|
Formueskatt
|
Re: Formueskatt
[Re: appelsin2]
#2699614
21/02/2022 14:48
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 2,424
Dexter
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 2,424 |
Skatten blir betalt av selskapet. Det spiller ingen rolle enten får du utbetalt 122 og må betale skatten selv eller 100 og selskapet betaler skaten. For ordensskyld dette gjelder kun den første 5000 lappen. Er utbytte høyere enn det så blir det utbytteskatt, som betales av mottaker.
122 og må betale 22% skatt er ikke 100... Kan si det er kverulering, men poenget her er at dette med skjærmingsfradrag er latterlig dårlig forklart på de steder på internett jeg har klart å finne info, og da er detaljene viktige. Var klar over regnefeilen, men gadd ikke å regne det ut:-)
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: mtbmaniac]
#2699625
21/02/2022 18:43
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,502
eirikbk
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,502 |
Mange som kritiserer folk som kritiserer formuesskatten hevder at sistnevnte er imot skatt. Dette er direkte feil for de aller fleste. Vi er kritiske til dens konstruksjon og hvilke grunnlag den baseres på. Her er en som beskriver problemet godt fra en grunders side: Innlegg fra enhjørning-gründer: Vingeklipperen formuesskatten https://www.dn.no/innlegg/skatt/for...ingeklipperen-formuesskatten/2-1-1166412Det kan da ikke være så vanskelig å forstå at formuesskattens konstruksjon er uheldig og må reformeres? Ingen taler for å slippe skatt i sin helhet.
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: eirikbk]
#2699629
21/02/2022 19:32
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Mange som kritiserer folk som kritiserer formuesskatten hevder at sistnevnte er imot skatt. Dette er direkte feil for de aller fleste. Vi er kritiske til dens konstruksjon og hvilke grunnlag den baseres på. Her er en som beskriver problemet godt fra en grunders side: Innlegg fra enhjørning-gründer: Vingeklipperen formuesskatten https://www.dn.no/innlegg/skatt/for...ingeklipperen-formuesskatten/2-1-1166412Det kan da ikke være så vanskelig å forstå at formuesskattens konstruksjon er uheldig og må reformeres? Ingen taler for å slippe skatt i sin helhet. Godt eksempel. Nå venter jeg på at noen forklarer hvorfor dette er bra.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: GeirK]
#2699631
21/02/2022 19:52
|
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 724
appelsin2
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 724 |
Godt eksempel. Nå venter jeg på at noen forklarer hvorfor dette er bra.
Hvorfor venter du på det?
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: appelsin2]
#2699632
21/02/2022 19:55
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Godt eksempel. Nå venter jeg på at noen forklarer hvorfor dette er bra.
Hvorfor venter du på det? Jeg synes tilhengerne av formueskatt må forsvare konsekvensene av skatten.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: GeirK]
#2700003
26/02/2022 16:56
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,502
eirikbk
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,502 |
Godt eksempel. Nå venter jeg på at noen forklarer hvorfor dette er bra.
Hvorfor venter du på det? Jeg synes tilhengerne av formueskatt må forsvare konsekvensene av skatten. De evner rett og slett ikke. Jeg mistenker det er som følge av manglende økonomisk kompetanse. De tenker at arbeidende kapital, balanseførte verdier etc. er penger aksjonærer kan bruke på personlig forbruk.
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: eirikbk]
#2700004
26/02/2022 17:07
|
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 724
appelsin2
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 724 |
De evner rett og slett ikke. Jeg mistenker det er som følge av manglende økonomisk kompetanse. De tenker at arbeidende kapital, balanseførte verdier etc. er penger aksjonærer kan bruke på personlig forbruk.
Kan du forsvare at terrengsykling dreper og gjør folk lamme? (Det er et retorisk spørsmål...)
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: appelsin2]
#2700069
27/02/2022 18:29
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,502
eirikbk
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,502 |
De evner rett og slett ikke. Jeg mistenker det er som følge av manglende økonomisk kompetanse. De tenker at arbeidende kapital, balanseførte verdier etc. er penger aksjonærer kan bruke på personlig forbruk.
Kan du forsvare at terrengsykling dreper og gjør folk lamme? (Det er et retorisk spørsmål...) Hva med å heller svare på saken?
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: eirikbk]
#2700082
27/02/2022 20:59
|
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 724
appelsin2
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 724 |
Hva med å heller svare på saken?
Jeg har ingenting å forsvare, bare liker å flagge tankefeil: Om du ikke forstod poenget så påpekte jeg bare hvor idiotisk det er å se på manglende forsvar av negative effekter som bevis for noe.
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: mtbmaniac]
#2700083
27/02/2022 21:05
|
Registrert: Apr 2021
Innlegg: 1,133
Tagelli
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2021
Innlegg: 1,133 |
Det synes jeg er urimelig. Her gir jo GeirK faktisk en ganske åpen invitasjon til videre debatt. Jeg klarer ikke lese det som et slags utsagn for bevis av noe som helst slag.
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: Tagelli]
#2700084
27/02/2022 21:13
|
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 724
appelsin2
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 724 |
Det synes jeg er urimelig. Her gir jo GeirK faktisk en ganske åpen invitasjon til videre debatt. Jeg klarer ikke lese det som et slags utsagn for bevis av noe som helst slag. Jo, GeirK sitt innlegg var bra det. Og så svarte jeg en påfølgende kommenter med en alternativ forklaring til "manglende kompetanse" til at det ikke dukker opp noe forsvar.
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: appelsin2]
#2700092
28/02/2022 08:09
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 2,424
Dexter
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 2,424 |
De evner rett og slett ikke. Jeg mistenker det er som følge av manglende økonomisk kompetanse. De tenker at arbeidende kapital, balanseførte verdier etc. er penger aksjonærer kan bruke på personlig forbruk.
Kan du forsvare at terrengsykling dreper og gjør folk lamme? (Det er et retorisk spørsmål...) Ja, man kan det. Legge frem fordeler som oppveier ulempene. Deretter kan enten motdebattanten enten ta til seg ny informasjon, og kanskje man nærmer seg en form for konsensus, eller så kan han påpeke feil i forutsetningene for ditt syn osv osv. Det er slik diskusjoner fungerer hvis man velger å delta.
|
|
|
Re: Formueskatt
[Re: Dexter]
#2700096
28/02/2022 08:35
|
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 724
appelsin2
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 724 |
Ja, man kan det. Legge frem fordeler som oppveier ulempene. Deretter kan enten motdebattanten enten ta til seg ny informasjon, og kanskje man nærmer seg en form for konsensus, eller så kan han påpeke feil i forutsetningene for ditt syn osv osv.
Det er slik diskusjoner fungerer hvis man velger å delta.
Hvorfor leste ikke du det jeg skrev senere? Ikke slik diskusjoner fungerer?
|
|
|
|
|
|