Smitte, lockdown here we go again?

Korrekt. Men den svært destruktive varianten må ha evne til å spre seg til tross for at den gjør verten mindre mobil eller forkorter livet til denne.

Det er en stor forskjell mellom antivakser, og da spesielt i Covid-sammenheng, og feks røykere. Røykere påfører samfunnet kostnader i form av kortere levetid og bruk av helsetjenester. Antivakserne i en pandemi står og viser fingeren til alle oss andre, og medfører at folk blir syke, arbeidsledige og at samfunnet mer eller mindre må stenge ned. At de da krever å få samme «gratis»tjenester som oss andre når de blir syke synes jeg er helt urimelig. De bør betale noe for sin bevisste uansvarlighet som rammer et helt samfunn.

Ant så er det vi ser i linken et viktig element når det (stadig mer) snakkes om i utmeisling av ny strategi/vei ut av pandemien.
Det har også sneket seg inn en ny tekst om at utsatte skal ta grep for å skjerme seg. Det er neppe tilfeldig.
Vi får satse på at de vet mer enn de vil si og at det de sitter med av info er basert på solid grunnlag.
Hører/leser man litt mellom linjene på hva som blir sagt så er det også grunn til å tro at denne lockdownen ikke kommer til å bli like langvarig.

https://www.nettavisen.no/nyheter/norge-kjoper-inn-nyutviklet-koronamedisin/s/5-95-359564

Jo, men hva fan hjelper det oss nå?

Ingen ting. Hvorfor spør du?

Fordi jeg lurte på poenget med å dra fram det argumentet.

Er detta en variant på stora tals lag eller vad den heter? Er ju helt ointressant hvis det statistiskt sätt garanterat kommer en snill variant inom en million år.


Ja, och det är ju inga problem att tänka sig ett ekstremt smittsomt virus som dödar alla efter for eksempel 100 dagar med massiv smittespredning. Ja, viruset kommer tillslut själv också dö ut (eller byta värd) men det hade det ju gjort ändå utan att mutera hvis folk blev immuna mot det.

Min poäng är att korona viruset skulle kunna vara mycket mer dödligt än vad det är nu utan att det skulle påverka smittespredning och alltså viruset evne att formera sig.

Ja - det er selvsagt mulig.

Poenget er at å vente på en sånn variant dessverre er exit-strategien dersom vi ikke får tatt knekken på det med vaksinering.

Ser mer ut som ja takk begge deler. Teorien er at viruset bare dør ut av seg selv ved å møte antistoffer skapt av immunitet fra folk som har blitt syke og også vaksinerte. Delta i Japan har gjort det uten at man egentlig kan si helt sikkert hvorfor. Det er nok essensen i denne artikkelen myndighetene har i tankene når de snakker om den nye strategien.
Vi får håpe de får rett.

https://www.nrk.no/norge/immunologens-spadom_-_-i-lopet-av-2022-stopper-det-for-var-del-1.15760174

Viruset dør ikke ut, men utbruddene blir mindre i omfang og kommer i bølger siden antallet uten antistoffer øker konstant når det ikke er utbrudd (noen dør og noen mister immunitet) og minker når det er utbrudd. En oscillerende reguleringssløyfe med ganske lang tidskonstant.

Kanskje Omikron (likevel) er vendepunktet. Hjelper ikke oss så mye akkurat nå, men om et par tre uker kanskje. Det er jo lov å håpe.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qW7Aqe/ny-studie-om-omikron-det-gaar-i-retning-av-forkjoelelse

Du skulle skiftet beite og begynt i FHI

I inlegget jeg refererer til under bruker du bekreftet, linker til en rapport som omtaler tilfeller som bekreftet. Har et mye høyere tall enn du bruker senere. Tjuvtriks...

Hva er problemet med dette når de tydelig skriver hvordan de kommer frem til tallene i Norge?
Med tanke på at langt i fra alle prøver ( de fleset eller alle land) blir sjekket på genomet blir disse tallene uansett ikke særlig mer enn en pekepinn i dette stadiet. Danmark har tross alt 3 ganger så mange enn Norge. Ikke akkurat et absolutt sammenligningsgrunnlag.

Nå skal du ikke ta en poll i Nettavisen (eller andre aviser) for god fisk. Det er ikke et representativt utvalg, og poll'en kommer etter en gla' sak, Hadde vært morsomt å sett den samme poll'en etter en sak om hvordan dette går til helvete.

Nei, det gir faktiskt ikke det på grund av att utvallet ikke trenger vara statistiskt representativt. Samma pol kunde för eksempel få ett helt annat resultat på en annan nettside.

Det samme gjelder utvalget mellom vaksinerte og uvaksinerte. Det hindrer ikke FHI å lage infografikk som folk hamrer løs på sosiale medier.

Begynner vel å få en ganske respektabel "n" på vaksinerte dog...

Skulle väl inte si att det er samma sak. Finns en del information om grupperna med vaksinerade och ovaksinerade.

Det vi blir fortalt veldig lite om er hvem som ligger på intensiven.

BMI, andre sykdommer, kognitiv fungering, alder, etnisitet mm.

Det er neppe veldig mange gjennomsnittsfriske vaksinerte som uvaksinerte som ligger på sykehusene. Statistikken vi har over døde hinter ihvertfall om det.
Selv om jeg er gjennomvaksinert så forstår jeg fremdeles ikke hekseprosessen mot de uvaksinerte som ikke er i risikogruppene når man ser at smitten i liten grad lar seg stoppe av vaksinen.
At folk i risikogruppene tar vaksinen bør jo være en selvfølge, men det er ikke alltid folk vet sitt beste. Enten pga utviklingshemming, psykisk lidelse, religiøs overbevisning eller bare fordi de enkelt og greit ikke er veldig smarte.
13 intensivplasser totalt på A Hus som dekker noe sånn som 10% av landets befolkning sier jo også noe om hvor sinnet og anklagene for situasjonen vi har havnet i kunne og burde ha gått spør du meg.
Om vi ikke har kunnet bygge oss ut av pandemien med fler intensivplasser så er beredskapen uansett helt ubegripelig elendig og det i et land som elsker å smykke seg med et av verdens beste helsetilbud. Det er strykkarakter så det holder.

Omikrom er noe nytt, og vi vet ennå ikke hvor farlig den er. Per på har vi mest problemer med delta, som som i stor grad lar seg stoppe av vaksinen.

Hekseprosessene mot de uvaksinerte er uansett ennå bare på veldig lavt nivå, noen skriver noe stygt i avisen, buhu!

Hvor gale er de "hekseprosessene" sett opp mot truslene folk som står frem og sier folk må vaksinere seg er?

FHI skriver i alla fall en del om det. Går att få en ok bild av åldersfördelning, hur många som ikke har stor risk för covid-19 och också födeland. Tycker man kan få en ok förståelse för hur många genomsnittsfriska som er inlagda.

Kunde självklart vara mer information men det er i alla fall inget som tyder på att det er mest folk med en massa underliggande orsaker som blir inlagda bland de ovaksinerade nu.

Problemet med de frivillig uvaksinerte er at de tar opp alt for mange sykehusplasser (som burde vært brukt til noe annet).

Medianalder på innlagte uvaksinerte er 53 år over de siste 4 uker.
69% av disse har ikke underliggende sykdom.

Dette sto i lokalavisa hernede, og refererer til smittevernsoverlege på Telemark sykehus.
Det står intet om ovenstående uttalelse baseres på statistikk fra bare Telemark sykehus eller om det er på landsbasis, det er litt håpløs å slenge ut sånne tall i avisen, men det er jo lokalavisen også da.

De har 11 pasienter innlagt p.t. på Telemark (det er jo ikke mye!)
18 stykk på SiV i Tønsberg.

Dvs. 29 pasienter i hele Telemark og Vestfold. Det er ikke mange altså. Helt presis 0,007% av befolkningen! Hva er problemet? (alle snakker om helsevesenet er i kne).

Hvor mange intensivplasser legger disse beslag på da?? Det er jo ingen sak å ha 29 pasienter til eller fra på sykehus(ene)i Telemark og Vestfold, men om de legger beslag på 15-16 intensivplasser er det jo bekymringsfullt.

Basert på regionstatistikk er det 28% av innlagte som er på intensiv.

Gjør de det? Iflg posten du svarer på så etterlyser jeg ordentlige tall på hvem som - egentlig- ligger på intensiven.
Det betyr ikke at du ikke kan ha rett. Jeg finner bare ikke ordentlige tall. For ordens skyld så betyr ikke det nødvendigvis at de ikke finnes.

Tar gjerne en kvalifisert antakelse fra deg siden du klarer å lage deg et godt bilde. Blir BMI tatt med i underliggende sykdommer? Det har vel også kunnet se ut som om etnisitet ikke bare har hatt påvirkning på smittetall, men også hvor syk man blir.

Jeg forstår bare ikke logikken så lenge det ser ut til å være like mye smitte uansett. Hvis antakelsen om intensivinnlagte heller ikke i noen særlig grad har normalt friske folk innlagte som ikke har vaksinert seg så tenker jeg at alt styret vi ser i media nå heller burde vært rettet mot den slendrian som har utspilt seg i beredskapen på sykehusene. At du ikke synes det er viktig og heller løpe etter en liten del av befolkningen (etter at risikogruppene som av forskjellige årsaker ikke er vaksinerte er tatt ut) for at de ikke vil gjøre som deg er i beste fall kontraproduktivt slik jeg ser det.