Jobbskjerm hjemme

Hei,

Etter pandemien kan vi på min arbeidsplass få støtte til skjerm og stol hjemme.
For skjermens del er støttebeløpet 1500 kroner. Kravet er " Det kan heller ikke gis støtte til skjerm som er særskilt utformet for gaming eller underholdning"

Jeg er på utkikk etter hva som gir mest for pengene. Det er ikke helt utenkelig at privat pc vil kobles opp for litt Youtube/bilderedigering og annet som ikke er jobb. Så jeg vil ha mest mulig skjerm for penga. I tillegg kobles jobbpc opp med USB-C mens hjemme-pc har HDMI. Det vil være praktisk å slippe å dra en enkel HDMI ut og inn av jobbpcs hub hver gang vi skal bytte. Det er også greit om skjermen lar seg dytte inn til veggen siden noen andre enn meg syr på det bordet av og til. Men flyttbarhet er ikke kritisk.

Som vanlig spør jeg dere før jeg sjekker selv.
Om jeg må legge til litt på prisen er det ikke så farlig.

LarsB

Vi fikk en del mer i støtte og jeg gikk for en sånn mega wide skjerm, men merker at jeg trives mye bedre med to store skjermer. Blir ikke venn med å bruke en stor skjerm like effektivt og en del programmer er rett og sett ikke tilpasset å finne plassen sin på en stor flate.

Jeg tok en med USB-C og er veldig fornøyd med det. Jeg skulle ønske at skjermen ga nok strøm via USB-C til at laptoppen ikke hadde trengt laderens også, men lurer på om at den kun klarer det vi Dell sine egne docking stasjoner.

Hei!
Hadde liknende problemstilling i starten av pandemi tiden og endte med å kjøpe 2 skjermer og er fortsatt ikke helt 100% fornøyd.

Kjøpte første en Asus 27" buet skjerm med vanlig full HD oppløsning fra Power og deretter en Voxicon 34" 4K skjerm fra Dustinhome.no.
Til mitt bruk så gir 27" med 1920x1080 for lite skjermflate.
34" 4K gir nok skjermflate men den har feil form dvs for høy og smal.

Konklusjonen min er at om jeg skulle gjort det igjen så hadde jeg kjøpt 2 litt mindre skjermer og heller laget plass til det.
Voxicon skjermen gir mye for penga så jeg hadde titta på den for "bang for buck", de har mange forskjellige typer.

AG

Lading fra skjermens USB-C er kjekt, men det er ikke alle skjermer som leverer nok effekt. Sjekk at skjermen kan levere like mye strøm som strømforsyningen du allerede har, vanligvis er 65W nok.

Jeg er i samme båt, og jeg har faktisk testet en del skjermoppsett i forbindelse med at vi skal flytte og få åpent landskap og free seating (også kjent som ledelsen kan meddele aksjonærer at de sparer penger på facilities...) Fikk teste prøveskjermer i et arbeidsmiljø, og leverte erfaringer tilbake.

Min bruk er at jeg alltid bruker minst to skjermer, og den ene er stort sett alltid full skjerm RDP til systemer jeg jobber på.
Min erfaring er som følger:
1x34" WQHD: for smalt til å dele skjermen i to, kjempefint for flere vinduer. Avhengig av modell, må du ha to skjerminnganger for å kunne ha to skjermer ved siden av hverandre (PBP). Avskrevet med høye kneløft. Må ha skalering på, som er helt bæsj med en god del applikasjoner
2x27" QHD: Funker som fy! Den ene var da koblet til PC med USB-C/Thunderbolt, og den andre var viderekoblet fra den første som skjerm nr. 2. AKkurat samme følelsen som å ha vanlig docking og to skjermutganger. gir også fin ergonomi, siden skjermene er vinklet litt mot hverandre, og ytterpunktene er ikke nødvendigvis i øyekroken.
1x49" dobbel QHD: Samme som to fulle skjermer. Litt avhengig av modell mulig å splitte skjermen i to logiske skjermer, slik at man får to skjermer opp i Windows (dette er veldig avhengig av modell - på en Dell-modell måtte jeg koble til to DP/HDMI-kabler, mens på en Lenovo fikk jeg satt noe som heter TrueSplit i skjermmenyen og hadde bare USB-C/Thunderbolt tilkoblet for dobbelskjermarbeid. Denne likte jeg godt. Arbeidsflaten er like stor som 2x27"

Ulempen med dobbel QHD (1440 høyde, 5xxx bred) superbred er at man er avhengig av litt avstand til skjermen for å ikke måtte snu hodet så mye etter min erfaring. Alternativt kan man se etter en med mye krumming for gaming etc. Disse er ofte veldig dyre har jeg sett (dvs. gang kontanttillegget ditt med 10).

Hvis du er økonom eller annen Excelrunker med flere kolonner enn alfabetet, er nok så bred skjerm som mulig ninjatriks. Da er nok en gyllen middelvei en WQHD-skjerm fint (3xxx x 1440).

Jeg kommer nok til å gå for en 49" superbred og håpe det har god nok WAF.


Noen skjermer leverer 90W. Ikke nok for meg som har en skikkelig laptop med Nvidia Quadro og i7-CPU.

Jeg har to skjermer både hjemme og på jobben - og en på høykant slik at jeg lettere kan lese dokumenter.

Det er derfor jeg skrev "vanligvis"

Jeg hadde en 27" på høykant, og en 40" vanlig orientert på jobben, fram til korona. Stadig problem med at muspekeren forsvant for meg, og 20-tommeren hadde glanset overflate, så jeg kunne se det stygge fjeset mitt, og alt mulig på veggen bak meg. Jeg var ikke klar over det, men dette var kilde til trøtthet, og litt dårlig koordinasjon, fordi jeg stadig måtte kikke oppover. Jeg hadde ikke lagt fra meg vanen med å ha 20 stk xterm-vinduer oppe samtidig med svart bakgrunn og 10pt font, hadde glemt at det var 20 år siden jeg var ca 30 år gammel, og fjeset kom stadig nærmere skjermen.

Da det ble hjemmekontor ble det en Benq EX3501R-skjerm på 35 tommer hjemme og arbeidssituasjonen ble en helt annen, til det positive. Da jeg drev med programmering og dypdykk inni Linux-kjernen, var det greit å ha mange linjer med tekst, dvs skjerm på høykant. Etter litt dreining mot mekanisk 3D-greier, kretskortruting og skjemategning ble det mye mer orientert mot flere vinduer i bredde, så jeg handlet en 49" Dell-skjerm som tilsvarer to 27-tommere, til å ha på jobben. Lysten til å ha to skjermer forsvant for godt da jeg fikk den.

Denne:
https://www.dell.com/no-no/work/sho...dw/apd/210-argk/skjermer-og-skjermutstyr
Har forandret arbeidssituasjonen min ganske bra.

(Sånn, da var vi langt borte fra opprinnelig problemstilling)

1500,- til skjerm? Hva får dere til stol da? Hva slags arbeidsgiver er dette?

Jeg har både fått og gitt blanko på utstyr til hjemmekontorutstyr. Én dag eller to med dårlig produktivitet eller sykdom pga substandard utstyr koster mer enn utstyret, samtidig som det er en glimrene mulighet for å vise de ansatte at de er viktige. At kjøpet kan gjøres uten mva og skatt (da gitt at bedriften eier utstyret) er en utilsiktet fordel.

Jeg tror rekorden var kontorstol til 20k og en skjerm til 12k.

Vi er en av de største norske finansbedriftene. Jeg antar at blankofullmakt til 6000 medarbeidere virker noe risikabelt.
Kjøpet gjennomføres som refusjon av utgift og utløser ikke skatt. Utstyret blir vår eget. Dermed ingen supportutgifter heller.

Vi får 2500 til støtte til stol. Jeg har kjøpt en brukt HÅG for en tusenlapp.

Det er forresten superviktig at utstyret ikke er egnet til gaming.......

LarsB

Hva er definisjonen av "uegnet til gaming"...?

Så lenge du finner tilsvarende skjerm med "gaming" i beskrivelsen er du home free...de er ofte et par tusen dyrere i samme størrelse :-)

Vi har buet skjerm fra Samsung på kontoret til rundt 10000. Er visst uegnet til gaming for det finnes en gamingversjon til 12000...eller helt lik.

Definisjonen av ikke egenhet til gaming er at det ikke lyser rosa og lilla fra alle sprekkene
Det er at den hovedsakelig skal brukes til jobbting. Skattemessige årsaker. Jeg regner ikke med at min nærmeste leder som skal godkjenne regningen er supenøye på å definere spesielt egnet til gaming. Vi får forresten ikke kjøpe gamingstol eller spistuestol heller. Selv om hjemmekontoret kanskje er i spisestua.


LarsB

Men jeg må få vise min naivitet.

Er en "full HD 1920*1080" i 27" og 32" tommer det samme som mine 23" jobbskjermer bare med større og mer lettleste bokstaver?


LarsB

Så lenge 23" på jobben også har 1920*1080 så er det bare større bokstaver ja. Jeg gjorde denne bommerten for et par år siden. Tenkte ikke på oppløsningen og kjøpte en 27" til å ha hjemme. Når jeg nå innimellom bruker den som jobbskjerm på hjemmekontor så blir bare alt svært (får lyst til å skru ned zoom i windows). Funker bare sånn passe med feks 2 word dokumenter parallellt.

Jepp, det stemmer. 2560x1440 er en behagelig oppløsning på 27" synes jeg. 4K oppløsning blir fryktelig smått. Til kontorbruk er antakeligvis skjermer med IPS-panel å foretrekke. Bedre fargegjengivelse og bedre innsynsvinkel, og litt høyere pris. Billige skjermer har som regel VA-panel, og der endrer fargene litt hvis du beveger deg litt ut på siden.

Ja det er jeg enig i. Så en mellomting er vel kanskje et mer realistisk alternativ.

Utgangspunktet bør jo være en 32” 4k skjerm, så med litt kompromisser med tanke på design, tilkoblingsmuligheter, justerbarhet i stativ og kobling mellom stativ og skjerm.

Noe sier meg at arbeidsoppgavene her er mer spennende enn Excel og at det ikke er støttefunksjoner som bruker mye tid på møtevirksomhet. Hadde hatt vanskelig å forsvare skjerm til 12k med mine oppgaver. Heldigvis hadde jeg en god skjerm allerede før covid.

Det har ikke så mye å gjøre med om oppgaver er spennende eller ikke. Det har med ergonomi å gjøre sett i lys av den svært lille andelen av totalutgiften kontorutstyr utgjør.

Så jeg tenker mer på signaleffekten i å ikke la ansatte finne kompromisset. Med 1500,- er jo kompromisset tatt for de ansatte.

Så visjonen ‘Sammen om å skape’ er altså bestemt å skje gjennom et nøkkelhull av en skjerm, sittende på en trekrakk fra Ikea.

Nå er jeg egentlig ikke interessert i en så stor skjerm, den vil bli romdeler på hjemmekontoret siden skrivebordet står med kortsida inn mot veggen.
Jeg plukket med meg en kjedelig og intetsigende skjerm fra Power. Spesifikasjon og bilde kommer når jeg har satt den opp.
Jeg må sutre litt over at det faktisk ikke fantes noen "mid.high-end" skjerm i 23-24" segmentet.

Og den som lager så store regneark at det trengs en 34 tommer for å finne fram får skjerpe seg.

LarsB

Sannere ord har aldri blitt sagt!

Dell bruker å ha noe i 22-25" størrelsen.
UltraSharp serien med 99%+ AdobeRGB, og 1080p eller 1440p IPS-paneler.

Det er vel å merke ikke beregnet for spilling, så vet ikke om de innfrir pseudo-kravene til kidsa nå om dagen.

Hva er også vitsen med en 4k skjerm hvis du må ty til skalering i OS for at den skal være brukbar?

Man kan da fint trenge 4k skjerm selv om OS må blåse opp fonter og knapper for deg? Mange sitter med datasett som på fine måter visualiseres best med høy oppløsning (så lenge det er innenfor øyets oppløsning selvfølgelig :-) )

Du endte opp med en ventepølse, rett og slett ;-)

Er mange applikasjoner som ser helt jævlige ut med skalering, så nei takk!

32" 4k er fint brukbart uten skalering

Det der høres mer ut som et 2018-problem, selv om det fortsatt er noen avsidesliggende kroker i gode app’er som fortsatt sliter.

Jeg bruker 2 x 4k 32" i 4/3 (?) mye i samme oppsett som GeirK. Veldig breie skjermer lager jo bare rot når man skal drive med skjermdeling

Uendelig mye bedre å se på, det er faktisk helt nydelig, det er fysisk vondt å gå tilbake til HD. Sammen med et topp gaming tastaur (Logitech G413 *Carbon*) og okish desktop samt MacBook til møter og anna fjas fungerer det meget bra.

Jeg har 49" superbred på kontoret. Hvis jeg skulle hatt noe til hjemmekontor hadde det blitt det samme bare med mer bue. Eventuelt en 34-35" superbred sak hvis jeg hadde det trangt. Jeg går ikke tilbake til to/tre skjermer igjen. For de som ønsker å dele opp skjermen kan jeg anbefale fancyzones. Det er gratis og ikt-sikkerheten er angivelig god.

Får du fullskjerm til hver sone? Det er viktig(st) for meg.

Har sett litt på Samsung CJ79 35 3440x1440 og bruke to skjerminnganger.

Problemet mitt med mange av de skjermene som finnes på markedet i dag er jo at de kun har 1440 i høyden. Om dette skal være eneste eksterne skjerm, synes jeg det blir snaut for å jobbe med ting som kode eller tekst.

Personlig er jeg ganske fornøyd med en 38" fra Dell som gir meg 1600 i høyden, men samtidig er bred nok til at jeg synes jeg fint kan jobbe med applikasjoner i tre kolonner.