|
|
|
|
Klima og forbruk
|
 Re: Klima og forbruk
[Re: Tange]
#2679823
08/09/2021 10:00
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Velferden betales stort sett gjennom skatt og avgifter.
Vil det i så fall utgjøre en forskjell om pengene kommer fra ett kjøp på 1000,- eller ti på 100,-?
Nei. Men dersom vi skal redusere forbruket, blir det kanskje seks kjøp på 100,- fremfor ti.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
|
|
|
|
Re: Klima og forbruk
[Re: GeirK]
#2679826
08/09/2021 10:20
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange
Flittig Bie
|
|
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406 |
Velferden betales stort sett gjennom skatt og avgifter.
Vil det i så fall utgjøre en forskjell om pengene kommer fra ett kjøp på 1000,- eller ti på 100,-?
Nei. Men dersom vi skal redusere forbruket, blir det kanskje seks kjøp på 100,- fremfor ti. Om man skal fortsette med å ha samme opplegg som nå. Men om man endrer opplegg (ikke (billig)varer), kan det da bli 6 kjøp på 160,-? Det vil generere like mye penger, men færre produkter.
|
|
|
|
Re: Klima og forbruk
[Re: Tange]
#2679827
08/09/2021 10:27
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Om man skal fortsette med å ha samme opplegg som nå.
Men om man endrer opplegg (ikke (billig)varer), kan det da bli 6 kjøp på 160,-?
Det vil generere like mye penger, men færre produkter.
Ja. Men da forutsetter du at denne endringen skjer - OG at den fører til lavere miljøbelastning. I tillegg må den opprettholde like mange arbeidsplasser som de ti kjøpene på 100,- ellers påvirkes verdensøkonomien, noe som til slutt også slår tilbake på vår velferd.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
|
|
|
|
Re: Klima og forbruk
[Re: Papegøyal]
#2679838
08/09/2021 11:10
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange
Flittig Bie
|
|
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406 |
Ja, klart. Jeg skjønner at dette er veldig komplekst.
Tanken var her det som ble diskutert lenger opp om flytting av produksjon til vesten.
Og premisset at folk ville godta å ikke kjøpe ny mobil annethvert år, men isf. betaler 60-70% mer og beholde telefonen i fire år.
Vil en slik endring i hvert fall i teori kunne føre til at også 'Kina' (lavkostland) vil kunne fokusere på mer bærekraftig produksjon fordi markedet for billigprodukter forsvinner (det krever nok regulering)?
Ja, det forutsetter at 160-kroners produktet har samme miljøavtrykket som 100-kroners produktet.
Redigert av Tange; 08/09/2021 11:12.
|
|
|
|
|
|
|
