Konflikter EMTB vs Analog

Hva faen er en analog sykkel?

Dette lurer egentlig jeg også på. Og hvor kommer utrykket fra?

Synsing og spekulering fra meg: Kall meg gjerne naiv som velger å tro at ikke lovene endres men, mulig at det kan bli lokale restriksjoner pga konflikter med andre brukergrupper? Men det å skylde dette på emtb alene virker helt høl i hue, som om det var 100% bra før emtb.... For meg så kan det virke som om enkelte tar avstand og holder en armlengdes avstand for da blir det enkelt å prøve å kaste oss under bussen når det smeller i steden for å forsøke å ha dialog og jobbe aktivt for å holde marka åpen for alle? Dersom det stemmer er det ekstremt raust og nobelt av de med dette synet synes jeg. I tillegg forsøke i en hver anledning man får å dytte ned alt som har med emtb å gjøre i alle fora og SM. Stammer alt dette fra frykt for å miste tilgang selv? Tenker at det i såfall er meget bakstreverske holdninger som kommer til å bite hardt tilbake da en av gruppene har en voldsom vekst og det er ikke bare nye folk men mange som konverterer. I 2017 & 2019 var jeg i Spania og syklet 17 på analog og 19 på emtb. Der fortalte de at over 70% av alt nysalget av sykler var emtb. Tipper at vi om ikke lenge ser de samme tallene her hvis det ikke allerede er her...?

Hørte det først på EMBN som er søster kanal til GMBN. Ser og at flere og fler bruker dette uttrykket der ute på det store internettet. Tenker ikke noe over det annet enn at det virker som om det er blitt et «vanlig» uttrykk for manuel tråmaskin.

Hva med å ta tak i et tak selv og ikke forvente at andre skal gjøre jobben?

Er bra sted å starte er å ikke fyre opp stemninga.

Oslo kommune har allerede hjemmel til å forby elsykkel i Oslomarka dersom de vil, jeg håper heller de bruker den hjemmelen enn å forby sykling som sådan eller forvise den til små områder av mark

Tror du tar feil når du sier at det ikke er noen vits i å fortsette diskusjonen og at det ikke er et fellesskap verdt å ta vare på. Klart det er et fellesskap å ta vare på. Andelen på el-terrengsykkelmtb og på ren muskelbasert terrengsykkel kommer til å endre seg. Jeg vet selv at jeg kommer til å kjøpe en form for elbasert terrrengsykkel når jeg en dag ikke orker å tråkke sjøl lenger. Den dagen kommer. Det kommer ikke en dag jeg ikke har lyst til å sykle.
Tror dette gjelder mange av oss som er voksne. Fram til den tid er det viktig for meg at stemninga ikke er i den elektriske sykkelens disfavør. På samme måte som det har tatt noen år før man fikk NOTS og etterhvert en slags kultur med et sett av regler som veldig mange forholder seg til, vil det ta litt tid før man får det samme hos de nye som blir introdusert for terrengsykkel gjennom elektriske terrengsykler. Det vil alltid være et interessefellesskap siden det er så mye likt, men det kan være at veiene skilles på enkelte områder når man etterhvert ser hva konsekvensene er for slitasje, konflikter og andre ting som naturlig nok oppstår når mange mennesker er ute på begrensede områder. Det har framkommet informasjon her om at det er forskjeller, så må man da gå videre for å finne ut om den er signifikant og gyldig, og ikke gå ned i skyttergrava si og finne opp vikarierende argumenter. En faktabasert diskusjon er svært viktig i møte med de andre brukerne av naturen. La nå de med nikkers styres av emosjoner hvis de ønsker det, vi kommer lengst med å vise hva som er den faktiske konsekvensen av aktiviteten vi bedriver.

Du har fått akkurat den diskusjonen du har lagt opp til siden du startet med å fyre opp stemninga før det etter hvert opplyses om at det egentlig bare var tull. Jeg tok også starten din seriøst, men ønsker ikke å bruke energi på folk som tar feil på internett. Livet er for kort. Diskusjoner på nett kan jo alltid ta av og havne på viddene, men sjansen er størst for en ryddig diskusjon hvis den startes på en ryddig måte. Like greit å erkjenne det med en gang.

God helg!

Hei Ove, som jeg har sagt i tråden mange ganger så kan man fortsette på en ny tråd, denne var ikke ment for noe seriøs debatt, mer for å tulle/harselere. Men virker som vi når har begynt å diskutere seriøst så da ingen andre har startet en ny tråd har jeg gjort det. Velkommen dit for et utgangspunkt som ikke er tull, fjas og pirkelure.... https://www.terrengsykkelforumet.no/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2657393&#Post2657393

mvh OveR

+1

Hørte det først på EMBN som er søster kanal til GMBN. Ser og at flere og fler bruker dette uttrykket der ute på det store internettet. Tenker ikke noe over det annet enn at det virker som om det er blitt et «vanlig» uttrykk for manuel tråmaskin.

Jeg har lest denne tråden, og stusser litt over tålmodigheten som utvises her. Jeg ser en debattant som mener at hen har rett til å diktere:

- Skikk og bruk innenfor den aktiviteten alle på forumet driver med, og som noen har bidratt til å utvikle over de siste 30 åra
- Akkurat hvor og når vedkommende skal forstås alvorlig eller humoristisk, uten at det legges inn noen markører som gjør dette tydelig
- Språket selv. Det svært innarbeidede ordet "sykkel" skal nå hete "analog sykkel".

Ut fra dette bygges en tråd med omtrent 200 innlegg?

Selve saken som diskuteres, er vanskelig å kommentere, særlig siden trådstarter hele tiden ser ut til å skifte mening om hva temaet er. Dessuten har jeg ikke kompetanse på området. Dette var bare en observasjon, og jeg har ikke noe mer å bidra med.

Turgåeren: hva slag sykkel er det der?
Kristian; sykkel.
Turgåeren; hva slags sykkel da?
Kristian; EN SYKKEL!
Turgåeren; Men, har den elmotor eller ikke?
Kristian; IKKE!!!
Turgåeren; Åja, en slik analog sykkel det da.



Sorry Kristian, klarte ikke dy meg

Og med dette viser jo Hogg75 sitt tankesett, i stedet for å bruke elmotoren til å komme seg så langt unna folk som mulig ønsker han å slite tre ganger så mye som en hvilken som helst annen syklist der det allerede ferdes mange - og derfor burde elsykkel aldri blitt tillatt i pressområder som f.eks i Oslo-marka.

Uansett så er det slik at den som innhenter en annen har vikeplikt, ikke omvendt. Spiller ingen rolle om den som innhentes går, løper eller sykler. Du slipper forbi når den som innhentes mener det er riktig, er man høflig og ydmyk skjer det første naturlige anledning, noe de fleste stisyklister har lært seg teknikken på over tid, men jeg ser at en del av de nye brukerne på elsykkel ikke har skjønt at verden ikke roterer rundt deres ego og deres trang til å komme fortest mulig fram slik trådstarter ønsker seg.

Her Ugla, her https://www.terrengsykkelforumet.no/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2657393#Post2657393 kan vi diskutere seriøst. Igjen denne tråden var fjas ;-)

Jeg foreslår at du gir opp den andre tråden du laget da du innså at diskusjonen ikke ble helt som du hadde forutsett. Velkommen til internett, forresten.

Herregud da, mann

Ta ansvar for din egen tråd.

Ingen kjøper at dette er hverken ironi, satire, sarkasme, harselas eller engang narrestreker. Les hva du selv skriver før du bestemte deg for å gjemme deg bak "fjas".

Stå for det

Hehehehe, hadde nok tikket alle fordoms boksene til enkelte hvis man faktisk hadde stått for alt på denne tråden. At «Ingen» skjønner at dette er kødd får nesten så for «ingens» regning Men artig å se at «ingen» biter på og ikke klarer å la det gå

Du tenker på en sykkel? Trenger vi et nytt begrep på sykkel? Vi har allerede nytt begrep på en ny type fremkomstmiddel: el-sykkel. Da trenger vi heller ikke endre på det gamle begrepet

Hehe, null stress med internettet ;-) Tråden her funker som forventet. Masse indignerte folk som ikke klarer å holde kjeft :-D

Herregud da, mann

Ta ansvar for din egen tråd.

Ingen kjøper at dette er hverken ironi, satire, sarkasme, harselas eller engang narrestreker. Les hva du selv skriver før du bestemte deg for å gjemme deg bak "fjas".

Stå for det

Det var ganske tydelig for meg at dette var en tulletråd fra starten av. Hvis man ikke klarer å se det så er det kanskje fordi man er litt vel innbitt i sine synspunkter? Kanskje på tide å puste litt med magen og lett litt?

Man kan selvsagt prøve å bruke humor for å illustrere og gjøre tydelig et poeng og gi et budskap. Da er det gjerne en fordel at man behersker humorens edle kunst.

Hvis man blir misforstått, og noen ikke tar poenget, kan man da forklare.

Trådstarters inngang er derimot - å nei, jeg mente det selvsagt ikke, jeg bare pratet tøys og tøv, så dumme dere er som ikke forstår det, det viser bare hvor håpløst forutinntatte og fordomsfulle dere er, hahaha, jeg ler meg i hjel av dere - og nå vil jeg ikke si hva jeg mener, og lager heller en "seriøs" tråd. Med et like håpløst utgangspunkt.

Det blir bare barnslig og dumt.

Å forsøke å vri det til at noen ikke forstår humor, er selvsagt et effektivt retorisk grep, men er også bare tøvete. Trådstarters innlegg har som nevnt ikke stort av hverken ironi, satire eller sarkasme, i hvert fall ikke selvironi, og kan i beste fall forstås som trolling - slik det er allerede er nevnt.

Du skal derimot ha honnør for å være både ryddig og hyggelig, selv om vi ikke alltid er enig om alt

(Nå vil jeg helst ikke si noe mer i denne tråden, men jeg biter visst på hele tiden Prøver jo egentlig å være grei og ikke kjekle på forumet. Må drikke mer kaffe og heller riste av sykkelen etter dagens snøfall )

Jeg har sykkelen min inne i motsetning til dere med Analog, da regn og snø fører til kortslutning i batteri og jeg får støt i Balla når jeg er ute å sykler