Korona - historien gjentar seg (?)

Og da spør jeg tilbake. Hva skal du bruke den informasjonen til?

Jeg tror noe av misforståelsen er tidslinjen. Når du skrev "mye lengere tid etter selve stikket" så tenkte jeg på måneder og år. Mer i gata av skjulte bivirkninger som gjør det til autist 5 år etter vaksinen.

Jeg tenker også at alt av bivirkninger som gir meg noen dager med ubehag er til å leve med. Bedre med kanskje en uke med feber, enn kanskje en uke i respirator.

Av det jeg har sett så har kommunene levert bra her. Både vaksinesetting og testing fremstår som er rimelig veloljet maskineri. Tror de uten problemer kan øke kapasiteten betraktelig, bare de får vaksiner å sette.

Eller varig nedsatt lungefunksjon

Hvis dette er en reel problemstilling så må/bør man ta hensyn til det. Er ikke vits å vaksinere for og så fylle opp sykehusene med folk som må legges inn pga bivirkninger. Litt som å dra til legen i middelalderen, større sannsynlighet for at legen tok livet av deg enn skaden/sykdommen du opprinnelig hadde. Det er derfor homeopati ble populært. Fikk bare vann og kroppen leget seg selv, og det ga bedre resultater enn legene (sidespor).

Men som sagt tror ikke dette er et reelt problem.

Relevant spørsmål ja,
Siste yellow card rapport fra naboene over 'fjorden' skriver om snaue 90.000 meldinger for ca. 20 millioner doser. Av de 90.000 meldinger er det ca. 500 dødsfall i 'kort tid' etter vaksineringen (ikke nødvendigvis en sammenheng, som alle skjønner). De fleste rapporterer bivirkninger som typisk kan knyttes til symptomene for selv sykdommen, feber, hodepine, ledsmerter osv. Så antall sykehusinnleggelser ligger sannsynlig mellom 45.000 og 500, og mest sannsynlig mye nærmere 500. De første rapportene om effekten av vaksinereing snakker om en reduksjon av risikoen for innleggelse med 80-90%.
Det er rimelig å anta at vinnngen ikke går opp i spinningen.

Men om man frykter er det Singapore:https://www.straitstimes.com/singapore/health/new-2000-payout-for-those-who-need-to-be-hospitalised-as-a-result-of-vaccination

Tallet er et sted mellom 92 og 180. Er ikke dette bra nok?

"Det er så langt behandlet 181 meldinger som oppfyller en av alvorlighetskriteriene listet over. Flertallet av disse meldingene gjelder personer over 60 år som ble innlagt på sykehus."

https://legemiddelverket.no/Documen...%20bivirkninger%20av%20koronavaksine.pdf

"Appelsin" innfører her et helt essensielt begrep innen statistikk/sannsynlighets-beregning: "Risikoen for risiko".

Velfortjent diplom tildeles.

Det ser utrolig slitsomt ut å være kontrollfrik på det nivået at føler at en må ha beslutningsgrunnlag for politiske avgjørelser sånn at en kan kikke politikerne i korta til en hver tid.

Så hvis du kommer til den konklusjonen at dette en prestisje-drevet avgjørelse - hva skal du bruke den konklusjonen til?

Befolkningsgruppen mest opptatt av "kroppens fastere avfallsprodukter" er lavere førskolealder.

Ja. Den slipper dog en del senere enn alderen der man begynner å skille fantasi fra virkelighet.

Feil ved vaksinemetoden, ikke vaksinen?!

https://sundhedspolitisktidsskrift....-bivirkninger-ved-covid-19-vaccine.html?

Takk! Usikker på om jeg skal ta æren eller tilegne det til mitt lille snev av dysleksi.

Kaster inn denne, jeg.

Man trenger ingen formell kompetanse for å sitere et pakningsvedlagg.

Dette lukter klassisk kontrollfrik-paranoia. Graving etter detaljerte data man ikke har hverken hensikt eller kompetanse til å bruke til noe utover å bygge en illusjon av kontroll.

Sauene i samfunnet er jo dem som lar seg lure av våset til kokohøyremedia og føler seg opplyst fordi har googlet seg frem til detaljer som de har diktet en historie rundt, Men jeg skjønner at de ikke innser dette selv.

Nei. Disse kan man bruke til å danne seg et inntrykk av om rettsvesenet fungerer.

Dersom du får vite at ANTATTE bivirkninger av en vaksine så langt har ført til 300 liggedøgn ved norske sykehus, er det ingen ting du kan bruke den informasjonen til.

Er alle sauene i samfunnet høyrevridde?

Ditt eget politiske ståsted definerer nok i stor grad hvilken vei du synes sauene i samfunnet er vridd. Etter min oppfatning er mengden koko nokså jevnt fordelt på høyre- og venstresiden.

Nei - men jeg kan lese kommentarer fra folk som er det og har innsyn.-

Nei. Det var ikke det jeg skrev.

En ting som vil vel alle kan vere eninge om at er skandale er kombinasjonen av de nye "fylkene" og koronatiltak?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...rykter-at-dette-kan-bety-slutten-for-oss

Klart vil det bli tilfeller som at noen ligger 500m på feil side av en grense uansett, men med disse nye store "fylkene" blir det bare tull. Vi får vel snart et nytt nivå mellom kommune og "fylke" som resultat av dette forsøket på å bli kvitt fylket...

Jo da, skjønner det.. Men i den sammenhengen er det jo ganske vesentlig om man er først ute eller helt sist. Hvis alt av risikogrupper allerede er vaksinert, smitten er bortimot borte så har jo viktigheten av å ta den vaksinen endret seg.
Det vet jeg mer om når høsten kommer og jeg får sjansen, da kan jeg ta valget. Liten vits i å tenke på det før det uansett. Tar valget når jeg får tilbudet og basert på tilgjengelig informasjon da. Med dagens vaksinetempo har garantert informasjonen endret seg mange ganger frem til da.

La meg moderere. Jeg har ingen grunn til å tro at du kan bruke den informasjonen til noe som helst.

Tyskerne er mye mer detaljert ja både med klare tall og tydelig spesifisering av forskjellige typer blodsykdom.
Fra 17. mars:

Was sagen die Zahlen?

Die Zahl der tiefen Venenthrombosen liegt in Deutschland laut Uniklinikum Saarland bei etwa 40-180 Fällen pro 100.000 Einwohnern jährlich und ist damit die dritthäufigste Herz-Kreislauferkrankung.

Die Zahl der Thrombosen, die auf die Einnahme der Anti-Baby-Pille zurückzuführen sind, liegt, je nach Art der Pille, zwischen etwa 50 und 120 Fällen pro hunderttausend Frauen jährlich. Bei diesen Angaben beruft sich die Techniker-Krankenkasse auf Zahlen der Universität Bremen.

Die Hirnvenenthrombosen (oder Sinusvenenthrombosen), die auch in zeitlichem Zusammenhang zu der Astrazeneca-Impfung aufgetreten sind, "sind eher weniger typische und seltene Lokalisationen", sagt Johannes Oldenburg dem #Faktenfuchs.

Hirnvenenthrombosen treten in der allgemeinen Bevölkerung etwa zwei bis fünf Mal pro einer Million Personen pro Jahr auf. Gut 1,76 Millionen Menschen haben nach Angaben des Robert Koch-Instituts (RKI) bislang in Deutschland den Astrazeneca-Impfstoff bekommen.

Wie das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) auf seiner Internetseite mitteilt, wurde in sieben Fällen (Stand 15.03.2021) eine spezielle Form von schwerwiegenden Hirnvenenthrombosen in Verbindung mit einem Mangel an Bluttplättchen und Blutungen festgestellt – in zeitlichem Zusammenhang mit einer Impfung mit dem Astrazeneca-Vakzin.

Das macht circa vier Fälle pro eine Million Geimpfter, alleine seit Beginn der Astrazeneca-Impfungen Anfang Februar. Drei der sieben betroffenen Personen sind laut PEI verstorben.

Das PEI schreibt weiter: "Die Anzahl dieser Fälle nach Astrazeneca-COVID-19-Impfung ist statistisch signifikant höher als die Anzahl von Hirnvenenthrombosen, die normalerweise in der Bevölkerung ohne Impfung auftreten. (...) Etwa ein Fall wäre zu erwarten gewesen, sieben Fälle waren gemeldet worden."

Denne formen for blodsykdom som nå knyttes til AZ, trombose i hjernen forekommer i Tyskland ca. 2-5/1 mill./år. Det er registrert 7 tilfeller blant de 1,76 mill. AZ-vaksinerte som gir 4/1 mill./ca. 6 uker. (ca. 35/1 mill. /år). Noe som er statistisk signifikant høyere enn vanlig.

www.br.de



Nei, ingen ny skandale (hvilke andre tenkte du på?),
Så langt; det man kan forvente kan skje i prosessen. Bivirkninger som er såpass sjeldne at de ikke vil dukke opp under testperioden før godkjenning kan dukke opp når mange flere får vaksinen. Her har det blitt vaksinert +15 millioner med AZ før man såe noe. Om man skal øke kravet til antall forsøkspersoner i klinisk testing til over 10 millioner vil man i realiteten ikke lenger ha muligheten til å får godkjent noe som helst.
Fortsettelsen, uansett om bruken av AZ stoppes eller ikke vil være å forsøke å forstå hvorfor dette skjer og om det er flere faktorer som spiller en rolle.

Jeg har ingen tro på at statistikkompetansen din kan avstedkomme noe som helst dersom du får vite at ANTATTE bivirkninger av en vaksine så langt har ført til 300 liggedøgn ved norske sykehus

Det er det det ikke, men det er nok det beste du kan få.



Nei. Dette bunner i mangel på overbevisende argumenter.

Men har du kompetanse til å forstå sammenhenger på vaksineområdet som fagfolk ikke har?

Eller patofysiologien til vaksinebivirkningene. Den er bestemmende for HVILKE helseressurser de beslaglegger.