Stoppe villsykling i Lillomarka?

Er det ikke en del som bygger en del i Røverkollenområdet på eget initiativ? Er jo sånn de gjør på filmer, så da er det jo greit... Takk for den, lissom.

Det brukes en del spade og hakke på Røverkollen ja, og ikke bare flikking på eksisterende stier men hele nybygde stier også. Det er nok ikke så bra for de argumentene man kan bruke om det kommer til forsøk få forbud.

Det brukes en del spade og hakke på Røverkollen ja, og ikke bare flikking på eksisterende stier men hele nybygde stier også. Det er nok ikke så bra for de argumentene man kan bruke om det kommer til forsøk få forbud.

Har ikke sett noe byggverk på Røverkollen, og jeg var over de aller fleste stiene der i løpet av fjoråret. Det jeg har sett noen få plasser er at det er pyntet litt på doseringen i noen svinger, men det er på stier der det ferdes lite fotfolk (Bandidos/Outlaw).

Nå 2021 vet veldig mange at ny rapport er kommet i 2020 å konkluderer at vi sliter mye på stiene.

Er prosjekter ferdig så fasiten ble slik?var jo ganske mange fler sykkelpasseringer kontra fotgjengere.

Ferdig... men nei, det var faktisk ganske mange fleire fotgjengarar enn syklistar på eine stien, og ca 50/50 på andre. Likevel fikk syklistane skyld for slitasje. Sykkelstiane var også generelt fuktigare enn på "gåstiane", samt at sykkelstiane var brukt i ritt/enduro... (Ultrabirken og BergEnduro)...

https://www.nina.no/Aktuelt/Nyhetsartikkel/ArticleId/5115/Sykling-sliter-p-229-v-229-tt-terreng

"Stiene ble godt brukt i 2019 – mellom 1 500 og 3 300 passeringer ble registrert. Andelen som syklet var høy på sykkelstiene (i snitt 47 %) og lav på gåstiene (13 %)."

"Sykkelstien på Vestlandet ble i tillegg valgt ut som en etappe for BergEnduro, en stiserie-konkurranse, der deltakerne kunne sykle segmentet når de ville og så mange ganger de ville gjennom hele studieperioden. Sykkelstien ved Lillehammer var en del av Ultrabirken-løypa for Birken Sykkelfestival som ble arrangert 31.august i 2019. "

Ferdig... men nei, det var faktisk ganske mange fleire fotgjengarar enn syklistar på eine stien, og ca 50/50 på andre. Likevel fikk syklistane skyld for slitasje. Sykkelstiane var også generelt fuktigare enn på "gåstiane", samt at sykkelstiane var brukt i ritt/enduro... (Ultrabirken og BergEnduro)...

https://www.nina.no/Aktuelt/Nyhetsartikkel/ArticleId/5115/Sykling-sliter-p-229-v-229-tt-terreng

"Stiene ble godt brukt i 2019 – mellom 1 500 og 3 300 passeringer ble registrert. Andelen som syklet var høy på sykkelstiene (i snitt 47 %) og lav på gåstiene (13 %)."

"Sykkelstien på Vestlandet ble i tillegg valgt ut som en etappe for BergEnduro, en stiserie-konkurranse, der deltakerne kunne sykle segmentet når de ville og så mange ganger de ville gjennom hele studieperioden. Sykkelstien ved Lillehammer var en del av Ultrabirken-løypa for Birken Sykkelfestival som ble arrangert 31.august i 2019. "

6. Bruk av sykkel og hest er forbudt utenom eksisterende veier.

Det er da et godt eksempel på at å rydde opp i skilting er innafor,jeg mener at jeg så to typer skilt .Jeg reagerete på ordlyden som du referere til Ventle å leita litt rundt i høst når jeg var der på beina å nær aurevann fant jeg et gammelt skilt som sa at all sykling riding var forbudt.

Slattumsrøa er det vel forbudt å sykle i? Verneplanen sier:



På enkelte av skiltene ved inngangen til reservatet står det "Bruk av sykkel og hest er forbudt utenom eksisterende veier og stier", men det er tusjet over "og stier". Antar at verneplanen som ligger på nett er den gjeldende?

Ser dette er kopiert fra rapporten jeg leste.Det som er synd er at ingen?protesterer på feilaktig rapport.Her kan det bli fattet feilaktige beslutninger i kommuner å av grunneiere ut fra denne rapporten.Likte bedre 2017 versjonen Der er nok Lillomarka /Østmarkas venner uenig.Men bedre skilting av hva som er lov å ikke i naturreservat er ok for meg.Har faktisk funnet gamle skilting i slattumrøa som sier det er Forbut med sykling også ,Så rydding av skilt er ok .

Formålet med naturreservatet er å bevare et område som har særlig betydning for biologisk mangfold ved at det er svært variert og inneholder ulike utforminger av kalkskog, rik sumpskog og rikmyr, i tillegg til verdier knyttet til gammel granskog.

Det skal samtidig tas hensyn til bruk av naturreservatet til idretts- og friluftslivsformål som ikke forringer verneverdiene nevnt i første ledd.

a) Sanking av bær og matsopp.
b) Jakt, fangst og fiske i samsvar med gjeldende lovverk.
c) Felling av store rovdyr i samsvar med gjeldende lovverk.
d) Beiting.
e) Merking, rydding og vedlikehold av eksisterende stier, skiløyper og gamle ferdselsveier i henhold til tilstand på vernetidspunktet.
f) Begrenset utvidelse av eksisterende stier og skiløyper som ikke forringer verneverdiene angitt i verneformålet.
g) Oppsetting av midlertidige mobile jakttårn for storviltjakt i en periode fra tre uker før jaktstart til tre uker etter avsluttet jakt.
h) Bålbrenning med tørrkvist fra bakken eller medbrakt ved, på bålplasser nærmere angitt av forvaltningsmyndigheten og i samsvar med gjeldende lovverk.
i) Orienteringsløp og turorientering, forutsatt at det er gjennomført årlig kontakt på fylkesnivå i henhold til pkt. 2.2. i «Avtale om retningslinjer for o-idrettens forhold til naturmiljø og rettighetshavere» av 3.12.1989, samt at øvrige relevante punkter i avtalen følges.
j) Terrengløp på eksisterende stier, eller utenfor sti dersom det ikke forringer verneverdiene angitt i verneformålet.
k) Skirenn.
l) Gjennomføring av andre arrangementer som ikke forringer verneverdiene angitt i verneformålet.
m) Vedlikehold av eksisterende veier vist på vernekartet i henhold til standard på vernetidspunktet.
n) Drift, vedlikehold og fornyelse av eksisterende energi- og nettanlegg.
o) Utplassering av kjentmannsposter, forutsatt at postplasseringen tar hensyn til sårbar natur minimum på samme nivå som i avtalen av 3. desember 1989 omtalt i § 4 i.
p) Istandsetting, vedlikehold og skjøtsel av kulturminner.

Noen vil kanskje lure på hva som egentlig er vernet når alt dette er lov i verneområdet:

[liste]

Så lenge det er lovlig å gå på utsiden av stiene så er jo en slik tekst om «sykling på utsiden av eksisterende stier» ganske meningsløs. Gående som går på utsiden av stien vil etterhvert føre til en ny sti, og da kan også denne sykles. Så om noen ønsker å lage flere kule sykkelstier i området så er det bare å gå opp stiene til fots først.

Sikker på at denne påstanden stemmer? Jeg er usikker.

Får håpe de setter opp skilt (!?) som tydeliggjør om sykling er begrenset til stier som eksisterte på vernetidspunktet/kartet eller om det er tillatt med sykling i i nyetablerte ekorntråkk.

Jeg henvendte meg også til Miljødirektoratet om den og de klarte å uttale seg om at den var kvalitetssikret av internasjonale forskere, da jeg ba om dokumentasjon ble det stille (og det er for øvrig en blank løgn).

Jeg er også av den mening at NOTS sentralt gikk alt for svakt ut på banen her. Om jeg skal prøve en fortolkning her; MD mener nok at "peer review" er det samme som "kvalitetssikret" - enten er dette fordi de ikke forstår hva peer review innebærer, eller så gjør de det med vilje.