Stoppe villsykling i Lillomarka?

De allra flesta kart har inte med alla stier. Statens kart bruker bara ha med några stora och de kan ofta vara fel.

Så om man inte lagar ett vernekart utifra en uppdaterad orienteringskart eller ibland open street map (som jag aldrig har sett man gjort) så kommer det antagligen finnas många stier i området som ikke finns med.

Til info: NOTS ser også på Strava heatmaps og OSM-kart (som mtbmap.no) når de vurderer verneforslag.

Jeg sendte inn høringsuttalelse før jul der jeg tok med konkrete innspill på stier som ikke var vist i vernekartet/forslaget, som alle var populære/fine for sykkel, og ble bedt av FM/Statsforvalteren om mer detaljer i etterhånd. Så de er lydhøre for at kartene ikke er komplette bare ved hjelp av egne data.

(Så kan man selvfølgelig vurdere hvor gunstig det er og om "bordet fanger" - at en sti ikke er registrert her eller der betyr jo ikke at den _ikke_ eksisterer i terrenget. På samme måte som med vern av flora så finnes det jo ingen "komplett kartlegging" så man operer i et slags vakuum der mangel på registrering tas til inntekt for at noe ikke eksisterer...)

Det vil være det aktuelle kartgrunnlaget på vedtakstidspunktet som definerer hva som er gjeldende for hva som er regnet som stier og veier. Derfor er det viktig å gi innspill til oppdatering av kartgrunnlaget med stier som ikke evt ikke er inkludert i opprinnelig kartgrunnlag.

Man kan jo si at det er litt svakt at Statsforvalteren kun ser på ett kartgrunnlag (ikke norgeskart.no?, står angitt som "N50 Norge Digitalt" i kartutsnittet, noe som indikerer en intern kartløsning), men det er veldig greit å vite om denne begrensningen.

N50 er detaljgraden i kartene, hvor N50 er best. Norge Digitalt er der "alle" utveksler kartdata, koordinert av Kartverket. Norgeskart.no er en webside levert av Kartverket.

Akkurat dette med kartunderlag er interessant som tema. Det mest detaljerte offentlige kartunderlaget er som oftest N5 Rasterkart, men jeg er usikker på hvor ofte/om enn i det hele tatt disse ajourføres. Det er i hvertfall mer hovedregelen enn ikke, at kart som N5 kombinert med egne befaringer/data avslører betydelig omfang av stier enn hva Statsforvalteren tar utgangspunkt i. Andre kilder er gamle orienteringskart, som også har svært høy detaljgrad. Det morsomste er selvfølgelig å kombinere alle disse med laserskann OG oppdaterte orthofoto, men da er vi over i alvorlig GIS-nerding

N5 Rasterkart ser ut til å mangle godt over halvparten av stiene i Kjekstadmarka hvertfall. Her er det OSM som har det definitivt mest komplette kartgrunnlaget.