www.terrengsykkel.no og Canyon sin historie :)

Ser på forsiden at www.terrengsykkel.no redaksjonen kommenterer at Canyon var "en av de aller siste produsentene til å komme på banen med en stisykkel med lang dempervandring og store hjul. Canyon Spectral 29 CF kommer sent til bordet, men kommer den godt?"

Dette er vel bittelitt historieomskriving, selv om det ikke har vært i porteføljen deres de siste årene?
De kom vel med Spectral 29" tilbake i 2013, da alternativene var Specialized og Niner? Mange lo av dem da, og disset jo 29" generelt.

Så stoppet de og slang seg på 27,5" hypen med Spectral-serien. Og er nå tilbake på 29".

Husk nå at Terrengsykkelredaksjonen ikke alltid har gjort grundig sjekk når de skriver artiklene sine..

Derfor jeg skriver dette med et smil
Canyon fortjener litt kred for å faktisk ha vært tidlig ute synes jeg.

Forrige generasjon Spectral 29 hørte ikke hjemme i kategorien for sykler med lang vandring. Den gjorde det ikke da jeg testet den i 27,5-versjon i 2014, og den ville ikke gjort det nå heller. https://www.terrengsykkel.no/sykler/canyon-spectral - 140 mm vandring verken er eller var i kategorien for lang vandring. BMC og Specialized var blant de få med 29 ere med 150-160 mm vandring på den tiden.


Men det er klart det er morsommere å forsøke og heve sin egen profil på å "ta noen" enn det er å faktisk gjøre undersøkelser. ;-)

At Canyon var innom 29er-formatet med Spectral i 2013/2014 står jo også omtalt i omtalen av nye Spectral 29.

Beklager at en tilbakemelding fra en leser til redaksjonen ble opplevd slik. Det er selvsagt dere som produsenter av innhold som har rett.
Ha en flott dag.

Det må være lov å svare på en litt usaklig tilbakemelding, når den er basert på en feilslutning.
Synes du ikke det?


Det står jo faktisk i første avsnitt av saken du kommenter:

Jeg håper jo at hvis man puster med magen og leser første post rolig, så kommenterer jeg ingressen på forsiden isolert - da den sto som et blikkfang på forsiden, og var (før dere endret den) ordlagt som at Canyon var seint ute med en langbeint stisykkel i 29" segmentet.

Da Spectral i sin tid kom var en 140/140 29" rimelig fremoverlent, og de var med å pushe noe slik mange så det.

At den kommentaren oppleves som "usaklig" av redaksjonen skal jeg selvsagt ta til etterretning, og slapp av - jeg skal ikke være så "usaklig" igjen.

Jeg har ikke endret noen ingress. Det står fortsatt at Canyon kom sent til bordet med langvandrede 29ere, noe som er påstand jeg fortsatt står innefor. Jeg synes det må være lov å forsvare seg mot å bli beskyldt for historieomskriving, når det faktisk ikke har funnet sted.

Ingressen var: "...en av de aller siste produsentene til å komme på banen med en stisykkel med lang dempervandring og store hjul."
Ingressen nå: "Canyon er tilbake med en ny Spectral, som er en stisykkel med både lang dempervandring og store hjul."

Poenget mitt var bare at jeg i hvert fall ikke ser på dem som en av de siste produsentene til å komme på banen, da de jo kanskje var en av de første i sin tid. Men jeg forstår at dette gikk helt ut av proposjoner og mitt forsøk på å bare gi Canyon litt kred for å faktisk ha vært veldig tidlig ute med å pushe sporten nå blir handlende om noe helt annet.

Editerer du tidligere svar i tråden tilpasset hvordan tråden utvikler seg?

Her må jeg innrømme at jeg rett og slett ikke vet hva du viser til.

Poenget mitt er at jeg synes det er rart/synd å bli beskyldt for historieomskriving når historien faktisk står beskrevet i testen av Canyon Spectral 29 jfr mitt sitat fra testen over.

Jeg skriver at Canyon var innom 29er-hjulene i 2013/2014, men så droppet det til fordel for satsing på 27,5 både på Spectral og forrige generasjon Strive.
Jeg er ikke så veldig opptatt av å ha rett hele tiden og tar sikkert ofte feil, eller glemmer ting. Vanligvis vender jeg det andre kinn til, men jeg føler at det må være lov å påpeke at jeg ikke hadde bedrevet historieomskriving akkurat i dette tilfellet.

Canyon innrømmet selv i et Zoom-møte at de hadde kastet bort mange muligheter ved å ikke ha en langvandret stisykkel med 29er-hjul de siste årene.

Ganske artig å først å komme med en ganske tynn påstand, så beklage, så skrive at man ikke skal være usaklig igjen og til slutt fylle på med denne her "Editerer du tidligere svar i tråden tilpasset hvordan tråden utvikler seg.. med trynefjes"

Jeg har også lest artikkelen, synes den henger helt på greip (som vanlig), er informativ, interessant og er balansert skrevet.


Trygve, kan du ikke bare si beklager og legge saken død, fremfor å holde liv i denne. Jeg forstår veldig godt at Øyvind ikke lar kommentarene stå uimotsagt.

Synes kommentaren til Trygve_ var godt innafor. Han refererer til det som står på forsida og slenger på et smilefjes. Det hadde vært enkelt å svare ut dette på en okei måte uten å måtte dra det dit at Trygve_ skal heve sin egen profil ved å "ta noen".

Opprinnelig sak er endret av redaksjonen,
Trygve sin påstand var ganske on-point, i mine øyne.

At han skal beklage noe som helst når bakgrunnen for kommentaren er endret, nei, tror ikke det... ;-)

+1

Jeg har for ordens skyld ikke endret noen ingress eller sak om Canyon Spectral 29 etter at jeg så Trygves kommentar. ;-)

Men det har visst blir gjort av andre, uten å ha sett denne tråden, nettopp for å belyse det at vi har omtalt Canyons 29er-Spectral tidligere.

Sannheten er uansett at etter 2013/2014-forsøket med 29er-stisykler så valgte Canyon heller å satse på 27,5-tommers hjul for Spectral - frem til nå.

Ja, og Trygve skrev sin første post...

"De kom vel med Spectral 29" tilbake i 2013, da alternativene var Specialized og Niner? Mange lo av dem da, og disset jo 29" generelt.
Så stoppet de og slang seg på 27,5" hypen med Spectral-serien. Og er nå tilbake på 29"."


At det var 130 på 2013 og 150 på 2021 blir ikke annerledes enn at Spesh hadde 130 på sine 2012 og 150 på 2021... verden går videre.

( Denne tråden skrives på korona-kontoen.)

Jeg skjønner verken hvordan man "hever sin profil" om man kritiserer noe Terrengsykkel har skrevet, eller hvordan du vet hva Trygves motivasjon er.

Jeg klarer ikke henge med, og har ikke lest saken. Men bare nevner at strive 29 kom vel mellom de to spectral29erne.