Valgresultatet US - grunn til forsiktig optimisme?

Blir interessant å se hva som skjer neste år.
Trump har samlet inn 170 millioner dollar, det er vel nesten 2 milliarder kroner, siden valget.

Han får twitret en del for det. Og holdt store jeg-vant-egentlig- valget rallies.
Så spørs det hvor mye Trump vil splitte det republikanske partiet.
Eller er de på vei til Crazy Town hele gjengen?

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...n-til-trump-noen-kommer-til-aa-bli-drept


Deep Stoltenberg har manipulert denne stakkars mannen til å stå opp for demokratiet og sin egen, sin families og sine medarbeideres sikkerhet. Sjokkerende.

Er det å spille naiv et nytt retorisk grep?

Nei - ikke hvis mistanken var en løsrevet konspirasjonsteori med svært liten sannsynlighet for å være sann.

Denne "vi må undersøke alt"-holdningen din er destruktiv for hvis vi skal undersøke alt om har en sannsynlighet forskjellig fra null uansett hvor liten den er, blir det ikke ressurser til å undersøke det som virkelig er viktig å undersøke.

Selv om statene har ansvar for valggjennomføringen, finnes det et overordnet ansvar på føderalt nivå. Og da sier det litt om Trump at det systemet som fungerte helt perfekt i 2016 da Obama var president, feiler så til de grader når han selv er president.

Det fungerte jo ikke perfekt i 2016. Han mente jo det var masse juks da også, siden han ikke vant flertallet av stemmene. Så han har hatt 4 år til å legge press på statene og legge hele presidentembedets tyngde bak denne saken for å få ryddet opp.

Jeg spør igjen; hvilke statistiske avvik er det snakk om?

Tvert imot, han har sagt (indirekte) at det var det mest korrupte valget i USA's historie.
Men det er riktig at selv om han ikke har myndighet på delstatsnivå er det en god del ting som han kunna ha gjort i de fire årene (jeg ga vel en liste noe sider tilbake) på federalt nivå.

Hvorfor han ikke gjorde noe særlig kan man jo lure på.

It behaves itself or it gets the pan flute.

det er jo bare å legge frem bevis på juks og ta det til retten asap,
eller holde å kjeft å ta tapet som en mann,
eller fortsette med udokumenterte påstander og dermed pleie sitt eget ettermele på en annen måte enn det jeg ville anbefalt. men han spør ikke meg om råd

Du har ikke spurt meg. Finner jeg noe om de påståtte statistiske avvikene der? Kan du vise meg til relevant dokument?

Edit: Nei, jeg har ikke lest påstandene i søksmålene.

Jag har faktiskt läst en del, kan du komma med något spesifikt? Lite jobbigt att behöva leta rundt på en massa nettsider med mest ointressant tull för att finna det viktiga.

Men det er klart, når du länkar till en sida med sikkert 50 olika pdf:er och det du tänkte på stod efter side 120 i en av dem så verkar du inte så intresserad av att enkelt visa vad du menar.

Klassisk nummer tre, dette her. https://fagbladet.no/nyheter/kjenner-du-disse-fem-hersketeknikkene-6.91.452302.cd0ce76f06

Konkret hva da?

Da har jeg tittet på noen få dokumenter. Blant annet denne, av en anonym kilde, som mener Dominion voting systems favoriserer Biden.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.6.30.pdf

Bet meg spesielt merke i grafen over "Predicted versus Actual Biden Vote Ratio". Ingen nærmere forklaring på hvor tallene for "Predicted Biden Vote Ratio" kommer fra. 5 av datapunktene har en "Predicted Biden Vote Ratio" på under null, som selvsagt er umulig.

Dette fremstår som rent oppspinn.

Her er du i beste fall svært utydelig : mener du at å ettergå de "sannnsynliggjorte" påstandene vil medføre at republikanske velgere blir mer fornøyde ? Og hva mener du med "mer fornøyde" ? Mener du at de i mindre grad vil mene at valget var "rigget" i favør av Biden? Eller mener du at de blir mer standhaftige på at valget er rigget når påstander blir undersøkt og avvist ? Demokratene vil jeg tror i svært liten grad endrer oppfatning på dette spørsmålet som følge av alle stevningene fra trumpistene.

Altså vil jeg formode at du mener at mange republikanere er "veldig fornøyde om tilstrekkelig sannsynliggjorte påstander blir undersøkt skikkelig"
Ja ha. Nå har Trumpistene tapt ca 40 stevninger, mange av dem med særdeles klare uttalelser fra dommere om mangler på bevis.

Hvilken empiri viser du til som viser at "mange" republikanere er blitt veldig fornøyd om tilstrekkelig sannsynliggjorte påstander blir undersøkt skikkelig, etter at disse ca 40 sakene er undersøkt rettslig og avvist, trukket eller tapt ? Hvor stor andel av den republikanske velgermassen mener nå versus tidligere at det ikke var noe valgjuks ? Hvor mange av de republikanske kongressmedlemmene mener nå at valget var "fair" og ikke "rigged" etter disse 40 sakene ?

Og i tillegg til de tapte rettssakene : Når ( den republikansk utnevnte) lederen av CISA uttaler at dette har vært det mest sikre valget i USAs historie... ga det noen effekt på trumpistene i den retning du mener at avklaring av påstander om juks vil gi ?
Eller når andre sentrale valgadministratorer, som f.eks Raffensperger i Georgia, sier at de har kontrollert og kontrollert og kontrollert valget, og finner ingen vesentlige feil: kan du underbygge påstanden din empirisk at dette har hatt den virkningen du hevder ?

Eller opptrer du bare som en blåøyd, nyttig idiot her ?

Her surrer du med fakta . Trump mente etter valget i 2016 at han hadde fått flest "popular" votes, og ikke Hilary. Han nedsatte derfor en komisjon som skulle avdekke valgjukset til Demokratene. De fant ut at valget hadde vært uten juks.
På samme måte som da Trump tapte nominiasjonskampen i GOP tidligere : da mente han også at nominasjonen var "rigged". Dette er jo et mønster hos Trump, taper han , så har de andre jukset. Også på golfbanen, ifølge Tutta.

Og så surrer du videre med en sammenblanding av føderal lovgivning mht presidentvalg, stemmegivning i presidentvalg per se, og delstatenes systemer for valg av valgmenn. Men det sammensuriet ditt er ikke så viktig å kommentere nå.

interessant att modelen visar att biden ration är 0.03 når predikted* biden ratio är 0. Skulle tro att det var mer naturligt att tvinga linjen att gå genom 0.

En annan sak är att modellen visar att republikanerna har hackat de andra maskinerna. Hur kan man annars förklara att Biden i medel fick mindre stämmer än predikted?

Tycker också att det ser ut som att de flesta stora prickarna, alltså michigan, ligger högt för alla maskiner. Det kanske var så att prediktionerna* var fel i michigan?

Men det är ju alltid kul med lite statistik med en massa siffrors nöyaktighet där hela resultatet bygger på en predikterad störrelse som man inte ens förklarar hvor den kommer fra.

* Antar att talen kommer ifra den stora Trump själv med tanke på bristen på kilde.

"5 av datapunktene har en "Predicted Biden Vote Ratio" på under null, som selvsagt er umulig. "

Nja, kan ju vara så att de räknade med det republikanska fusket når de gjorde prediktionen.

I senatsvalget var det også juks av republikanerne. Lindsey Graham lå så dårlig an på meningsmålingene på slutten at han måtte tigge om mer penger til valgkampen og så plutselig vant han komfortabelt. Det synes jeg man skal bruke MASSE ressurser på å undersøke.

Når de er ferdige med Bidens laptop.

Er de prediksjonene basert på meningsmålinger?
I fire år har Trump-leiren hovert over meningsmålingene som "tok feil" i 2016.
Men i 2020, hvis noe avviker mer enn så og så mye fra prediksjonen, så er det et "statistisk bevis" på juks?
Det er i så fall nokså komisk.

Det har jeg jo prøvd å forklare lenge nå. Godt å se å få dette bekreftet igjen.

Og godt å se at folk begynner å høre på meg.

"I LOVE NEW YORK! As everyone knows, the Trump Administration has produced a great and safe VACCINE far ahead of schedule. Another Administration would have taken five years. The problem is,
@NYGovCuomo
said that he will delay using it, and other states WANT IT NOW..."

"Another Vaccine just announced. This time by Moderna, 95% effective. For those great “historians”, please remember that these great discoveries, which will end the China Plague, all took place on my watch!"

Visst är han fantastisk! Tänk att Trump Administrationen till och med har producerat ett VACCIN! Han till och med gjorde det i Tyskland!

(Man trenger ikke någon information fra någon liberal fake news media outlet når man kan läsa de officiella tweeterna från den amerikanska presidenten)

"The Justice Department is investigating a potential crime related to funneling money to the White House or related political committee in exchange for a presidential pardon, according to court records unsealed Tuesday in federal court."
https://edition.cnn.com/2020/12/01/politics/presidential-pardon-justice-department/index.html

Feil igjen.
Maskinene skulle både bruker i omtelling OG i senatorvalget i januar. Og det var ikke bare demokratene som forsøkte å hindre dette :
“What the plaintiffs are seeking is basically going to take certain voting equipment out of the equation for the election scheduled to take place this Tuesday, as well as the election scheduled to take place on January 5th, because plaintiffs are wanting us to hold and basically mothball and preserve these machines at the county level — not in our possession, not in our custody and control,” Senior Assistant Attorney General Russ Willard Sr. told Batten.

“In terms of a currently underway election, it is going to be throwing sugar in the gas tank and gumming up the works.”

Hvis du er litt lærevillig og åpen for fakta: https://www.politico.com/news/2020/11/30/proof-georgia-election-fraud-case-441701

Det begynner allerede å bli vanskelig å overbevise republikanerne til å stemme på disse maskinene i Georgia i januar.
https://edition.cnn.com/2020/11/28/politics/ronna-mcdaniel-georgia-republicans/index.html

What goes around, comes around ...

“It poses a security risk for Powell’s minions to go in and image everything, download the software, and figure out for future elections a way to hack in so their preferred candidates can win,” the Attorney General’s office representative said. “That is something no federal court can possibly countenance.”

Ja, nå begynner det å bli mer og mer klart hva som er målet. De prøver rett og slett å få kloa i programvaren for å kunne jukse enda bedre i fremtiden.

Lever 200 sider med grunnløse beskyldninger og mistanker, hent i Chavez, få folk til å tro at du er spikk-spenna-gærn i håpet av ingen skjønner at du bare vil ha tilgang til programvaren til en stemmemaskin.

Powells kommentar taler for seg selv.

Powell later called the proposal to inspect machines in Cobb, Gwinnett and Cherokee counties “the bare minimum.”

Vitnene under ed er jo en litt brokete gjeng ...

https://twitter.com/MollyJongFast/status/1334318447568826372

"Last call for train to Crazytown! All aboard!"
https://twitter.com/gtconway3d/stat...a3843vKKq0BQrcncB_os9OQpug8PdzdvVW5KtVFA