Valgresultatet US - grunn til forsiktig optimisme?

Det sitter langt inne hos mange, å ikke kunne skille mellom påstander om et rigget valg og hva som er valgtekniske feil ( som som regel er marginale) .

Trumps gullklump, etter at anstendige advokatfirmaer har trukket seg på rekke og rad , Rudy Giuliani hadde visst en tung dag på jobben i går :
Rudy Giuliani.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/bn8j9d/vrien-dag-i-retten-for-trumps-advokat

Ja, Trump har sørget for at alle mainstream media i USA og i verden ellers, dommere som behandler valgklagene m.fl. har stått først i køen for de vaksinene

Det vet vi ikke før om noen år.
Men det vi vet er at de ikke blir ledet av en president som skryter av hva han får og har fått til, samtidig med at han latterliggjør, og undergraver sin egen stab som skal koordinere tiltakene på federalt nivå. Som jeg har sagt før i en annen tråd. Trump kritiseres ikke for hans politiske ståsted (husk han var 'demokrat' før), men fordi han har erklært krig mot alle som ikke er enig med ham.
Ironien er at han får ros for å ikke ha startet en ny krig.

Nu får ni inte glömma att alla vacciner mot korona är Trumps förtjänst. Hvis dere hör något annat, för eksempel fra de som tagit fram vaccinet, så är det bara fake fakta.

Åhhhh..... frueg........ Selvfølgelig er det 'hans' fortjeneste. Han er jo marionett-presidenten som styres av de mørke kreftene som får ham til å 'godkjenne' vaksinene som 'deeeeeeep staaaate' skal bruke for å zombifisere resten av befolkningen. (Jeg refererte tidligere til 'divergent'-triologiene, de som har sett den vet hva jeg snakker om.)

Han tar æren for vaksinene, men beskylder samtidig produsentene for å vente med nyheten om vaksine til etter valget for å hindre at han tjener på dette... Han må da bestemme seg.

Etter alt jeg har forklart nå. tror du virkelig at det er Trump som bestemmer noe?

Ja - så lenge du nekter å forholde deg til tabellen på side 71 i DSB-rapporten, ser det jo slik ut.

Men hvem sier det? Det folk sier er at Trump vil vondt med det han gjør, ikke at svakheter med valgsystemet ikke betyr noe.

Et par spørsmål for å oppklare hva du mener og hva du prøver å få frem. Svar gjerne på en skala fra 1-10 eller noe:

I hvilken grad tror du Biden og gjengen faktisk har jukset?
I hvilken grad tror du Trump er seriøs i beskyldningene sine?
I hvilken grad tror du Trump saksøker osb. for en eller annen pr-grunn på linje med Obama birther opplegget sitt?

Trumps plan for å delegitimere et valgnederlag har vært operativ i hele 2020, og toppes foreløpig av siste døgns påstander om at Venezuela og Soros står i ledetog med demokratene i å rigge valget. Og nå også Trumps desperate invitasjon av republikanere fra delstatsforsamlingen i Michigan til det Hvite Hus, for å få de til å velge andre valgmenn enn hva valgresultatet i Michigan tilsier.
Det beviser igjen at Trump, og republikanerne, ikke har noen grenser for hva de kan finne på å si og gjøre for å både delegitimere og forsøke å omgjøre valgresultatet i Trumps favør. Absolutt ingen grenser. Og dette er bare ut fra det som har kommet frem i offentligheten foreløpig. Det er nok vare en liten topp av isfjellet. Det mest tragiske er at en så åpenbart anti-demokratisk person får støtte av et såkalt seriøst parti. Skremmende .

anonymous13 har om och om igen påstått att om man röstar på kommunismen så må man skyta sig ut (eller något liknande). Möjligt att det har förekommit men nu är det i alla fall tvärtom. Rösta på extrem högern och du kan mycket väl hamna i en slags diktatur. Ryssland och Ungarn tror jag är två exempel på det och det är det som verkar ske i USA.

Tycker faktiskt att det är oklart om USA fremdeles är en demokrati med tanke på vad som sker där nu. Trump går ju imot valresultater och vägrar göra det som man normalt gör för att byta administration. Nu tror jag att systement fremdeles fungerar där och att vi blir av med Trump men han har ju klarat att så tvivel om valet bland alltför många. Det är ju inte heller speciellt bra i en demokrati.

Kan du visa exakt vad vi ska se på på den sidan?

Jag finner en massa information om "registred voters" i Detroit.

Når fox news faktiskt verkar ha blivit 'radical left wing liberal fake news' eftersom de också verkar gå emot Trump så tycker jag faktiskt att fler borde tänka efter lite.

När det bara finns fake news förutom nett tidningar som resett så kan det ju vara så att fake news median faktiskt kan ha rätt? Fox har ju varit Republikanernas och Trumps kanske viktigaste stöttepelare hittills men nu vill de också se bevis.

Jo, man klarer begge deler. Men hvem sier: "huff ja, disse surrekoppene, de mener ikke noe vondt med det"

Men du har jo tidligere hevdet at demokratene søkte å påvirke stemmegivningen til valgmenn i 2016 og at dette var grunnleggende udemokratisk?

Jeg har ikke satt meg inn i hvordan denne registeringen foregår eller hva dette betyr (og har ikke tenkt å gjøre det heller), men mer generelt:
Vi står angivelig foran en massiv svindel, den største forbrytelsen i USAs historie, en fordekt hendelse større en Pearl Harbor, og så rapporteres det helt åpenlyst om svindelen i offentlige rapporter? Bare å slå opp på side 118, så står det der? Men ingen dommere lar seg imponere?
Det virker merkelig.

Jeg forstår fortsatt ikke hvor du vil hen, men så vet jeg heller ikke hva tallene viser.

Er velgerregistrering relevant for AVCB (Absentee Voting Counting Board)? Tallene frem til side 118 er per precinct, og inneholder tallene du etterspør. På første linken, "voting statistics", finner du total: 1.4 millioner registrerte stemmer og 880 tusen som stemte.

Hva er problemet?

Takk, hade varit enklare hvis du skrev det. Är rätt många filer på den sidan och att man trengte skrolla till sidan 118 i ett av dem 118 förstod jag inte.

Annars håller jag med Marley och Tex.

Du kan ju sätta dig in i talen och visa vad som är fel istället för att bara försöka insinuera det. Det bästa skulle vara om du kunda länka till några tydliga bevis för det Trump och compani föreslår. Som det är nu finns det ju inte ens något samband mellan deras skriking och det du "finner".

Kan du lese engelsk?
Les setningen som begynner med "The committee found ..." en gang til.

Jeg begynner å få et inntrykk av at pedal sliter med å skille mellom hva som KAN skje og hva som faktisk HAR skjedd?

Jeg vet.

Heldigvis er det andre kilder med totaler, og med litt regning er det sikkert lett å se om det var flere stemmer enn velgere i Detroit.

https://detroitmi.gov/webapp/election-results

Og med at tallene er ganske så like for 2016 er det lite grunn til å mistenke noe annet enn at tallene enten ikke er tilgjengelig eller kommer senere.

https://detroitmi.gov/sites/detroitmi.localhost/files/2018-05/official-results-nov-8-2016.pdf

Forespørselen er grei nok. Men du insinuerer at det mangler tall, og da kan du forklare hva som mangler.



Hva er "korresponderende tall for velgerregistrering" for et AVCB? Velgerregistrering rapporteres for precincts. Så hvilke tall er det som mangler på side 118 og utover?

Regner med at han sikter på bare Detroit, og ikke hele Wayne.
Derav mine lenker med tall for Detroit.

Lett å gjemme >500 000 stemmer for Detroit i totalen på 880 000 for Wayne.

Kanskje du har snublet over noe.
Du får fyre av gårde en mail til Rudy.
Virker som han trenger all hjelp han kan få.

Også flytter vi målflagget igjen. Du svarte "Er du gal, mann?" til følgende utsagn "Det er ingen som har hevdet at Russland påvirket selve den fysiske stemmegivningen eller opptellingen av stemmer etter valget."

Da sier du ikke at "det er godt dokumenter at russerne prøvde og var i stand til å påvirke valgutstyret." - da påstår du implisitt at det var påvirkning.

Tenk om du på et tidspunkt kunne vokse på deg ryggrad til å stå for dine egne utsagn og ikke vri deg unna med med feige finter hver gang du stilles til veggs.

Jeg vet ingen ting om din BMI, så det kan sikkert stemme - men den konspihundefløyta di piper HELE tida!

Er du fornøyd med 'mine tall' selv om de ikke spesifiserer for hver AVCB?

Men er det et relevant tall for Absentee Voting Counting Board? Hva er et AVCB? Finnes det et bestemt antall mennesker som er stemmeberettiget for en gitt AVCB? Eller er det mulig at du stiller helt feil spørsmål?`