Valgresultatet US - grunn til forsiktig optimisme?

Jammen softwaren i maskinene. Og så hører GeirK på "Pod Save America". Biden har dessuten ennå ikke benektet påstandene om snusk på sønnens laptop.

Dette stinker!

Det blir bare verre og verre. Ikke minst hvor elegant Trumpistene pinpointer demokratiske institusjoner og prosesser som ikke passer dem, og bevisst deligitimerer dem.

Jeg hater å gi Putin poenget: men hvordan kan Europa klare seg uten å lene seg mye på USA ? Et USA som fremstår som en økonomisk, militær og teknologisk supermakt, men med demokratiske og liberale ( i europeisk betydning) verdier i full oppløsning.

Kanskje er det på tide at også europeere innser hvor erkekonservativt/reaksjonært og autoritært USA er blitt ( med innslag av bizarre konspirasjonsteoerier på høyt politisk nivå), og gir slipp på den amerikanske drømmen ?

Det var ironi.



Er det denne websiden du har i tankene?
https://www.cisa.gov/rumorcontrol

Klart han blir sparkad om han är inblandad i något sånt.

Den enda sanningen är ju vad den stora Trump själv påstår, allt annat är ju bara fake ***.

Ja det får være grenser for hva man skal tåle. Hvis han hører på "Pod Save America" i tillegg, er jo saken biff. Joe Biden har heller ikke benektet for at det finnes kompromitterende bilder av Krebs på laptopen som en svaksynt mann påstår tilhører Hunter Biden så her kan hva som helst stikke under stol.

Dette er svært!

Ca 36 millioner amerikanere tror Biden har vunnet pga juks & fanteri, uten at noe bevis er fremlagt og verifisert . His Masters Voice ...

Jeg tenker fremdeles ikke mye om ting jeg ikke har kunnskap om, men det er nå meg.

Min oppfatning er at at man oppdager slike ting i systemer som er etterrettelige og kritiske. Og det er akkurat det som har skjedd, uten at det virker som det er i nærheten av å endre utfallet i presidentvalget.

Ja - å få flere ekspertuttalelser er aldri en dum ting.

Det er mye enklere å diskutere dette hvis du deler kunnskapsgrunnlaget du baserer deg på.

Det du verkar göra är väl mest att försöka finna alla typer fel på områden där din (politiska) överbevisning sier att det må vara fel och sen tro du på dem till det extrema. Som att försöka visa att klima forskningen är fel för att modellerna är skrivna i fortran... vilket medför att forskarna må fuska för att kunna ha ett ok jobb...

Du hade ju inte brytt dig om val säkerheten i USA om Trump hade vunnit nästan oberoende av hur många indikationer på valfusk eller dålig säkerhet som det funnits.

Så nu finns det enligt alla experter (en skrikande Trump är faktiskt ingen expert på något som helst) inget som tyder på någon storskalig valfusk eller fel har förekommit men eftersom Trump förlorade så sitter du alltså i Norge och försöker finna fel i ett val på andra sidan av atlanten med 150 millioner röstande. Ok, i min värld handlar det inte om ärligt sanningssökande i alla fall.

Og sånn går no dagan borti Amerika borti der ...

https://www.dailymail.co.uk/news/ar...lection-results-forgets-judges-name.html

Dette er "you can't make this shit up"-nivå og vel så det.

Du hiver rundt deg her med løse og udokumenterte påstander. Hva tilsier at du har bedre kompetanse på datasikkerhet ved valget i USA enn CISA ?? Eller har det mer med selektiv persepsjon å gjøre ?
https://www.cisa.gov/news/2020/11/1...ructure-government-coordinating-council-

Det er vel bare i Trumpland at de døde våkner opp igjen
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...temme-i-doed-kvinnes-navn-bare-latterlig

Eller, til og med de døde, er så desperate at de stemmer mot Trump....

Denne artikkelen gir en liten forklaring på både Trumpistene og klimamotstandere m.fl. :
https://www.psychologytoday.com/us/...-people-will-never-admit-they-were-wrong

Døde kan stemme! Eller i hvert fall forhåndsstemme.
Dersom en person forhåndsstemmer og så dør før selve valgdagen - skal den stemmen da telles eller forkastes?
Her er det ulike regler fra stat til stat. I noen stater skal stemmen telles med.

Nemlig - og det er derfor jeg kjører taktikken med å stille spørsmål som TVINGER avsender til å ta stilling til sannhetsgehalten i egne utsagn.

Resultatet blir da enten Duck eller Havre, som bare ignorerer spørsmålet, eller pedal, som svarer med barnslige GIF-er, personangrep eller bare sier rett ut at det får jeg ikke svar på. Eventuell kan man ta en El Syklo og sette meg på ignore-lista.

Nei, jeg stilte et spørsmål fordi jeg ikke klarer på noen som helst måte å se en forbindelse mellom QAnon og norske politiske beslutninger. Som det virker du ser ut til å se. Klarer du å forklare?

Som sagt før. QAnon ser ut til å bassere seg på myter som stammer fra lenge før det ble tatt politiske beslutninger (med mindre du mener føydale beslutninger er også tatt av folket (fra gresk polis,politikos)).

Det samme som vi har tenkt de siste tiåra om amerikanske valg? De lever litt i 'steinalderen' både med system og gjennomføring av valg og da vil man hver gang finne en del irregulariies om man går valget i sømnene.

Den gangen i 2000 var det veldig tett. Nå i 2020 er seieren ganske overlegen, og da tenker man det man har tenkt hver gang. Jada, det er 'irregularities', men det ser vi hver gang, og de er ikke i nærheten av å sette spørsmålstegn ved resultatet av valget. Selv ikke rotekoppene i Georgie klare å forpule resultatet.

Nå dette: Det er CIA som står bak! Ja, ja. Rudy er heldigvis på saken.

Sidney Powell went on an evidence-free tangent on Fox News which included her claiming that the CIA is involved in the supposed election fraud that caused President Donald Trump to lose the 2020 election.
Maria Bartiromo spoke to Powell after an interview with Rudy Giuliani, who was largely given free rein to push the Dominion voter software conspiracy theory Fox News has already discredited. Powell kept this going as she claimed Trump actually won the election by “millions of votes,” that Dominion was “designed to rig elections,” and “we have so much evidence I feel like it’s coming in through a fire hose.”
“You feel that you’ll be able to prove this?” Bartiromo asked. “Do you have the software in your possession? Do you have the hardware in your possession? How will you prove this?”
“Well, I’ve got lots of ways to prove it, Maria but I’m not going to tell on national TV what all we have. I just can’t do that,” Powell answered.

https://www.mediaite.com/tv/trump-l...ctor-haspel-should-be-fired-immediately/

....... at demokratene trekker i alle trådene.

Det finnes medisiner for slike forestillinger

Ohh - hersketeknikk #3!


Ja - det er derfor man teller på nytt når forskjellen er liten. Det gjør man i Norge også. https://forskning.no/risikerer-valg-omtelling/991444

Jeg synes at det lukter generell forakt for autoriteter og etablissement. Han er kritisk til den norske håndteringen av pandemien samtidig som han skriver at "Og det derre greiene om at presidenten har stor skyld i koronautbredelsen i USA er bare barnslig. "

Akkurat. Du ser på kravene om at du underbygger påstandene dine som "tigging": Det detter en del brikker på plass her nå.

Denne sammenligningen holder ikke.
Det er godt dokumentert at Russland i 2016 søkte å påvirke VALGKAMPEN.
Det er ingen som har hevdet at Russland påvirket selve den fysiske stemmegivningen eller opptellingen av stemmer etter valget.

Jeg tror vi er rimelig enig om at systemet ikke er vanntett og gammeldgs. Men det har vært en kjennsgjerning i mange mange år uten at man har gjort noe særlig med det. Grunnen vet jeg ikke, men den siste tiden har 'frihet til å bestemme selv' vært en gjenganger i mange debatter og jeg tror at konservatisme slår sterkt inn 'uviljen' her og.

Men, det er et enormt strekk (for stort ser det ut som etter de siste ukene med saumføring av valget) fra 'irregularities' til 'fraud'.
Så, ja konklusjonen (ikke min, men folk i USA's) blir: det er greit nok'.

Mine spådom for 2024-valget og hvem som kommer til å vinne: ikke valgsystemet.

Du virker jo som en person som kan alfabetet, .. hvorfor er du så skjev og lite etterettelig med hensyn til fakta for påstander som du slenger ut ?
Du vet helt sikkert at det du skriver er feil.
Som det f.eks. fremkommer her :
https://theconversation.com/fact-ch...e-in-the-us-presidential-election-146711
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-senate-findings-fact-idUSKCN25E2OY
https://www.technologyreview.com/20...-spotted-targeting-the-2020-us-election/

Ja, COVID-19-vaksinen som bare gjør deg enda mer motakelig for 'deep state's manipulering av massene.