Valgresultatet US - grunn til forsiktig optimisme?

Och hur troligt är det där?

https://direkte.vg.no/presidentvalg...utm_source=vgfront&utm_content=row-1

Märker hur jag bara blir mer och mer skeptiskt till vad som sker i världen med tanke på kunskap och rationalitet.

Nu har vi ett val i USA, det som kanske var världens viktigaste demokrati, där vi har en förlorande president som kommer med lösa påståenden om val fusk om och om igen och hans tillhängare och de på hans sida av politiken bryr sig inte och många verkar tro att det han sier är sant.

Finns en massa politiska mems/konspirations teorier i USA och på andra ställen som påstår hur onda andra är. Om det finns bevis eller ens indicier spelar ju ingen roll. De som vill tro på dem tror på dem.

Nu har vi en pandemi och konspirationsteoristerna har julaften med allt de kan komma upp med. Finns ju självklart inga bevis men många bryr sig inte.

Vi har också fått en hel del nya "experter" som på olika sätt försöker visa fel med hanteringen av pandemin och med varierande grad försöker bevisa det. Oftast väldigt dåligt för de som har lite kunskap men många tror ju på dem.

Sen har vi folket som bombarderas av alla information, och som framförallt i vesten, ska försöka tänka själv, vilket väldigt ofta handlar om att bara lyssna på information som visar det man vill höra och ofta fra samma politiska sida. Kunskap att förstå problemet saknas ju uppenbart nästan alltid (inget rart med det, de flesta är varken epidemologer eller data scientister).

Blir bara mer och mer frustrerad på sättet som fakta och kunskap verkar bli mer och mer irrelevant. Det handlar bara om att skrika högst, skrika oftast och säga det folk vill höra. Spelar ju uppenbart inte någon roll vilka påståenden en president kommer med för de som helst vill ha kvar honom.

Är också rätt säker på att orsaken till att det går så pass dåligt för vesten med korona viruset är att "folk ska tänka själva", vilket ofta medför att de inte tänker alls utan bara lyssnar på de som sier det de vill höra.

Folk flest borde verkligen lära sig att man bör bry sig om fakta och förstå hur liten möjlighet de allra flesta faktiskt har att förstå komplexa system.

Korona viruset har tydligt visat att vi egentligen inte kommer göra något för att egentligen stoppa klima ändringarna innan det är för sent.

Hur är det möjligt att man i USA faktiskt tolererar, för det verkar man som grupp faktiskt göra, att presidenten om och om igen kommer med påståenden om valfusk?

Jeg mener QAnon i mye større grad er et fenomen enn en strukturert organisasjon. Vi har blitt så øvet i villet ignoranse for å støtte opp under politiske beslutninger at man har banet veiene for villere saker. Så fyrer man denne katalysatoren med paranoian i, og tilknyttet amerikansk politikk, så har 4chan & co en nesten utømmelig kilde til havok & lulz.

USA er et stort land.

Etter mitt syn kryr det av saker som man må ha en slags villet ignoranse for å akseptere en del forklaringer på valgt politikk. Det være seg hensiktsmessigheten av tiltakene mot global oppvarming, kommunale opptak av gjeld, samfunnsnytten av innvandring, lønnsnivå for forvaltningstopper og politikktopper, "mostly peaceful protests" etc.

Det er vel ingen som har snakket om i praksis å privatisere helsevesenet i Norge? Privatskoler er vel greit nok håndtert, om enn litt risikabelt med stadig endrede retningslinjer for de som etablerer eller driver de. Ubegrenset innvandring derimot; der har du noe som krever villet ignoranse for å klare å argumentere for.

Ubegrenset innvandring derimot; der har du noe som krever villet ignoranse for å klare å argumentere for.

Jeg mener QAnon i mye større grad er et fenomen enn en strukturert organisasjon.

Mens andre mener at det er villet arroganse å stenge grensene. Kronikk fra Kalle Moene Lukker du øynene og lar problemene hope seg opp utenfor stuedøra?

Problemet med å argumentere med at noe krever "villet arroganse" er jo at du hopper bukk over noens prioriteringer og helt klart ikke er villig til å høre på argumentasjonen - det er villet arroganse ...

Ignoranse mann. Ikke arroganse.

Etter mitt syn kryr det av saker som man må ha en slags villet ignoranse for å akseptere en del forklaringer på valgt politikk. Det være seg hensiktsmessigheten av tiltakene mot global oppvarming, kommunale opptak av gjeld, samfunnsnytten av innvandring, lønnsnivå for forvaltningstopper og politikktopper, "mostly peaceful protests" etc.

Det er vel ingen som har snakket om i praksis å privatisere helsevesenet i Norge?

Men det er ingen politikere som hverken kommuniserer eller agerer for den komplette dekonstruksjonen av verdensordenen levemåte det vil medføre. Så villet ignoranse eller villedende kommunikasjon er nødvendig.

Så om Trump skal være helt på jordet med krav om innsyn og gjennomgang, må det jo ha kommet masse nye greier mellom desember 2019 og dette valget, men det klarer jeg ikke finne noe info om.

Det som skulle vært enkelt, var å lenge før maskinene og programvaren ble brukt i valg, utsatt de for samme strenge regelverk som utstyr og programvare som blir brukt i farlige situasjoner. Hele opplegget for sertifisering av stemmetellemaskiner ser jo i det hele litt jalla ut. Det er mer formalia å oppfylle for å lage programvare for styring av vindusviskere på en bil enn det er for stemmetellemaskiner.

Litt rart at en som har bodd i USA ikke vet at dette, som mesteparten av helsevesenet, er noe som styres på statlig nivå.

Det er du som sier at Presidenten skal gjøre noe han ikke har myndighet til.

Du sier han er "føkkings president" og skal gå inn og overprøve statenes egen godkjenning av stemmetelleutstyr.

Det er du som sier at Presidenten skal gjøre noe han ikke har myndighet til.

Da spør jeg på nytt: Hva mener du "føkkings president" skal gjøre når statene har godkjent utstyret etter eget forgodtbefinnende?