Trumps politiske etterliv

Hvis man skal rigge et valg i USA, så må man trykke stemmeseddeler, fylle de ut, transportere de og få de inn i tellesystemet pluss sikkert mange andre praktiske problemer jeg ikke kommer på. Dette på tvers av et land på størrelse med Europa. En slik operasjon krever sikkert flere 100 ansatte, og millioner av dollar.

Det må være gjort av de samme som har holdt det skjult at jorden er flat.

Når de først var i gang med stemmejukset, er det rart at de ikke ordnet seg flertall i senatet/kongressen i samme slengen, eller..?

Nå gjelder dette ikke bare å vinne eller tape et valg. Det er mer å tape eller vinne her.
Hvorfor mener du demokratene har en jobb å gjøre her?
Mener du at republikanerne har rigget senatsvalget og jukset seg til 'seier'?

Dette skjønte jeg ikke. Presidentvalg og kongressvalg gjøres med SAMME stemmeseddel. Dersom ulovlige stemmesedler ugyldiggjør presidentvalget, må du også nødvendigvis ugyldiggjøre kongressvalget.

Det ville vært for åpenbart, og dessuten har vi sett på Fox at stemmer for Trump plutselig ble stemmer for Biden, hundretusenvis av stemmer ble elektronisk endret til Biden.

Mine two cents.
Begge partene hadde leid inn de beste hackerne,; vips der ble flere titals tusen stemmer endret til Biden, swoosh og der ble de endret tilbake til Trump. Til slutt sto det om hvem som kunne trykke raskest på knappene, og der tapte dessverre republokanerne på utholdenhet. Men demokratne mistet fokuset på senatsvalget og der tok de republikanske hackerne innersvingen og banket ut demokratene.

(I virkeligheten var det nok ikke hackere, men sikkert bare et eller annet callsenter i Asia, men historien blr mer troverdig med hackere.)

Skjønte du ikke spørsmålet mitt?

Man saken undersöks väl? och det är väl fremdeles ikke många om ens någon som är imot att man kontrollerar valet?

Nei, nei og nei. Her konkluderer du i vei på ting du ikke har kunnskap om.

Først sette seg inn i ting, SÅ publisere påstander. Dette er ikke annet enn en konspirasjonsteori fra din side.

Trist å se utviklingen i det som en gang var vestens og fyrtårn for demokratiske verdier, nå på vei mot et statskupp. Her kan Norge få et bra dilemma : hvilken amerikansk administrasjon skal man støtte, den med hæren bak seg og plassert i Det Hvite Hus, eller den valgte, som befinner seg ... hvor ?

"Blessed be the fruit ..."

Jeg er villig til å vedde en årslønn på at det ikke skjer.

Valget blir avgjort 14. desember. Hvis / når Biden da blir valgt, vil alle institusjoner innrette seg etter det.
Fra 20. januar kl 12 er Trump en privatperson med null støtte fra militære, politi, secret service eller andre statlige institusjoner.
Hvis han etter det oppholder seg i Det hvite Hus uten invitasjon, vil han bli arrestert for "trespassing", påsatt håndjern og ført til nærmeste politiarrest.
Det hadde vært moro, men det skjer ikke.

Jo, det tror jeg, men siden republikanerne i praksis vant senatsvalget så ser jeg ikke noen grunn til at McConnell ikke skal akseptere det.

Og stemmesedlene har vel separate valg for senat og president, så det er jo en mulighet at det ene er feil og det andre ikke.

Han kan ikke akseptere stemmesedler han anser for ulovlige bare fordi han liker resultatet. Ulovlig er ulovlig.



Men de er på samme stemmeseddel.

Ikke helt riktig. Tidligere presidenter har en begrenset beskyttelse fra Secret Service.

Ikke bare det - selv da han vant valget for fire år siden påsto han at han også hadde fått flere stemmer enn Hillary. Grunnen til at Hillary hadde vunnet "popular vote" var - ifølge Trump - at millioner av hennes stemmer var "illegal votes". Da het det seg at det var millioner av ikke-stemmeberettigede (bl.a. ulovlige innvandrere) som likevel hadde fått stemme. Dette var begrunnelsen før disse post-stemmene, som vel er hovedbegrunnelsen nå.

For å finne bevisene for at han hadde rett, satte Trump til og med ned en kommisjon som skulle avdekke alt jukset og dokumentere dette. (Det er spesielt å først komme med påstanden, og så sette ned en kommisjon for å finne fakta, men det er nå så)
Uansett - kommisjonen jobbet i et års tid men kom ingen vei. Det var ikke noe å finne. Den fant ingen beviser eller engang indikasjoner på at Trumps påstander om massivt valgjuks stemte, og kommisjonen ble avviklet.
Men dette er nå tre år siden og allerede "glemt", dvs. Trump-supportere tror vel på det de vil tro på, uansett.

Det tenkt jeg ikke på.
Men beskyttelsen gjelder neppe for å begå lovbrudd.
Han kan ikke rane en bank og vente at secret service skal holde vakt for ham.

Absolutt ikke.

Mer her: https://en.wikipedia.org/wiki/Former_Presidents_Act

Det er opp til delstatene til å bestemme hvordan den skal se ut, om jeg ikke tar feil, men de ser vel stortsett slik ut:

http://www.winwebnews.com/2020/09/2020-general-election-sample-ballot.html



Ikke bare har demokratene jukset, de har også sittet og klippet millioner av stemmesedler og limt dem sammen igjen for å komme til de virkelige tallene for senatet og stjålne stemmer for presidentvalget.

Jepp, her kan du se hvordan en post-stemmeseddel ser ut i Pennsylvania. Alle valgene er på samme ark.
https://www.phillymag.com/news/2020/05/14/pennsylvania-mail-in-ballot-instructions/

Det er en stor bragd å hente inn stemmene for senatsvalget for millioner av mennesker,på forhånd, fylle ut riktig kandidat her og så jukse på presidenetvalget samtidg med at de må hindre disse folkene i å stemme 'en gang' til. Det siste er nok ikke så vanskelig med at de sikkert var døde alle sammen. Spiritistene dog har garantert jobbet overtid.

Dette er ikke en fantasi. Det er en konklusjon. Så jo - du har konkludert.

Kan du beskrive KONKRET OG DETALJERT hvordan du ville gått frem for å jukse med stemmene? I såfall trekker jeg påstanden om "konspirasjonsteori"

Da forutsetter du noe :
- at valgmennene stemmer ihht valgresultatet i hver delstat. Det er usikkert om det vil skje i stater styrt av republikanere. Slik det ser ut nå vil ikke republikanerne akseptere valgresultatene i de statene de har tapt, kun de de har vunnet.
- Trumpistene har nå i sine stevninger ang valgresultatene i de statene de har tapt, lagt inn en omvendt bevisbyrde : i stedet for at de som klager må sannsynligjøre/dokumentere feil og fusk, har de bedt de lokale valgstyrene dokumentere at feil og fusk ikke har funnet sted.
- klager i rettssystemet på valgresultatet kan forventes å bli anket til føderal høyesterett, som nå har republikansk flertall. Vil de støtte Trump ?
- ny forsvarssjef, og nye topper i Pentagon nå innsatt av Trump. Hvem vil de ta ordrer fra ?

Men er det noen korrelasjon mellom de stemmesedlene som er antatt ugyldige og de som ikke er komplett utfylt. Hvis sedler uten kongressvalg er 50/50 fordelt mellom gyldige og ugyldige er senatsvalget like lite gyldig som presidentvalget.

Det eneste som er sikkert nå er at apologistene vil fortsette å avspore og spikke flis.

Det er i allefall det de satser på. Dette er mørkt ...

Ja, jeg forutsetter at "systemet" fungerer slik det skal, at institusjoner som rettsvesen og Pentagon er intakte. Det mener jeg de er.
Når det gjelder valgmennene, er jeg ikke helt klar over hvilken frihet de har. Er det meningen at de skal gjøre et reelt valg? (Hvis ikke - hvorfor har man dem?) Vet velgerne forresten hvilke valgmenn de stemmer på? Slik jeg har forstått det, varierer reglene for valgmennenes frihet fra stat til stat. Det er visst også noe om at de kan få en bot hvis de ikke stemmer som forventet, men stemmen gjelder likevel. Ja, et merkelig opplegg.
Ved forrige valg var det til sammen syv valgmenn som var "unfaithful", dvs. fem stemte ikke på Hillary og to stemte ikke på Trump. (De stemte ikke motsatt av det de skulle, men på andre, sjanseløse, kandidater.) Så noen sånne slengere kan det vel bli, men Biden ligger an til å vinne med flere titalls valgmenns margin, så det det endrer neppe noe.

Det där med valmän verkar helt otroligt rart. Steget verkar helt onödigt och kan medföra att den som folket väljer inte blir president.

Men antar att det är från tiden då man fysiskt behövde ta sig någonstans för att räkna alla stämmorna.

Tror också att systemet framdeles fungerar och att han inte kommer komma någonstans med sina påståenden om det inte finns bevis.

Nei. Jeg fisker ikke etter noe som helst. Jeg forstår ikke hvorfor dette med at enkelte kun stemmer på presidenten har relevans for det faktum at dersom presidentvalget er ugyldig, så er også senatsvalget ugyldig av samme årsak - med mindre det er en overvekt av ugyldige stemmer som bare har krysset av på presidentdelen.

Hvor skjedde denne ulovlige nektingen?


Det er bred enighet om at i USA har både høyesterettsdommere og høyesterettsdommere politisk tilhørighet.
https://radio.nrk.no/podkast/oppdatert/l_ad95deab-d9bd-4daf-95de-abd9bdddaf7e