Flathogst/rasering, er det noe å gjøre med?

Skjønner at det er mange hensyn som skal tas og takker for at du deler dem.
Skal man være litt slem så kan jo greia med vedlikehold snues opp ned på hvor man ser skogen som et middel for å skulle ha null kostnader på ei hytte. Ikke verst det....hehe

Driftsplikt vet jeg lite om annet enn at jeg har skjønt at ofte så er det lokale bønder som bruker jordene for feks slåttegress.

Jeg har blitt litt klokere på veien siden jeg opprettet tråden og hvis det kan dras en konklusjon så tenker jeg at det til syvende og sist handler om holdninger til inngrep gjort i naturen. Sånn som ståa er nå så er det åpenbart at de hensynene som tas og oppfølging av evt lovverk går i grunneiernes favør og tilsvarende disfavør for kulturlandskapet og menneskene som ferdes. Det langsiktige naturvernet mtp på artsmangfold og biotoper har vel på mange måter klart å få til et kompromiss med næringen ved å la kvisten ligge og samtidig kjempe for å få flere området med gammel skog fredet. Et sted på veien her så kan det se ut som om menneskene som jo også er en del av landskapet har blitt litt glemt (?)

Man ser jo på oppslag i media og lesebrev at dette er en stadig tilbakevendene problematikk. Skulle vært interessant å se hva en samhandlet kampanje mellom forskjellige naturvernorg kunne ha gjort. Det virker som sagt i stor grad å dreie seg om holdninger og kultur for å tenke at det ikke er så farlig. Skau er skau liksom,om den består av tynne stilker med homogen planteskog med underlag kjørt sønder og sammen av store maskiner eller om den består av skog driftet gjennom generasjoner med urgamle tilfarts og gjennomgangsstier/veier.

Tja, hvem har sagt at den er gratis selv med inntekter fra skogen? Ikke jeg, og skal jeg være slem kan jeg jo si at grunnen tilhører grunneier, og som grunneier kan man innenfor gjeldende lover og regler forvalte egen skog akkurat som man vil, og det er du jo inne på selv også.

Så er nok jeg mer nyansert i mine holdninger enn som så, jeg ser jo når en grunneier først skiller ut boligtomter med markedsføring om naturopplevelse like ved, for så å harve ned skogen noen år etterpå ikke er spesielt konfliktdempende. Men så lenge det ligger ikke vernet skog tett inntil bebyggelse er det jo akkurat det som skjer dessverre. Opplever det selv på hytta nede ved sjøen (Gressvik-marka), hvor skogen bare blir mindre og mindre for hvert år uten det framstår som spesielt drivverdig skog og hvor samme skog er rekreasjonsområde for tusenvis av mennesker.

Fant den igjen. https://naturvernforbundet.no/ostfo...klage-en-veileder-article36840-1978.html

Takk for den.
Det skal ikke være enkelt og man skal være ganske stri og kommitert for oppgaven og man forstår jo hvorfor det blir seende ut som det gjør. Dette får ikke en enslig syklist eller tre aktive sjeler i et lokallag i Naturvernforbundet gjort noe med. Det stikker dypt så dypt at det sannsynligvis ikke lar seg gjøre noe med på lang sikt heller.