Valgresultatet US - grunn til forsiktig optimisme?

Angående prognosene;
TV2 har pr nå tildelt 264 valgmenn til Biden, men skriver så at Maine blir delt og at Trump får en valgmann der. Dvs at Biden er nede på 263 og når bare 269 med Nevada. Er det fintellingen i Georgia som blir avgjørende?

Angående prognosene;
TV2 har pr nå tildelt 264 valgmenn til Biden, men skriver så at Maine blir delt og at Trump får en valgmann der. Dvs at Biden er nede på 263 og når bare 269 med Nevada. Er det fintellingen i Georgia som blir avgjørende?

WSJ har en god oversikt. Du har et rødt congressional district i Maine, men du har også et blått i Nebraska. Derfor er det fremdeles 264
https://www.wsj.com/election-results-2020/

Nesten 20% av jordas coronadødsfall på rett over 4% av jordas innbyggere viser i alle fall at de er blandt de værste i klassen. Det gjelder selv om det er enda værre andre steder. Vil tro de fleste statsleder har høyere ambisjoner for å bekjempe pandemien, enn å se seg fornøyd med at det finnes noen som har feilet enda mer.

Så kan det sikkert diskuteres om det er faktorer som gjør USA mer utsatt enn andre nasjoner, eller om det er håndteringen som er problemet.

Disclaimer: tall på døde googlet, Kan ikke garantere 100% korrekte tall eller at det ikke er svakheter i metoden for innhenting av disse tallene. For de som har lyst til å diskutere dette, så slå dere løs.

Den argumentasjonen om at Trump visste hvor farlig viruset var, i februar, finner jeg selvmotsigende.

Er det noen bevis for disse superspredereventene? Jeg husker man snakket om det i fbm BLM, og så litt spor av det på statistikken, men har ikke sett det samme om trumpevent'ene?

Dødstallene KAN jo ha litt med at mange er ekstremt overvektige. Men det er vel litt din egen feil. Eller kan alle problemer skyldes presidenten i landet?

For øvrig har man snart en senil gammel mann som president.

Her handler det om mer enn antall døde. Det handler om å gi sparken til de folka som var ansatt til å ta tak i dette, ljuge til befolkningen om hvor farlig sykdommen er, angripe vitenskapsfolk som gir deg råd om hva du skal gjøre, utvise inkompetanse på nivå med et barn i all offentlighet samt ARRANGERE super spreder events.

Hvis man mener disse handlingene, som en hvilken som helst annen president ville blitt nærmest lynsjet for, IKKE har en negativ virkning på dødfallene, lider man av den andre formen for TDS - Trump Delusion Syndrome.

Jared Kushner som var "Head of Coronavirus Task Force" sa i et intervju at "Soon the President will be in charge of this and not the doctors". Good fucking grief ...

Tråden var ment å inspirere til positiv tenking, og på denne måten forhåpentligvis bidra til mindre polarisering. Jeg ser at dette ikke helt har lykkes så langt... Det er enkelte debattanter som overhode ikke klarer å se nyanser, og jeg tror derfor mange er mektig lei av denne ensidigheten. Kanskje særlig ifht håndteringen av Covid-19.

Etter hvilke kriterier er han "senil"?

Teknisk sett betyr senil gammel/alderdommelig/alderdomssvekket, men det har jo i dagligtale overtatt fra det noe mer korrekte "dement"

Før jeg ser videoene du anbefaler - er du uenig i det jeg skrev?

Så når WHO i mars sier at det ikke er luftbårent.

Ingen av de var særlig gode argumenter? Det første er kanskje litt misbruk av superspreder og det andre er kjøring av en statistisk modell?

Hva jeg måtte mene om det du skriver tror jeg ikke er av like stor interesse for folk her inne.

Se dem du GeirK. Så får du evt kommentere om du er uenig ifht det demokratene selv sier, og om du ønsker å nyanserer ditt syne/uttalelser i lys av polariserinsproblematikken. Hva jeg måtte mene om det du skriver tror jeg ikke er av like stor interesse for folk her inne.

Ja, er det noe galt med en utenrikspolitikk som unngår krig og fordervelse, som fremmer fredsavtaler? Ett og annet snikmord har det jo blitt, men det er vanskelig for USA å gå cold turkey på alt. De har kanskje til og med unngått å drive med valginnblanding hos fremmede stater i denne perioden?

Skal man få mindre splittelse i befolkningen er det nok mange parter som må gå ganske langt inn i seg selv. Om folk snakker om Trump som de gjør på nett foran ungene sine, eller elevene sine, har man jo et kjempeproblem. Tror man ikke at ungene bevisst eller ubevisst får med seg at bare man synes fienden er dum eller slem nok, snakker rart eller ser rar ut, så er det fritt fram med både retorikk og mottiltak?

Når de færreste ser ut til å være den som hever seg over dritten (Det var vel det M. Obama mente med "when they go low, we go high"), så er demokratisk valgt president det minste problemet de har.

Man kan hvert fall si at det er ganske mange presidenter siden mengden presidentdrevet død og fordervelse var så lav.

Og det derre greiene om at presidenten har stor skyld i koronautbredelsen i USA er bare barnslig. Det er 10-15 land av litt størrelse som har en koronadød ift folketallet som USA. Blant disse er Spania, som er mye verre enn USA. Så da kan vi ut fra det ekstrapolere at Sanchez er en mye dårligere og mer oransje statsleder enn Trump. (Heavydude: <- Her kan du som motargument si at det er annerledes i USA, hvor det er statene og byene selv som er ansvarlige for helse og smittevern. Men så skjønner du plutselig at da får du ikke klistra det på Trump, så da....)

Såvidt jeg kan se har ingen store media erklært Arizona som avklart ?

Ja, ser det nå, og Maricopa County (Phoenix) drar 60 % av stemmene, i klar favør av B. Men synes det var vel tidlig ..