Korona - historien gjentar seg (?)

ja da er den vaksinen uaktuell å benytte for svært, svært mange. Det er ikke stort å diskutere akkurat.

Det medfører ikke vel ikke helt riktighet. Det er vel mer at ikke alle synes det er stas med ned i den epistemologiske 1930-talls-kjellerhybelen du prøver å dra de ned i.

Oi. GeirK, har du bestemt hvem som skal skrive biografien din, eller har du manuset mer eller mindre klart?

Nei. Og det er ingen grunn til å stoppe der. Dette er fjær jeg ikke ønker å bruse med, men når folk hele tiden føler for å slå under beltestedet med kjipe personangrep som jeg antar bunner i frustrasjon over lav livsprogresjon, er det kanonen jeg velger å fyre av i forsvar mot sånne som deg. Jeg har holdt kruttet tørt lenge, men på et tidspunkt blir det nok. Så nå kommer det. Det er den eneste angrepsvinkelen jeg finner mot dritten din. Og jeg skriver ikke dette fordi det plager meg at du skriver om meg, men at du ikke har baller til å forsvare påstandene som du øser ut over forumet og bruker personangrep for å kompensere.

Jeg bor i det feteste huset i min bydel i Trondheim. Og det har jeg delvis tegnet selv med hjelp av en arkitekt. Jeg har et særdeles velfungerende ekteskap som har vart siden 1991. Eldstemann er ute av redet og gjør det utrolig bra på alle plan. Yngstemann får tommel opp av lærerne i foreldresamtaler både faglig og sosialt og har blitt plassert midt i klasserommet fordi han har en "særlig positiv innflytelse på klassemiljøet". Jeg brygger eget awesome øl og lager masse awesome mat og kjører fra folk som er halvparten av min alder både på ski og sykkel. Kompisene til min eldste sønn blir gjerne med meg på tur aleine, Samtidig har jeg gode venner på egen alder som gjerne blir med og deler gode opplevelser på fjellet, i skogen eller over en god IPA.

Men det er mange ting jeg er dårlig på og som jeg gjør feil og som jeg ønsker å bli bedre på hele tiden, men i motsetning til deg så er jeg åpen for at jeg tar feil og villig til å lære ting og endre mitt syn hele tiden. Det er derfor jeg er der jeg er. Jeg har ikke grodd fast i egne vrangforestillinger.

Så bare glem den der taperfremstillingen du prøver deg på for å kompensere for din EGEN tilkortkommenhet. Du vinner ingen ting ved å rive andre ned - kun ved å løfte deg selv opp. Men det er selvsagt mye, mye tyngre.

Lykke til med hva enn du strever med.

Hmm, du sier hva om kasualiteten mellom CO2 og jordens klima?

Er du enebarn?

Nei, det å tenke at noen på et diskusjonsforum er pliktig til å svare akkurat deg, er mer et tegn på den narsissismen vi har snakket litt om.

Oi. Har du bestemt hvem som skal skrive biografien din, eller har du manuset mer eller mindre klart?

Njæ, du flytter bare argumentasjonen, og så tar du noen sånne lette "Se der ja, der lærte jeg" innmellom for å bygge opp under selvbildet. Sånn opplever jeg det.

Jeg forstår fortsatt ikke. På den ene siden argumenterer du for at det bare er randomiserte kontrollerte studier som kan vise kausalitet. Så argumenter du her for at teorier om kausalitet kan være gyldige med adskillig svakere bevis enn radomiserte, kontrollerte studier. Det henger jo ikke helt på greip, sånn uten noe mer forklaring.

Jeg bare byttet litt ordlyden på saksframlegget ditt, så kan vi ha gjettekonkurranse på hvem som har sagt hva. GeirK, Trump eller begge?

Godt, da er vi enige. Keep'em coming! Var litt lenge siden sist, sånn med tanke på at du har en viss trang til å omtale deg og ditt som eksepsjonell, og det ser ut til av vi her inne glemmer det og trenger å bli minnet om det.

Litt rart at jeg må forklare deg denne, men la gå:

Ville ikke tatt så lett på dette "BLODPROPP ER MORDEREN VI IKKE KJENNER"
https://uit.no/nyheter/artikkel?p_document_id=393024&p_dim=88106

Mellom 7000 og 10.000 personer i Norge rammes hvert år. 20 % av de som rammes av dyp venetrombose dør innen ett år, som betyr 1.400-2.000 dødsfall i året.
Blodpropp er med andre ord en skremmende skummel sykdom, og de som rammes er det 20% dødelig utgang innen ett år, det kan skje umiddelbart, en dag senere, en uke, måned senere! Hvor stor andel som dør etter 1 år er ikke omtalt i linken over.

Vi lever med andre ord helt normalt med at 0.2% av befolkningen rammes av dette hvert år, og det er tydeligvis grei skuring, livet går videre.

Med 2.000 blodpropp dødsfall fordelt på 5 mill så dør 0.04% av befolkningen årlig. Dette er tilsynelatende helt normalt og akseptert.
Med 900 døde av Influensa fordelt på 5 mill så dør 0.02% av befolkningen årlig. Dette er tilsynelatende helt normalt og akseptert.
Med 650 døde av/med Covid-19 fordelt på 5 mill så død 0.01% av befolkningen årlig. Dette er fullstendig uakseptert, og gigantiske tiltak er satt i gang!

Jada, tiltakene med å forsinke spredning har virket, men nå sprekker det fullstendig opp på grunn av mer smittsomme mutanter, snart må man rett og slett slippe opp demningen for et relativt ufarlig virus. Smittesporingen makter ikke å holde unna og testingen treffer ikke.

Tar man de 81.305 bekreftet smittede fordelt på 640 døde av eller med så blir dette 0.8% dødelighet.
Legger man på 50% (?) uregistrerte smittede (mørketall) så er vi nede i 0.5% dødelighet.

Jeg stiller spørsmålstegn med prioriteringen.

Neida, det er ikke du som bestemmer sånne ting. Lær deg å håndtere at du ikke har noe du skulle ha sagt overfor folk som ikke har noen forpliktelser overfor deg. Det hjelper ikke med masing, det hjelper ikke med at forklarer hvor eksepsjonell du er, det hjelper ikke å komme med Tjomlid og det hjelper _ikke_ å lage en egen tråd.

Pirkinga på deg stopper lett; du lar folk få ha en uformell meningsbryting på et forum som heter Snikksnakk til tross for at de ikke følger de samme vitenskapsfilosofiske prinsippene eller ordvalgene du godkjenner.

Så hva mener du med:

Har du skjønt sammenhengen og styrkeforholdet mellom bevisene nå?

Jeg er på absolutt ikke med på at én persons personlige valg av foretrukke epistemologi i et uformelt diskusjonsforum skal sette føringer for alle diskusjoner og samtaler her inne nei. Her, som i akademia, bør flere varianter godtas.

Et bevis blir ikke sterkere fordi en det er umulig/vanskelig/dyrt å fremskaffe bevis av sterkere karakter.

[quote=GeirK]
Er din foretrukne diskusjonsform at man IKKE underbygger påstandene sine og ikke forklarer standpunktet sitt?

Nei, men det er heller ikke jeg som skal bestemme.

Ei heller bruke mine preferanser som begrunnelse for å fucke opp andres meningsbrytning.

Jeg er på absolutt ikke med på at én persons personlige valg av foretrukke epistemologi i et uformelt diskusjonsforum skal sette føringer for alle diskusjoner og samtaler her inne nei. Her, som i akademia, bør flere varianter godtas.

Det er det som dessverre skjer, altså slipper løs, mer smittsomt og resultatet er at smittesporing ikke holder unna, og dermed glipper det i testingen, har personlig opplevet dette! Mange som burde vært testet får ikke beskjed, og når sporerene kommer på sporet (hvis de gjør det) er det for sent, og så videre, og så videre.

Her rykende ferske egne observasjoner om den Engelske mutanten (ikke den gode gamle trauste Norske viruset som ikke er en mutant *ironi*):

I mitt nærmiljø fikk en kohort i barnehage inn smitte via et barn (ja, UK varianten smitter faktisk blant barn), en av de voksne raskt smitte og utsatt kollegaene for smitte, disse jobber tett, resultat:
4 av 5 fikk påvist smitte (antar at den som ikke ble smittet har hatt Covid-19 tidligere uten symptomer?).
2 smittede (under 20 år) fikk ingen sykdomsbilde.
1 smittet (ca. kvinne 40 år, født i utland) følte verk i kroppen, ellers helt fin.
1 smittet (ca. 35 år, mann, overvektig) fikk større ubehag med hoste og dårlig pust, men ikke verre enn en vanlig influensa, ikke behov for sykehus. Hele hans familie ble smittet (Både Kone OG barn) så dette er smittsomme saker!

Hvordan det går med alle gjenstår å se, men skal man følge enkelte figurers skrekk fantasier så havner alle i respirator, noe jeg tviler sterkt på...

Edit:
At sykehusberedskapen i Norge er underdimensjonert er jo en politisk skandale, nesten som man skulle tro at paniske tiltak er satt i gang for å dekke over fadesen, nå i et valg-år lixom?

Men jeg foretrekker diskusjoner og meningsbrytning

Det blir litt sånn stakkato når man sitter og diskuterer på pub'en og det er en autist som ikke klarer henge med på diskusjonsformen.

Ikke at GeirK alltid har rett..

Derimot har jeg registrert at når han selv innser at han tar feil, går han over til spydigheter, skittkasting og personangrep.

Det kan like gjerne være å høre på en persons meninger og ståsted som de har kommet fram til på egen maskin.

Litt som når man prater med noen på en pub.