Søker kunnskap om sykkelstørrelse

Jeg har fått tilbud om å kjøpe en Fuji altamira 2.3 2015 i størrelse M. Usikker om denne sykkelen passer meg.

Jeg er selv 183 høy. Er denne sykkelen da for liten for meg?

Jeg har ikke drevet med sykling som treningsform tidligere, kun til transport. Jeg ser nå altså på å anskaffe en landeveissykkel med formål om å trene.

Link til spesifikasjoner om denne aktuelle sykkelen:
https://archive.fujibikes.com/2015/Fuji/altamira-232

Jeg har venner som er samme høyde som deg og som kjører medium/54, men jeg tror egentlig det er litt lite til deg altså. Med mindre du har veldig god bevegelighet og kan putte på et langt stem.

Hei!

Å si noe om str kun vha av kroppshøyde og uten å se mer nøye på geometrien er litt vrient, men og jeg skal tippe:

Ser at str M er oppgitt som str 50 med 540 mm stack og 370 mm reach. Tror dessverre at den blir litt liten, selv om den sikkert kan passe noenlunde med lang pinne og langt stem. Ville tro at str 53 eller 55 vil passe.

Den er temmelig liten ja. M/L ville vært et langt bedre utgangspunkt (Selv måtte jeg hatt en L. Vi er like høye, men jeg er bare armer og bein).

Den er ganske sikkert for liten. Du skal ha en veldig spesiell kropp (forholdet høyde, ben og armer), hvis den passer.

Som helt fersk kan du jo teste en online kalkulator, så får du en grei pekepinn på hva du er ute etter.
Denne har jeg brukt tidligere (for leeeenge siden):
https://www.wrenchscience.com/
Det finnes sikkert andre også.

På 183 så tipper jeg du bør ha en reach/rammelengde på 385-393+- cm med 100-120mm stem.

Stemmer bra dette og det ser ofte ut til at vi da snakker str L for mange produsenter.

Er selv 183 med lange ben og armer, og har nå reach 387 med stem på 100.
Stack er 580 (pluss 20mm ringer under stem), så jeg er sånn passe oppreist siden jeg ikke er veldig ung lenger.

Er i samme klubben, 183cm på sokkelesten og er 382 reach med 120mm stem og stack på 598. Har alltid hatt sykler i størrelse L/56, den andre jeg har er lengre så reach er på 395, så der har jeg 100mm stem for å kompensere noenlunde. Selv med "rett" rammestørrelse er det alltid en del tilpasning / preferanser.

For å gjøre forvirringen komplett, er 182, med korte ben og trives best med sykler i størrelse small
Anbefaler deg å måle skritthøyden. Liker du å sitte aggressivt, velger du en mindre rammestørrelse.

Ser ut som vi må starte 6 fot klubben på Strava snart

Det kommer litt an på sykkeltype - Blandeveissykler vil nok være noe kortere - der vil dette definitivt være Large. For rene racere er det flere merker som har sin M i dette intervallet.
Small i Canyon Ultimate er 385 M, er 391.
Er det snakk om mer oppreist racer, eller grussykkel ville jeg gått for en sykkel med 5-10mm kortere reach enn tilsvarende rittracer.

182cm her, sykkel str 57cm
Jeg har nylig skaffet meg setepinne med 20mm setback for å få en bedre posisjon i forhold til kranken. Regner med at jeg da også burde gå ned 20mm lenge på stem - noe som vil ta meg til 80mm. Hvilke ulemper vil jeg evt oppleve med kortere stem? Vil sykkelen oppleves mindre retningsstabil?

Ja, sykkelen vil bli mindre retningsstabil. Den vil også bli mindre god i svingete utforkjøringer da det er viktig med vekt på forhjulet for å ha godt grep nedover og i svinger. Du kjenner dette lett på forskjellen mellom å kjøre svinger på hendlene og det å sykle utfor med hendene i bukken. Noe som både senker tyngdepunktet og flytter mer vekt til forhjulet.

Hvis dette er en asfalt-racer vil jeg si at 80 mm ikke gir sykkelen de egenskapene produsenten har tenkt den skal ha.

Den er litt interessant. "Burde" kun hvis du satt perfekt tidligere med tanke på overkroppen. Men i så fall har du muligens feil rammestørrelse hvis du må ned på 80mm. Litt usikker på hvor stort det problemet faktisk vil være. Jeg husker ikke hva det korteste jeg har testet, men lurer på om jeg har et som er 90mm. Reagerte ikke noe særlig på det selv om jeg på den sykkelen vanligvis brukte 140mm.

GCN hadde vel en test med forskjellige stemlengder?

Jeg hadde personlig heller syklet med for kort stem enn å sitte for langt fremme i forhold til kranken. Men det vil nok være ganske individuelt basert på anatomi.

Ideen om å kjøre litt mer setback kom fra at jeg har fikk litt smerter i det ene kneet noe jeg aldri har opplevd på stisykkel. Sjekket så litt bikefit video og så vidt jeg kan se har jeg kneet litt langt frem i forhold til krank.
Tenker teste med setet litt lenger bak for å se om problemet med kneet forsvinner, og om så er får jeg vurdere hvorvidt jeg trenger å korte inn stemmet.
Landevei er ikke hovedaktiviteten og sykkel er kjøpt brukt for en billig peng.

Låner denne passende tråden om det er lov. Jeg er 186,5cm høy og ca 86cm i skritthøyde. Har en fin fin Cannondale synapse str 56 på hånden. I følge Cannondale skal den kunne passe meg, må muligens øke til 120mm stem. Jeg er i grenseland til 58... Hva sier ekspertisen?

Du får den nok til å passe.

Du spør ikke meg, men jeg svarer likevel

Forstår deg som at du i følge Cannondales tabell er innenfor på både 56 og 58. Da hadde jeg definitivt gått ned i størrelse. Slik jeg har skjønt det er det mye lettere å tilpasse en sykkel som er litt liten, enn en som er i største laget. Hvis man er noenlunde myk i kroppen er det vel bare bra å sitte på en liten ramme. En del proffer går ned i størrelse. Sitter mer aerodynamisk

Jeg er 184 og sykler på 56 i Cannondale. Har 87 cm lange bein.
Jeg ville ikke hatt en Cannondale i 58. Som det sies over her - det er lettere å tilpasse en sykkel som er litt for liten, enn en som er litt for stor. Lengre og høyere stem og setepinne med setback fungerer helt fint for å tilpasse en sykkel som er litt liten.

Hva er riktig størrelse for deg blant Trek sine sykler?
I størrelsestabellen deres skal 56-rammen passe for 174-180cm, 81-85 benlengde. Det er da uvanlig smått? Samtidig oppgis reach til 391mm på Émonda. Trodde det var mye for en på 174cm?

Jeg skulle mene at sykkeloyvind skal ha en 56 Émonda '21 (og jeg en 58). Målene er ganske så like Cannondale i de samme størrelsene.

Valentino (183, 90 cm bein, 80,5 cm setehøyde) på en 58 SuperSix som burde hatt styret et par cm lavere...



Ja, jeg er en av de som må opp i størrelse. Jeg ser ut som en 56-mann helt til jeg setter meg på.

Størrelses-rådene på Trek virker å være feil, ja. Reach på 391 er definitivt ikke for en på under 180 cm. Jeg må ha 56 i Trek. På 58 får jeg ikke alltid setet lavt nok på den halvintegrerte masta. Jeg sitter med setet på 77cm målt fra senter krank til setetopp.

Takk for svar

Da takker jeg ekspertisen for gode råd angående størrelse👍Nå gjenstår bare folks erfaring med Cannondale sin BB30 krank, men det er en annen tråd🙂

Skjønner ikke hvordan du får til å ha så rett vinkel i albueleddet.

Jeg lurer på om min Émonda er feil størrelse. Jeg er 177, 82,5 beinlengde. Først bilde av Orbea Terra i small, reach på 380. Deretter Émonda i 56, vet ikke helt reach, men ifølge internett kan det være 387.



Jeg syns Émondaen føles for stor. Ser at ryggens form er litt forskjellig også.

Nå er jo styret for høyt der, men når jeg tenker meg om er det vel fort-fort-posisjonen min å ha hendene på/foran grepene med bare lillefingeren bak bremsehendelen og bortimot vannrette underarmer og loddrette overarmer. Klassisk I spissen på kjeden på styrkeprøven-stilling. En ting til: Jeg har uhorvelig lange armer, 197 mellom fingerspissene.

Dette sagt: Det er vel egentlig posisjonstråden som er riktig sted for dissekering av bildene dine.

Terra i S er vel ca 52 cm? 56 trodde jeg var mer L.
Valentino sitter på setetuppen på bildet, du sitter mer bakpå.

Jeg er bittelitt mindre enn deg (175/82) og lurer på Terra i S eller M. Orbea plasserer meg mellom størrelsene. Er du fornøyd med din? Det ser ut som en komfortabel stilling du har på den.

Valentino: du sitter jo ikke på setet, du sitter i en 56-posisjon på en 58-sykkel
Ekstraslange: Hvis geometrikunnskapene mine stemmer kommer pedalen ca. 5 cm lengre frem når den står horisontalt på Emondaen, da kommer vel den vertikale linjen fra innsiden av kneskålen din bak linjen fra pedalakslingen?

Jeg er veldig fornøyd. Har dog lite å sammenlikne med - kun mine to, pluss min brors Diverge i 58, som selvsagt er for stor.
Når jeg mailet med Unaas mente de jeg var mellom størrelsene, akkurat som Orbeas "calculate your size" også sier. Når jeg dro i butikken målte de meg opp, og fant ut at jeg ikke har stort nok vingespenn til medium. Jeg hadde uansett kommet til å kjøpe small, siden jeg har følt på at Émondaen er litt for stor i hele sommer. Vil absolutt anbefale deg small. Terraene er store i størrelsene sier Unaas.



Sjekket nå, og det har du helt rett i. Bra innspill Så da har du pekt på problemet, og mangler bare å selge meg løsningen

På Terraen derimot stemte det bra.

Tja, hvis du kan flytte setet tilsvarende fremover er vel det den enkleste løsningen, men da må du i utgangspunktet kompensere med lengre stem eller ev. slamme det mer, med mindre du føler at du allerede sitter for utstrakt. Alternativt gå for en setepinne uten offset.

Personlig liker jeg ikke utforegenskapene en sykkel får når man får (for) lite vekt på bakhjulet - sykler selv på "for stor" sykkel med 0-offset setepinne grunnet korte bein. Min neste sykkel blir nok fra et merke som har en mellomstørrelse mellom 54 og 56, type Canyon M e.l. Alternativt en med brattere seterørsvinkel (Focus Izalco Max?)