Glem 29, det er 36 som gjelder

Hvorfor ikke?

Først trodde man 26 var svaret. Så kom 29, men det ble diskutert om det var for mye. Logikken tilsa 27.5. Nå ser det ut som om det likevel er 29. Så hvorfor prøver ingen å lage en greie av 31?

Fordi det neste er 32". Trek har testet dette

Det er en felle.

Jeg sykler fortsatt på 26".

hehe "Early indications of interest have shown that we may have been unsuccessful in making a bike that no one will ever want to buy…"

Dirtysixer har holdt på i årevis. Fine sykler for de større av oss.

Titanosaurus! Navnet, mer enn noe annet gir meg lyst på en slik

Det er ikke på grus at store hjul har sin største fordel i alle fall!

Tror man må se litt til 29+ og hva som er styrker og svakheter med det for å utvikle en god 36". Morsomt nok med enda større hjul, men ingen kjempesuksess med 29+ så langt. Det er ikke nok åpenbare fordeler med enda større hjul til generell terrengsykling (selv om mange som sykler på store 29-rammer ser ut som om de kunne ha trengt større hjul), og de aller lengste av oss er ikke mange nok. Kanskje er man foreløpig begrenset til stive rammer? Dirtysixer-syklene er jo rimelig basic.

Utfordringen for en terrengsykkel er jo å få geometrien til å fungere med deler som er tilgjengelige uten at de store leverandørene investerer i 36". Hjul og dekk finnes i svært begrenset utvalg, mens dempegafler er vanskelig. Truebike har vist at det er mulig: https://bikerumor.com/2019/06/12/tr...carbon-wheels-to-36-alloy-mountain-bike/