184cm på 51 ramme?

Har lyst på en sykkel som jeg absolutt vil kjøpe. Sykkelen er en Diamant Razor RZ02. Jeg satt meg på den og den føles bra. Uten pedaler så realitetcheck får jeg ikke før jeg har fått på pedalene,klikka inn og rulla. Satte albuen inntil tippen av setet og tuppene av fingrene mine har to finger bredde før den treffer selve styret. Målet fra bakken til skrittet er 80cm og jeg er 184cm høy. Føler TREK Emonda alr 4 rammestørrelse 56 nesten var for lang/stor. Har ikke mye erfaring med landeveissykkel. Er det helt åpenbart etter alle størrelses guidene der ute at det er helt feil?

Diamant oppgir sjelden geometri, men som vi oppdaget i tråden om Diamant Razor RZ03 synes rammen å være støpt i samme form som Bottecchia Doppia Corsa.

Forskjellige merker måler og oppgir størrelser på forskjellig vis. Dersom Diamant oppgir størrelse på samme vis som Bottecchia, har du rett i at den kan sies å være stor i størrelsen.

Om vi ser på de avgjørende målene rammelengde (reach) og rammehøyde (stack), er Doppia Corsa i 51 like stor som f.eks. Cannondale Supersix i 54 og tilsvarende Trek Émonda ALR mellom 54 og 56.

Dersom du liker rammen liten og aggressiv, kan du kanskje tilpasse den med en viss lengde på styrefremspring/stem. Men den synes uansett å være hakket liten for en kar på 184.


Hm. Selve styret eller styrefremspring/stem?

Det finnes mange grove tommelfingerregler om passende størrelse eller grov bikefit. Det er minst to skoler hva gjelder akkurat sete-underarm-styre.

Dave Moulton:



Ergonomics Research Laboratory, M.I.T.:



Jeg har ikke brukt noen av metodene, og er av åpenbare grunner skeptisk til dem begge, men når jeg sjekker mot eget oppsett, er det påfallende likt hva som anbefales i artikkelen som refererer til M.I.T. Gjelder setehøyde også. Etter metoden burde jeg hatt 10 mm lengre fremspring, og jeg har faktisk lenge fundert på å bytte fra 110 til 120 mm Litt artig, da.

Moultons metode synes ikke å fungere for meg overhodet. Ville blitt altfor oppreist. Kanskje skyldes det forskjeller mellom klassiske og moderne landeveissykler og utforming av styret, jeg vet ikke.

Første april?

Jøss, gøyal artikkel. Virker lettere kontraintuitivt å måle sadelhøyde med armen, men dette må prøves.

Hm. Selve styret eller styrefremspring/stem?

Selve styret. Har to 2,5 cm før jeg treffer styret

Det passet perfekt (for meg).

Sikkert lurt å prøve sykkelen med pedaler montert. Setehøyde og drop mellom sete / styre kan jo være greit å sjekke ut.

Ja, det er jo det

Og dum som er jeg er, må jeg innrømme at jeg i farten gikk fem på. Ikke fordi jeg har tro på eller har brukt metoden med armlengde (den har funnes i mange år, ref. Moulton), men fordi det faktisk stemte overraskende bra med hvordan jeg har satt opp min sykkel.

Så min sykkel er satt opp som en vits

Men var den update'n/advarselen der før? Eller skjønte CyclingTips at den ble lest av nordboere etter ti år? Jeg blir rent paranoid.


Ut fra eget oppsett høres det ut som rammelengde/reach er for kort, altså for liten størrelse.

Men den metoden har jeg hverken særlig kjennskap til - som grundig dokumentert - eller - til tross for Moulton - særlig tro på.

Som Brusdalen allerede har sagt, bør du åpenbart sette den opp komplett og se hvordan resultatet blir. Om det er i butikk, insister på å få snakke med den som måtte ha et minimum av peiling på sykkel. Ofte finnes det en, noen ganger innerst på verkstedet

Som jeg nevnte i forrige innlegg, er den potensielt stor i størrelsen, og i så fall tilsvarende Supersix i 54 hva gjelder rammelengde (reach) og rammehøyde (stack). Men likevel trolig litt liten for deg.

Jeg er også 184. For meg ville 51 i ramme være flere størrelser for lite. Jeg ville fått for kort vei frem til styret, dessuten ville droppen mellom sete og styre bli for stor.

Har sett på den i butikk. Den er mye større en konvensjonell 51. Jeg tror den også er større enn de fleste 54. Tror den kan være fin for en på 184.

Er 183cm og har trives i mange år med 50 cm på min landeveissykkel, Nakamura pursuit build 38. Sykkelstørrelser veldig er individuelt og det er helt umulig å svare på..

Selvsagt ikke umulig å svare på, men enig i at det er vanskelig å gi noe godt svar uten at man kjenner geometrien til ramma.

Mye kan fikses med setepinne og stem hvis man har en liten ramme, men før eller senere vil man få i alle fall to potensielle problemer:

1) Blir for langt ned til styret. Men kan heve setepinnen slik at salen blir høy nok, men man kan kun heve styret så mye. Det er ikke et problem hvis man uansett ønsker å sitte såkalt aggressivt.

2) Man kan risikere å bli sittende for langt fremme. Mindre rammer har typisk brattere seterør som begrenser hvor langt bak pedalene man kommer. Der kommer man muligens inn på ting John_Harald tenker på at det er ikke så lett å svare på slikt uten mye mer informasjon. Jeg har selv en relativ lang overkropp som betyr at jeg må sitte langt tilbake for å ikke få for mye vekt forover. Jeg hadde ikke kunne sykle på min nåværende sykkel i en størrelse mindre selv om jeg hadde hevet setepinnen og styret nok. Jeg hadde rett og slett fått for mye vekt fremover.

Med 80 inseam og 184 er du også muligens som meg relativt lang i overkroppen i forhold til beina? Forhåndstallet ditt tilsier at du er enda lengre relativt sett i overkroppen enn hva jeg er. Betyr ikke at det ikke kan fungere for deg med ei mindre ramme, men det er ei lita varsellampe. Det ubehaget du muligens vil kjenne på skjer ikke etter noen minutter, men gjerne etter 1-2t. Da blir resten at turen slitsom (snakker av erfaring fra tiden jeg hadde en dårlig satt opp sykkel).

Og for de som ikke fikk det med seg. Artikkelen som omhandler sykkeltilpasningen fra MIT er en aprilsnarr. Så anbefaler ikke at du bruker den.

Bruk god tid på dette.

Jeg kjøpte nettopp ny sykkel og spurte selger om jeg skulle ha ramme i størrelse 54 eller 51. Selger bedyret at han aldri ville solgt noe annet enn 54 til meg i denne modellen. Etter en runde på bikefit mente bikefitter at sykkelen virket litt stor, men vi klarte heldigvis å fikse på det.

Hva var problemet med at ramma var for stor?

Hadde muligens vært noe for GCN det der. Teste ut forskjellige størrelser.

Vil ikke påstå at størrelse ikke er uviktig, men jeg vil påstå at det er veldig sjelden kun en størrelse passer. Hvis jeg skal bruke meg selv som eksempel kunne Trek Emonda SL 6 Pro 2018 i 58, 60 og 62 sannsynligvis bli satt opp på akkurat samme måte for meg gjennom justering av setback, setepinne, stemhøyde og stemlengde.

Er man en liten 58 vil det selsagt ikke stemme i akkurat det tilfellet, men da passer nok 56 og muligens også 54.

Hadde i mitt lekmannshode vært bedre om produsentene hadde hatt færre rammer å velge i, men større fleksibilitet i å skreddersy med stem, setback osv. Hvis man antar at det å ha mange forskjellige rammer kommer med en kostnad.

Reachen var for lang og det setet som stod på hadde ikke nok negativ setback til å få meg godt nok over sykkelen. Det ble løst ved bytte av sete, som hadde større setbackjustering, og smalere styre. Det ble bra til slutt.

Hvorfor hjalp smalere styre?

Hvis man antar han som gjorde bikefit'n vet hva han snakker om (og det er rimelig å anta) er det ganske skuffende at du kan bli solgt en sykkel som er så feil fra butikk.

Så var han inne på de samme mekanismene som jeg var. Derfor jeg var litt nysgjerrig hvis en kar som kan mye mer enn meg om slikt hadde sagt helt andre ting enn med setback og stem hadde jeg vært nødt til å revurdere mine "tips".

Smalere styre hjalp både med trykk på albuer og håndledd samt at jeg kommer litt lengre frem, gitt samme bøy i albue/skulder.

Sykkelen ble kjøpt på nett. Poenget var uansett at størrelsen du blir anbefalt ikke alltid er størrelsen som passer deg.