Caad 12

Hei. Sikkert debattert i hjel tidligere men finner ikke det gjennom søkefunksjon..
Uansett: Størrelse på ramme for en på 180 cm..? Liker ikke store sykler så spørsmålet er vel hvor langt ned jeg kan gå..
Vet at jeg må prøven men i disse tider og med en potensiell lang biltur for en evt brukthandel hadde det vært fint med noen tilbakemeldinger fra noen som har den sykkelen. 54 er nok ideelt men går det med en 52 med setback og lengre stem..?

52 kan fort bli for kort for deg.
Jeg er 182, og bruker 56. Den er nok for lang for din del, men vil tro at 54 treffer best på en 180 som er mest redd for å få for lang sykkel.

(Avslutter med å hviske: du må nesten prøve... ).

Har du en landeveissykkel som du liker geometrien på fra før?
Forskjellen i seterørsvinkel på 54 og 52 gir vel ikke stort større forskjell enn 5mm på seteposisjon. 52 er selvfølgelig både kortere og lavere enn 54. Er 54 for høy? For lang? Det er gjerne det ene av de to, og det er iallefall flaut å kalle en CAAD for høy om kan kjører rundt med det vanlige 15 mm styrelagerlokket.

(Jeg er 183 og foretrekker 58 i Caader og Supersixer, så kroppshøyde kan gi utslag begge veier i rammestørrelse.)

Jeg har prøvd naboens Caad 10 i 56, den er for stor. Både for lang og høy..
Når jeg ser på tabellen til Cannondale er det ikke så store forskjeller.

https://www.cannondale.com/en/bikes/road/race/caad12/caad12-disc-105

54 er i effekt ca 1 cm kortere og ca 1,5 cm lavere enn 56.
52 er ikke stort kortere enn 54, kanskje 3 mm effektivt, men 1,5 cm lavere enn 54.
Jeg vil påstå at forskjellene er store nok. Og en 54 slammet ser bedre ut enn en 52 med spacere. Dessuten styrer den kvikkere.

Da har jeg vært å prøvesittet en 54 Caad13, den er fin, kjennes helt greit ut. Og en 50 Caad12, butikkny, den var såklart noe liten.
54 er lang nok kjentes det ut til, usikker på stemlengde og den hadde rett setepinne. Så er jo ikke 13 det samme som en 12..
56 Caad10 som sagt føles for stor.
Synd den sykkelen som er i kikkerten er litt langt unna..

Er 181 og har 56. Skulle gjerne hatt 54.

Geometrien er så godt som identisk.

Jeg er en stiv 51,5 åring på 177 cm / 80 cm inseam (dvs korte ben) og sykler på Supersix 2014 i str 54 med 100 mm -6% stem. Da jeg i tillegg fikk CAAD12 gikk jeg ned til str 52 med 110 mm stem, fortsatt -6%. Jeg liker også små rammer. Jeg har en ring ekstra under styret på CAAD (laveste på Supersix) og subber tåa borti forhjulet innimellom men ellers sitter jeg veldig fint på den. Digger begge to.

Du skriver det selv, du må prøve...

Jeg er 180 og har caad12 i 56cm. Noe stor. Kjøpte ramma på finn og flyttet over deler fra gamlesykkelen fordi det ble en nokså rimelig måte å få veldig bra ny sykkel på.

Kompenserer størrelsen med 170mm krank, 100mm stem - 6 grader, kort reach (75 mm) på styret. Sykkelen føles svært stødig, og jeg liker den såpass slik den er at jeg har begynt å kaste ganske mye penger etter den.

Siden det var løs ramme kunne jeg selv velge et styrelager uten denne voldsomme distanseringen som sykkelen har originalt. Endte likevel opp med en del ringer under stem, så nå ser sykkelen litt 90-talls ut, med lavt drop fra sete til styre, men innbiller meg det er bra for akkurat denne gamle ryggen.

Men jeg skulle nok hatt 54...

-KT

Husker jeg ikke rappgale så kom CAAD12 (og Supersix) med 10 cm -6 framspring i 56, og et relativt kort styre, altså omtrent som selvbygget ditt, ktodnem.
58 kom med 11 cm framspring, så den ble effektivt 2 cm lengre (og passet mine 183 perfekt med totalt 15 mm ringer mellom ramme og framspring).

Jeg er 186ish og koser meg på 58, men kunne hatt 56. Synes 52 høres veldig lite ut for deg, men er bedre med sete med litt setback og grei stemlengde enn setet skjøvet langt fram og butt stem. Forutsatt at du får slamma begge størrelsene da

Men det viktigste er jo helt klart at du sitter godt.

Er 186 cm og har Caad12 i 56 og slammed stem. Sitter som en konge!

Sååå, om man må ha slammed stem så må jeg vel ha 54. 😜
Mulig jeg kan få en bekjent til å se på den aktuelle kandidaten, er som sagt et stykke unna meg. Merkelig det der når jeg skal ha meg noe så er det ikke å få tak i her i Bergen.. var slik forrige gang jeg handlet bil også.
Noe spesielt han skal se etter på en sånn sykkel, utenom det åpenbare man ser med det blotte øyet.

Jeg er 189 og trives på SS 58 cm med 82,5 cm setehøyde, 12 cm stem og 12,5 cm drop. Men jeg må leve i skam uten slammet stem.

Er 180, og har hatt supersix og caadx i 54, og det er helt perfekt.
Må si jeg savner supersixen litt ...

190 og har 58 i Supersix, Caad12 og i en tidligere CaadX. Alle med slammet 130 mm stem. Setehøyde 79 cm.

Der ser man. Kroppshøyde gir foretrukket rammestørrelse +/- 2 cm. Minst. Nå som vi alle er forskjellige. 54 blir helt sikkert bra.

For å nyansere svaret mitt lite grann, kom på at jeg har en Super X også i str 54/M. Da blir det to mot en og 54 fremfor 52. Du gjør i ikke noe feil ved å velge 54 men 52 blir fort i snaueste laget. Om du ikke får prøvesittet ville jeg droppet 52. En kalas bra sykkel som i mine øyne ser flottere ut enn nye CAAD13, men hva vet vel gamle gubber om slikt ? Størrelse er uansett smak og behag, på stisykkel testet jeg M og L og valgte den største og dette er en lang og slakk skapning.

Jeg har Caad12 disc i 54 og er akkurat 180cm.
Er kort i beina og sannsynligvis lang i ryggen og armene i forhold til normalen.
Kjører Hylix pinne med litt setback og 110mm stem. Ville ikke hatt den større.
Pga de korte beina mine så er det veldig lite «pinne» som stikker opp så det ser litt rart ut :o)

AG