Dro du på hytta?

Oslo, Trondheim, Bergen, K'sand og Stavanger er by, resten er land?
1 300 000 innbyggere mot 4 000 000 bønder. Når bøndene drar frem ljåen, hvem kommer til å tape?

Det jeg alltid lurer på med hyttefolket er hvordan de er så selvoppofrende og bor i byen slik at en liten knipe heldige folk kan bo i idyllen som heter bondelandet. Rene altruister. Blir de aldri fristet til å jobbe seg oppover fra miseren for å ta del i idyllen også?
En slags omvendte The Hunger Games.

1) Bygdeidyllen er finansiert av alle byfolk til sammen, ikke av hyttefolket som sådan, de er bare glasuren på kaka, selv om det ofte er de sørger for å holde næringslivet lokalt i live i tillegg til kommunale skatter og avgifter. 2) Det er ikke livsgrunnlag på bygda til alle, så det er ikke en opsjon - hadde det ikke vært for alle byfolkene som bidrar så hadde det vært goldt, det er et giga-underskuddsforetakende (sånn i snitt) - det kan jeg bare se ift. det småbruket vi har selv, så nei det er ikke plass til at flere bosetter seg i bygdene, 3) Hyttefolket er ikke en homogen gruppe, det finnes alt fra de som har en enkel hytte til de som investerer langt mer i hytta enn i boligen - så sitter du der da på en toroms i byen, trangbodd - samtidig som du kanskje har ett drøyt mål tomt der hytta er.

1) hvis du moderer deg til at byfolk holder reiselivet i live i hyttekommunene, kan jeg være enig med deg. Næringslivet forøvrig går sin vante gang uavhengig av hyttefolkets besøk
2) at du generaliserer basert på ditt eget småbruk får stå for din egen regning

Hvor går forøvrig skillet mellom by og bygd? Rundt mange halvstore byer er det landbrukskommuner som bidrar til å holde hjulene i gang i de halvstore byene...

Når det gjelder landbruk så kan du jo sjekke hva vi utbetaler i statstøtte pr. år. I denne rapporten hevdes f.eks at man mottar 600.000 pr. årsverk, så det som i stor grad holder distriktsnorge i gang er ikke bærekraftig i det hele tatt: https://www.bi.no/forskning/business-review/articles/2018/05/jordbrukets-tilstand--tallenes-tale/

Det jeg alltid lurer på med hyttefolket er hvordan de er så selvoppofrende og bor i byen slik at en liten knipe heldige folk kan bo i idyllen som heter bondelandet. Rene altruister. Blir de aldri fristet til å jobbe seg oppover fra miseren for å ta del i idyllen også?
En slags omvendte The Hunger Games.

Nei vel. Det er i orden. Men kort forklart; det er ikke sikkert norsk landbruk ikke bærekraftig. Det er der uenigheten er. Du trekker inn "selvforsørgende",Fredriks.

Ugla: "så det som i stor grad holder distriktsnorge i gang er ikke bærekraftig i det hele tatt".

Der er vi uenige. Man kan ikke bruke en snever bedriftsøkonomisk tilnærming etter min mening.

.
Tror egentligen vi mest snakker förbi varandra. Jag tror att Ugla är klar över allt det men vill visa fram vem som egentligen betalar och vad det kanske bör ha för implikationer.

En metode å få billigere matproduksjon er selvsagt på lempe på antibiotikabruken:
https://www.nrk.no/urix/korona-dodeligheten-i-italia-kan-skyldes-resistente-bakterier-1.14959498

Når det gjelder landbruk så kan du jo sjekke hva vi utbetaler i statstøtte pr. år. I denne rapporten hevdes f.eks at man mottar 600.000 pr. årsverk, så det som i stor grad holder distriktsnorge i gang er ikke bærekraftig i det hele tatt: https://www.bi.no/forskning/business-review/articles/2018/05/jordbrukets-tilstand--tallenes-tale/

Så intervju fra db.no som er med på å piske opp stemningen. Her rapporterer folk om 17 mai stemning og mye folk i våværet på Grunerløkka og at de egentlig skulle vært på hytta...

Byfolk som gir faen
Både de som trålet gatelangs og db.no som manipulerer bilder med bildevinkel for å forverre inntrykket

Beklager, kan ikke la dette forkvakklede verdisynet som dessverre preger del av Oslos befolkning + Gunnar Stavrum (Norges Komiske Ali) stå uimotsagt selv om det er imot trådens intensjon.

For det første - er det slik at blåruss fra BI skal definere hva som er bærekraftig? Fant kjapt denne definisjonen:

"Bærekraftig utvikling er definert som utvikling som imøtekommer dagens behov uten å ødelegge mulighetene for at kommende generasjoner skal få dekket sine behov."

Dernest:
"Landbruksstøtten er riktignok ikke primært myntet på bondens velferd, men skal tjene overordnete mål som matvaresikkerhet, distriktsbosetting og velpleide kulturlandskap. "

Foreslår at Ugla kjappest mulig fremmer sitt standpunkt i politikken slik at idiotene som bevilger penger i dette landet får opp øynene for hvilke skjulte begavelser det finnes der ute.

For ordens skyld; jeg er selv blåruss. Og jeg bor i by i Norge.

Jeg synes du framstår rimelig tåpelig må jeg tilstå og ditt forsøk på ironi er jo kun patetisk. Jeg fremfører argumenter basert på det som framkommer av både nasjonalregnskapet og SSB sine offisielle statistikker. At du ikke tåler det er mer ditt problem enn ditt. For å ta det helt tydelig: distriktene går med underskudd ift. de store talls lov uansett hvordan du har med følelsene dine ang. dette. Så omfordeler vi midler fra de med høyest verdiskapning ut til de med mindre ut fra filosofien ett land, med distriktene blir ikke noe mer bærekraftige av den grunn - de får tilført midler for at dette skal la seg gjennomføre, så de imøtekommer ikke dagens behov uten hjelp.

Så ser vi nå i denne Corona-krisen at en distriktene stenger døra (kommunegrensa), og også har presset gjennom et hytteforbud. Det kommer på toppen av by mot land konflikten skapt av Senterpartiet (slik jeg ser det), og hvor de skaffer seg stor oppslutning fra distriktene, det synes også som om det er overvekt av Senterparti-kommuner som stenger ned grensene sine i hytteforbudssaken. Ekstra gøy er det at enkelte av dem nå begynner å gjemme seg bak "nasjonalt forbud" når det er de som har presset det fram.

Når "tallenes klare tale" viser at verdiskapingen i Norge foregår i Oslo så skjønner jeg litt mer av hvor lite jeg skjønner. Hvor er aller merdene uti Oslofjorden? På trøndelagskysten har de sånne støgge som vi ser i vannet... Hvor er raffineriene og verftene? I kjelleren på Barcode? Hvor er smelteverkene? Hvor lang tid bruker yachtene og seilbåtene deres opp til Barentshavet for å lande fisken? Er mikrobryggeriene deres også fôrfabrikker?

Eller kanskje vi ikke bør forveksle fakturaadresse og verdiskapning?

Jeg fremfører argumenter basert på det som framkommer av både nasjonalregnskapet og SSB sine offisielle statistikker. At du ikke tåler det er mer ditt problem enn ditt. For å ta det helt tydelig: distriktene går med underskudd ift. de store talls lov uansett hvordan du har med følelsene dine ang. dette. Så omfordeler vi midler fra de med høyest verdiskapning ut til de med mindre ut fra filosofien ett land, med distriktene blir ikke noe mer bærekraftige av den grunn - de får tilført midler for at dette skal la seg gjennomføre, så de imøtekommer ikke dagens behov uten hjelp.

Når "tallenes klare tale" viser at verdiskapingen i Norge foregår i Oslo så skjønner jeg litt mer av hvor lite jeg skjønner. Hvor er aller merdene uti Oslofjorden? På trøndelagskysten har de sånne støgge som vi ser i vannet... Hvor er raffineriene og verftene? I kjelleren på Barcode? Hvor er smelteverkene? Hvor lang tid bruker yachtene og seilbåtene deres opp til Barentshavet for å lande fisken? Er mikrobryggeriene deres også fôrfabrikker?

Eller kanskje vi ikke bør forveksle fakturaadresse og verdiskapning?