Dro du på hytta?

Finnes det noen gode argumenter for å ikke gjøre det?

Når krisen først oppstår ift. Corona er det de statlige sykehusene som står for all behandling, finnes ikke en eneste intensivsykeseng i kommunal regi. Det er klart at primærhelsetjenesten får en belastning men hvor stor er egentlig den når man tydelig i dag oppfordres til ikke å møte opp på det lokale legekontoret? Corona kommer ikke plutselig, man har god tid til å dra hjem igjen skulle symptomer melde seg. Og det er ikke primærhelsetjenesten som da er kritiske ift. å redde liv.

Distriktene totalt sett framstår lite sjarmerende slik situasjonen er nå dessverre - søringkarantene, ikke tillatt å krysse kommunegrenser mv. selv for å gå på arbeid som treffer mange, sikkert flere enn hytteforbudet. Tenk om vi i Oslo gjorde det samme? Stengte bygrensa, så folk fra Oppegård, Ski eller Lillestrøm ble holdt utenfor - eller hva med Fredrikstad kommune, en av norges desidert største kommuner som sender toglaster med folk inn til Oslo hver dag samtidig som at man altså ikke kan dra i motsatt retning.

En hyttekommune er ikke en homogen gruppe, på topp-ti lista finner vi bla. Fredriktsad og Larvik samt Hvaler som ikke er noe annet en øyvorte på utsiden av Fredrikstad.

Så jo, disitriktene oppfører seg dønn egoistiske og jeg misliker det sterkt

Hvorfor ikke installere kamera hjemme som filmer alt du gjør, i tilfelle du blir smittet kan myndighetene se om det oppsto hjemme hos deg og om du smittet andre husstandsmedlemmer? Alt kan jo legitimeres i en krisesituasjon.

Det første jeg stusset på er hvordan de skal kunne hente ut nøyaktige nok data til å anta at du har vært nær nok til å ha smittet noen. GPS på en typisk mobil er ikke hårreisende presis utendørs, og får jo fullstendig noia inne i et senter/butikk, parkeringshus, hjemme osv.

Såvidt jeg skjønner vil dataene ikke pålitelig vise forskjell på om jeg og naboen står på kjøkkenet i hver vår enebolig med 20m avstand, eller om vi sitter og koser på verandaen? Hvis ikke de skal ha tilgang til mer enn GPS....

Prøvd "hvor er" på iphone, og se hvor nær faktisk lokasjon den plasserer deg, eller ungene?

Det første jeg stusset på er hvordan de skal kunne hente ut nøyaktige nok data til å anta at du har vært nær nok til å ha smittet noen. GPS på en typisk mobil er ikke hårreisende presis utendørs, og får jo fullstendig noia inne i et senter/butikk, parkeringshus, hjemme osv.

Såvidt jeg skjønner vil dataene ikke pålitelig vise forskjell på om jeg og naboen står på kjøkkenet i hver vår enebolig med 20m avstand, eller om vi sitter og koser på verandaen? Hvis ikke de skal ha tilgang til mer enn GPS....

Prøvd "hvor er" på iphone, og se hvor nær faktisk lokasjon den plasserer deg, eller ungene?

[

Hvorfor blander du inn intensivplasser?

Hva slags idéell verden lever du i der folk klarer å følge oppfordringer om å ikke reiser til legevakten når den forkjølelsen de trodde var en vanlig plutselig blir verre og de får panikk?

Og igjen, hva slags problemer påfører disse kommunene i nord byer som Oslo? Folk er redde og innfører restriksjoner, jeg er ikke for lokale restriksjoner, men det er i hvert fall ikke et argument mot at de samme restriksjonene ville ført til problemer om de ble innført andre steder.

Noen, ikke alle distriktene har innført diverse regler, flott du forfekter gruppetenkning i dette egoistiske landet med stengte grenser.

Poenget er vel at disse lokale reglene fører til at bedrifter rammes langt hardere enn de ellers ville og at disse samme kommunene er kjappe til å be om ytterligere krisepakker.

App'en gir sikkert tilgang til dekningsgrad fra basestasjoner slik at det kan trianguleres relativt nøyaktig.
Det sammen med GPS, og tilgang til WiFi gir ganske nøyaktig bilde av hvor du befinner deg. Teknisk sett trengs ikke en app på telefonen. Enkelte myndigheter kan spore telefonen uansett, men foreløpig stoppes slikt av personvern i Norge.

I Taiwan har vi sporing av koronasmittede. Går du ut under pålagt karantene blir du sporet opp av politiet. I Singapore må du i fengsel om du bryter karantene, uavhengig av om karantenen skyldes påvist eller mulig smitte.
Å.

Helt klart, og i så fall må man se på detaljene, ikke drive med gruppetenkning. Jeg har ikke oversikten, så kom gjerne med den, hvor mange og hvor store kommuner driver med denne lokale nedstengningen?

Jeg har bare hørt NHO si de er fortvilet på bedrifters vegne og har ingen andre holdepunkter. Hvis dette ikke stemmer er jeg åpen for å revurdere mitt standpunkt.

Jeg synes kommunene burde følge samme prinsipp som man oppfordrer hyttefolk til å følge Jeg har tilgang på en hytte som ligger utenfor hyttefelt rett ved et sykehus men blir bedt om å la være å tenke selv og følge regler som skal gjelde for alle. Kommunene vil ta alle mulige lokale hensyn i sine egne tilfeller og vil ikke følge de nasjonale oppfordringene.

Skjønner ikke hvorfor de ikke kan sette noen enkle regler. Er du over 60 år så får du ikke reise på hytta. Har du alvorlig sykdom får du ikke reise på hytta. Er brøken mellom hytter og fastboende x så får du ikke reise på hytta. Osv. Sånn at vi som er 40 år og har en liten hytte det ingen andre gidder å ha hytte, 90 min unna St.Olav, kan få no fuckins variasjon i hverdagen. #psykisk syk av sjitvær og brakkesyke.

Men i det store bildet tror jeg det er det eneste rette for å forhindre spredning av smitte.

Finnes det noen gode argumenter for å ikke gjøre det?

Nja, blir ju rätt mycket spredning i byarna når många är på samma sted. Att sprida ut folket bör ha en hel del fördelar och norskt hytte bruk är väl inte så där väldigt socialt.

Men hvis man egentligen vill att alla ska hålla sig inne så har säkert ett hytteförbud en del fördelar. Hvis man däremot vill att folk ska gå ut och röra på sig så blir det lätt som i Trondheim där väldigt många av nödvändighet åker till de samma plasserna. Det finns ju inte så väldigt mycket att göra når allt är stängt och det blir mye folk i marka når alla tvingas vara i byen.

Nja, blir ju rätt mycket spredning i byarna når många är på samma sted. Att sprida ut folket bör ha en hel del fördelar och norskt hytte bruk är väl inte så där väldigt socialt.

Men hvis man egentligen vill att alla ska hålla sig inne så har säkert ett hytteförbud en del fördelar. Hvis man däremot vill att folk ska gå ut och röra på sig så blir det lätt som i Trondheim där väldigt många av nödvändighet åker till de samma plasserna. Det finns ju inte så väldigt mycket att göra når allt är stängt och det blir mye folk i marka når alla tvingas vara i byen.

Hvorfor blander du inn intensivplasser?

men det hjelper ikke når de lokale sykehusene ikke har kapasitet til en unntakstilstand i hytteområdene. Dersom det ikke hadde blitt erklært unntakstilstand så tidlig ville man risikert store utbrudd i hyttefeltene. Vi ser stadig yngre personer som legges i respiratorbehandling, så jeg tror det var riktig å gjøre drastiske tiltak såvidt tidlig sett i lys av det som skjer i Sverige og GBR.

Hvis du ikke har skjønt at tilgang til intensivsenger på sykehus er den kritiske innsatsfaktoren i de tiltakene som er iverksatt er det egentlig nytteløst å diskutere med deg, så da sier jeg morn'a til deg.

Skjønner ikke hvorfor de ikke kan sette noen enkle regler. Er du over 60 år så får du ikke reise på hytta. Har du alvorlig sykdom får du ikke reise på hytta. Er brøken mellom hytter og fastboende x så får du ikke reise på hytta. Osv. Sånn at vi som er 40 år og har en liten hytte det ingen andre gidder å ha hytte, 90 min unna St.Olav, kan få no fuckins variasjon i hverdagen. #psykisk syk av sjitvær og brakkesyke.

Hva er enklere enn 'ingen drar på hytta'?

Ja. De burde drøfta tretti forskjellige regler som dekket alle hyttebesøkvarianter i et par uker før de kom frem til noe. /s

Stemmer, og så må det kvalitetssikres av eksterne konsulenter og sendes på høringsrunde før det kan tas opp til vurdering.
Å.

Ingen nasjonale regler for noe som kun angår et fåtall hyttekommuner? Lokale regler har jo kommuner innført her og der.

Nå er det veldig enkelt, all hyttebruk er stoppet inkludert hytter i Italia.