Dro du på hytta?

Så hvis alle reiser på hytta i Hemsedal som før, smitter lokalbefolkningen der, som ender med at 5 folk i Hemsedal dør som følge av dette, så er det helt greit?
De som har hytte kan tåle å ikke dra på hytta noen uker eller måneder. Hytta forsvinner ikke, og om 10-20 år kan dere sitte å kose dere på hytta, og si; husker dere påsken 2020 hvor vi ikke fikk dra på hytta? Det var tider det.
Å.

Det har aldri vært hevdet at man oppnår færre smittede ved å forby å dra på hytta. Det er FHI og kommunene enige om.

Så hvis alle reiser på hytta i Hemsedal som før, smitter lokalbefolkningen der, som ender med at 5 folk i Hemsedal dør som følge av dette, så er det helt greit?
De som har hytte kan tåle å ikke dra på hytta noen uker eller måneder. Hytta forsvinner ikke, og om 10-20 år kan dere sitte å kose dere på hytta, og si; husker dere påsken 2020 hvor vi ikke fikk dra på hytta? Det var tider det.
Å.

Det blir et rart land vi skal bo i når alt dette er over.

Ikke yndlingsavisen, men synes denne artikkelen har noen gode poeng. Skal kommuner få lov til å sette sine egne ekstremregler (hytteforbud, innreiseforbud fra resten av landet) men sende regningen til staten? Spisser seg jo til å bli en by mot land konflikt det her.
https://www.nettavisen.no/okonomi/hold-dere-unna-men-send-milliarder/3423946233.html

På hvilken måte har kravet om karantene i distriktskommunene skadet byene generelt og Oslo spesielt? Hvordan skulle de hjulpet Oslo?

Og hva er poenget med å gi kommunene skylden for noe som sentralpolitirekene har innført? Hytteforbudet altså.

By mot land kan selvsagt diskuteres, men da må vi ha en full oversikt over hvor pengene det skattes for blir skapt. Hvor mye havner på hovedkontor som ikke kunne eksistert uten distriktene?
Det kan godt vere at byfolkene finansierer "distriksidyllen". Mange kommuner finansieres av landet sentralt, men mye av distriktene hadde vert latterlig rike om de bare skulle passe på seg selv.

Hadde folk som bor tett kunnet bli avlastet med at mange hadde fått brukt sin fritidsbolig så hadde også spredningen i tettbygde strøk blitt mindre. Med eksponensiell spredning er det bare å gjøre matten.

Det nasjonale påbudet har kommet etter udtidig press fra kommuneledelsen i distriktene, så det å skyve nasjonale myndigheter foran seg er totalt meningsløst. Det nasjonale myndigheter gjorde feil var å høre på dem. Det forbudet ligger 100% på Vinje, Hemsedal og andre hyttekommuner for måten de serverte en "drittpakke" mot hyttebefolkningen.

Den fulle oversikten over verdiskapningen i landet finnes, den utarbeides av SSB og viser at det er de gamle fylkene Oslo, Akershus, Rogaland og Hordaland som drar lasset, og Oslo ligger i særdeleshet høyest og det er etter at man har justert for hovedkontorseffekter. Så finnes det unntak der ute, som kraftkommuner, lokale fiskerier mm, men i de store talls lov er det slik.

Jeg kan matten knyttet til eksponenter veldig godt, og vet at shit inn gir shit ut. Kom med gode tall du som vet at dette er så lett!

Kommuneledelse! Kommunene hører på de samme legene som sentrale myndigheter. Er sentrale myndigheter så hjelpeløse så er det likevel småkommunene sin feil? All den mest kompetente ekspertisen på dette sitter i byene.

Med full oversikt over hvor pengene det skatter for blir skapt mener jeg i hvilken grad byene i det hele tatt kan eksistere uten distrikt. Hva er for eksempel norsk finansnæring uten noe å arbeide med. Hva skal folk spise? Kan selvsagt importere maten, men dette er et generelt spørsmål om hvilken mat vi vil ha, ikke bare distrikspolitikk.

Jeg kan matten knyttet til eksponenter veldig godt, og vet at shit inn gir shit ut. Kom med gode tall du som vet at dette er så lett!

Kommuneledelse! Kommunene hører på de samme legene som sentrale myndigheter. Er sentrale myndigheter så hjelpeløse så er det likevel småkommunene sin feil? All den mest kompetente ekspertisen på dette sitter i byene.

Med full oversikt over hvor pengene det skatter for blir skapt mener jeg i hvilken grad byene i det hele tatt kan eksistere uten distrikt. Hva er for eksempel norsk finansnæring uten noe å arbeide med. Hva skal folk spise? Kan selvsagt importere maten, men dette er et generelt spørsmål om hvilken mat vi vil ha, ikke bare distrikspolitikk.

FHI har vært veldig tydelige på at de ikke stiller seg bak hytteforbudet eller reiserestriksjoner. Det var fylkesmennene som stemte 7 mot 3 for å innføre hytteforbudet og kommunene som innfører egne karanteneregler og til og med utreiserestriksjoner gjorde det eksplisitt mot de sterke anmodningene fra sentrale myndigheter.

Det eneste argumentet som har blitt brukt om hytteforbudet er synsing om beredskap.

Et svært sannsynlig scenario nå er at vi ender opp med langt flere døde i Oslo-regionen spesielt enn hva som nødvendig er. FHI selv uttaler veldig tydelig at smitterisikoen er vesentlig høyere i tettbygd strøk, og siden du er god med eksponensiell matte så er jo svaret gitt da. Du kan jo kikke litt på denne artikkelen også fra dagens avis, og det finnes etterhver mange tilsvarennde ytringer, også fra medisinsk hold: https://www.dagbladet.no/nyheter/derfor-er-oslo-aller-verst-rammet/72317049

Det interessante er jo om vi ender opp med få eller ingen døde uten i distriktene og mange i tettbygd strøk og hva det gjør for stemningen i landet.

Argumentasjonen din rundt kommueledelse vs. nasjonale myndigheter gir meg assosiasjoner til senterpartitankegang - skyld på nasjonale myndigheter for alt som er galt og hyll det lokale. Dette forbudet hadde ikke eksistert uten den egoistiske holdningen fra hyttekommunene - ferdig snakka.

Vi i byene eksisterer veldig godt uten distriktene i dette landet, kanskje på tide å ta det innover seg. Det er en stor global trend som heter urbanisiering, dvs. at folk samler seg rundt de store byene og den er ikke mulig å stoppe. Sjølberginga er på ett sted mellom 30-50% avhengig av hvor godt eller dårlig året er, så vi importerer altså i dag ett sted mellom 70 og 50% og skulle krisen komme så viser jo dagens holdninger i distriktene at de er seg selv nærmest, så beredskapsargumenter for landet kan du bare glemme.

At landet blir fattigere dersom vi samler oss rundt byene er en helt annen sak, og i utgangspunktet ønsker jeg å ha et tankesett om ett land og en fornuftig fordeling mellom by og land, men slik distriktene nå oppfører seg er de i ferd med å endre mine holdninger pemanent. Vi sitter med ganske store utfordringer i byene som hadde løst hadde vi beholdt en litt større andel selv t ift. skole, helse, omsorg, kollektivtrafikk mm.

(...)

Kan fylkesmenn stemme for å innføre noe? I hvilket fora sitter de?

Skal ikke se bort fra at det blir aksjoner for den stengte perioden: «ikke betal eiendomsskatt», eller «kommunale avgifter - nei takk», som lar kommunen steke i sitt eget fett.


Tiggerbrevet er signert 29 mars, og artikkelen 30. mars, hvis ikke hadde jeg trodd det var en aprilspøk.

Det har aldri vært hevdet at man oppnår færre smittede ved å forby å dra på hytta. Det er FHI og kommunene enige om.

Litt spent på hvordan bygdefolket våkner til en ny hverdag, etter Korona.
Virus-rasismen fikk frie tøyler: hets, angiveri, utestengelse, og trusler.

Mot helsemyndighetenes anbefaling ble hytte-eiere kastet ut fordi hyttekommunene var livredde for å få utenbygds-folk til bygda, de var livredde og klarte å få innført hytteforbud, utrolig. Jammen sa jeg dugnad!

Fylkesmennene stemte ikke, men ble bedt om å gi sin tilrådning om forbudet skulle iverksettes eller ikke. 7 rådet da til ja, mens de øvrige tre mente enten det ikke var behov for det nå, eller mente det var hensyn som veide både for og imot og derfor ikke ville gi tilrådning.

At hyttekommunene er så veldig egoistiske fordi de er redde for at systemet skal bryte sammen er bare tull. Bryter systemet sammen ville det bli krise for alle på hyttene også.

Uansett så er det slik at noen av de rikeste distriktskommunene er de med alle hyttene? Så det de gjør skal gå utover de fattigere kommunene?

Dessverre tror jeg dette tapet vil vare lenge, ikke bare i penger, men også tilliten mellom bygdefolk og hyttefolk.
Hvis ikke hetsing og trusler fra kommunene rundes av nå så vil nok hyttefolk skygge unna byde-sentrum etter Korona, ikke velkomne før er lik ikke velkomne nå, disse arrene vil sitte lenge...

Blir man stemplet som usolidarisk hvis man lar være å laste ned FHI sin nye sporingsapp som logger alle bevegelser?

Finnes det noen gode argumenter for å ikke gjøre det?