Corona viruset og The Stand

Dette er ikke det som står på WHO sin side og er sterkt misledende å si.

Det som står på linken er at 80% ikke får noen alvorlige symptomer, og derfor ikke trenger noen form for behandling.

Å stoppe samfunnet og innføre totalt portforbud i tre måneder er noe kineserne gjør hver gang det bryter ut influensa.

I tillegg til å lage en håndfull feltsykehus i farta.

Det virker jo som en helt vanlig influensa.

[quote=who]Most people (about 80%) recover from the disease without needing special treatment. Around 1 out of every 6 people who gets COVID-19 becomes seriously ill and develops difficulty breathing[\quote]

Jeg ser ikke hva feil jeg har skrevet bortsett fra å regne om til prosenter.

For det første, og som jeg også referer til høyere opp, så er det snakk om 1/6 av de som føler seg syke, og derfor oppsøker lege og får diagnose man snakker om.
De samme kildene bekrefter også at et stort antall personer ikke får noen symptomer av infeksjonen, og derfor ikke får noen diagnose.
Av den grunn er 1/6 som får infeksjonen misvisende.

Tallene både WHO og norske helsemyndigheter har som grunnlag viser også at det er personer med andre eksisterende lidelser eller høy alderdom som drar opp snittet. Her er viruset betydelig mer alvorlig enn vanlig influensa. Men for den generelle befolkning har viruset lavere dødelighet eller fare for alvorlig sykdom enn influensa.

Her kan man få fortløpende oppdatert risikovurdering:
https://fhi.no/nyheter/2020/oppdatert-risikovurdering-om-korona-i-norge/

Flott - takk for oppklaring! Jeg antok at infoskrivet fra WHO var korrekt og at man ikke trenger å lese mellom linjene i dokumenter derfra.

Guldvog sier på pressekonferanse i dag at majoriteten vil føle seg syke... ;-)

https://www.nrk.no/norge/sykehusene-vil-slite-om-koronaviruset-blir-en-pandemi-1.14921508

"føle seg syke"...På norsk = føler ein fridag nærme seg....

Hahaha. Spot on og helt sant.

En tidligere kollega med litt frynset rykte ble for mange år siden spurt om han ikke skulle ta influensavaksine. "Nei, koffår ska æ det?" svarte han

Det siste nå er jo at grunnen til at sprednngen av viruset går så raskt er klimkrisen.
Og at muteringene som har gitt korona-viruset har lettere for å oppstå pga klimakrisen.

Hvis ikke da Sanner tar til orde for at koronaviruset skyldes pensjonistene ... denne gangen også.

Jeg tror kanskje det er engelsken du evt trenger hjelp med? Det er for meg et stykke fra at 1/6 får pusteproblemer ("Around 1 out of every 6 people who gets COVID-19 becomes seriously ill and develops difficulty breathing.") til at de samme menneskene trenger hjelp for å kunne pust? Du får det nesten til å høres ut som at disse 1/6 må legges i respirator.

Flott! Takk for korrigeringen.

Joda, kortsiktig blir det noe lavere inntjening i økonomien. Og kortsiktige investorer dumper jo aksjer bare noen nyser, så det påvirker jo.
Om en stund går det over og det stiger igjen. Historien har ennå til gode å vise noe annet - over tid. Og skulle dette være starten på menneskets ende, så er ikke penger særlig gangbar valuta i en sånn verden, men hermetikk

Uansett hvor alvorlig man synes dette viruset er så er det jo spennende å se hva som fungerer best for å håndtere det. Vil det på sikt være Kina som har taklet det best med et drakonisk regime med tilnærmet total lockdown av hele samfunnet eller er det den mer frie vestlige løsningen å la det løpe fritt?

Jeg stoler lite på Kina, men hva er grunnen til at de setter i gang disse tiltakene?

Som spredningen ser ut til å bli, mistenker jeg at det for alle praktiske formål er for sent å stoppe dette fra å gå world wide. I starten kunne man kanskje klart å isolere det. Når det nå er så mange steder man har smitte, vil det være umulig å stoppe det. For moros skyld kan man jo sammenlikne med svartedauen for 700 år siden. Selv på den tiden var det så mye bevegelser at en pest spredde seg over verden. Å isolere alle mennesker vil bare ikke være praktisk mulig.

Hvis alle de dystreste spådommene slår til er det jo mulig vi kommer til et sted der etterpåklokskapen viser at det verdenssamfunnet burde gjort var å slenge et par atombomber over Wuhan. Det alternativet tror jeg ikke selv kinesiske ledere ville vurdert..

Jeg tror at med samme kunnskap om smittefare og hva som må til av tiltak, så ville Svartedauden medført langt mindre skade enn i dag. Norge ville fått en annen skjebne og vi ville ha styrt Grønland fremdeles

Det er jo som en vanlig sesonginfluensa, bare uten vaksine. Da er frykten at de med svekka immunforsvar av ulike årsaker skal stryke med. Når såpass mange ser ut til å kunne bære viruset uten at sykdommen slår ut, eller bare viser seg som svake symptomer (som tilfellet også er for mange godt ernærte og friske folk som eksponeres for andre typer influensa), så må man bare la det gå sin gang og heller sette fokus på å skjerme risikogruppene.

Det kan virke å være høy grad av risikovillighet hos helsemyndighetene. Håper belønningen står i forhold!

En plausible teori, lansert I kinesiske aviser I går, er at viruset oppstod I Japan, for så å spre seg med en smittet reisende til Kina.
Da kan det være aktuelt å kale viruset corolla-viruset.
Dette corolla-viruset vil neppe føre til noen ny "spanskesyke". Trolig ikke stort mer farlig en enn litt sterkere inflluensa-variant.


Hysteriet rundt dette viruset ligner på hysteriet rundt de påståtte klimaendringene: folk uten innsikt kjøper støvmasker mot viruset, disse maskene har garantert ikke noen virkning.
Og de foreslåtte tiltak mot klimaendringer har heller ikke noen virkning.

Underholdende å se hvordan den religions-lignende frykten for viruset ligner frykten for klimaendring. Eller er det frykten for dommedag? Dommedag har vært varslet flere ganger gjennom historien, men har ikke inntruffet, såvidt man kan se.

Klassisk vitenskapsfornekterargumentasjon. Problemet eksisterer ikke og tiltakene mot problemet virker ikke. Her må man bestemme seg. Hvis problemet ikke ekisterer, hvilken virkning ville man da forvente av tiltakene? Hvordan måler man virkningen av tiltak mot et ikke-eksisterende problem?

Her er analogien i antivaks-universet.

Ingen får meslinger lenger fordi vi har bedre levevilkår
Vaksinen mot meslinger virker ikke så vi kan like gjerne la være å vaksinere.

Mener du at klima ikke endrer seg?
Altså at det globale klima vi har målt de siste årene, og hastigheten de endrer seg i er uten sidestykke i jordens historie - verken nyere eller eldre?
(med unntak av ved ekstreme naturkatastrofer, som enorme vulkanutbrudd og meteorittnedslag)

Du mener altså at måleinstrumentene er feil, og at alt er helt normalt? Klima endrer seg ikke?

(Hvilke kinesiske aviser forresten? Alltid kjekt med kildehenvisning når du kaster ut av deg underholdende påstander)

No kidding. Det kunne i samme slengen være interessant å høre hva som gjør teorien "plausibel".

Men skjerp dere, folkens!

"Anonym" har vi vel alle gitt opp som et troll, og at han/hun skulle trolle om corona måtte vi forvente. Men å la han dra corona-tråden over til klimafornektelse... Dette kan vi håndtere bedre.

Er det noen andre som synes det er kritisk håndtering av situasjonen? Ikke noen tiltak er gjennomført for å hindre utbredelse?

nå er det over hundretusen i norge som mener hysteriet rundt de påståtte klimaendringene har gått for langt,
la oss heller være glade for milde vintre så vi slipper snøvær og denslags uhumskheter.
Når vi først får ett par varme sommere så må vi nyte dem og ikke klage over klimaendringer.

noe i den stilen der

Og så er det potensielt flere millioner som mener at de folka er noen jævla tullinger.

[quote=]Dette corolla-viruset vil neppe føre til noen ny "spanskesyke". Trolig ikke stort mer farlig en enn litt sterkere inflluensa-variant.

https://www.nrk.no/norge/rapport_-korona-smitter-raskt_-men-fa-blir-alvorlig-syke-1.14924230

Underholdende å se hvordan den religions-lignende frykten for viruset ligner frykten for klimaendring.
[/quote]

Nå har vi altså fått flere ny-religiøse: De forfektende klima-religiøse, og nå de virus-religiøse.
Det kan bli muligheter for en ny giv for de mange delvis forlatte bedehus rundt i det ganske land.
Ved å tilby sjelesorg for disse bekymrede nyreligiøse kunne f.eks. Betanien-husene få ny tilstrømning?

Medlemstallet I Den Norske Kirke har også gått nedover I de siste tiårene. Her må statskirken forstå sin besøkelsestid de også, og rette focus mot de mange delvis fortapte klima og virus-sjeler.

Det som er så synd, er at selv om noen «mener» det har gått for langt, så stopper ikke konsekvensene og skadene å skje. Se bare på nesten alle trær og busker i Oslo akkurat nå. Knopper og skudd på alle, fordi klima nå skulle tilsi at vinteren er over. Kommer det en kuldeperiode nå, så havarerer hele økosystemer mellom planter/insekter/fugler, fordi knoppene fryser og blir ødelagt.
Så de må gjerne sitte å «mene» det har gått for langt, med nesa ned i en Facebook-gruppe. Men det er her ute i verden det faktisk skjer, og her er det ingen meninger. Bare fakta.

Vet ikke om du fikk med deg post #2589392 i denne tråden Trygve, men jeg synes det er på sin plass med en ørliten nyansering her:

https://www.terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2575860&page=26

"Et mildt og vått vintervær er ventet de neste tre månedene. Forklaringen er et naturlig klimafenomen, som skjer uavhengig av global oppvarming i følge seniorforsker Nathalie Schaller ved CICERO.

Kortversjonen:

"Det milde været kommer på grunn av et klimafenomen kalt nord-atlantisk oscillasjon (NAO). Det beskriver svingningene i lufttrykk over havet mellom Island og Asorene.

De svinger mellom en positiv og negativ fase, og kan skape varmere eller kaldere vær, typisk om vinteren og tidlig på våren. Det påvirker klima over hele Nord-Europa.

– I år er det tilfeldigvis i en positiv fase, og det gir oss varmere og våtere vær. Dette er svingninger som følger et mønster og som skjer naturlig i atmosfæren, uavhengig av globale klimaendringer, sier Nathalie Schaller."

For de som ønsker å lese hele artikkelen finnes den her;

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...r-ingenting-med-klimaendringer-aa-gjoere


Og som skubisan noen poster senere korrekt kommenterte manglet følgende i mine sitat:

– Rekorder kan komme av at to ting skjer samtidig. Vi har en grad varmere temperatur på grunn av global oppvarming, og så kommer denne varmere perioden med NAO på toppen av det, sier seniorforsker Schaller.

Det er helt korrekt at vi har en naturlig svingning som påvirker klima generelt.
Men fordi dette ligger på toppen av en eksisterende klimaendring påvirket av andre faktorer, ligger altså snitt-temperaturen over hele Østlandet for Januar 8 grader over normalt. Dette er den varmeste januar målt noensinne.

Så milde vintermåneder blir enda mildere enn de ville vært uten klimaendringene. Derfor får vi slike rekorder.

På Svalbard har de ikke ligget innenfor normalkurven sin på 110 måneder...altså ikke en eneste måned de siste 110 månedene hvor de har vært nede på de temperaturene som er normalt.

Så jeg synes det viktigeste her er den siste setningen din, at vi både har global oppvarming og dette fenomenet kombinert.
Det å vektlegge såpass mye på et fenomen som kun oppstår i år, når vi altså har så lang periode med varmere klima - blir et halmstrå.