Hva skjedde med Petter Fagerhaug

Sykler han ikke lenger for laget til MvdP i World cupen?

Han har hatt kyssesyke - skal sykle for MvdPs lag også i 2020, så fremt han blir helt frisk.

Takker for svar. Så pressemeldingen til Alpecin-Fenix, så ikke at han var nevnt.

Bare å krysse fingra for at han er fullt tilbake i år. Han tilbake, Hægstad fortsetter der han slapp, 2x Johannessen og Sigurd som tar et steg eller 2 til. Da kan det ble en veldig så morsom rundbane sesong. I tillegg er det 2-4 juniorer som blir spennende å se hvordan klarer seg i år.

Det blir en spennende sesong, hvem tror du er neste nordmann ut på ett profesjonelt lag i terreng?

Hægstad blir nok neste hvis han fortsetter på det nivået. Utover det så har man ikke hatt såpass bra U23 nivå i Norge så lenge jeg har syklet. Antagelig har man aldri hatt det før. Var en stund man hadde gode juniorer, men folk sluttet etter en sesong eller 2 i U23. Nå ser det ut som folk gir gass lengre etter junior karrieren. Siggerud og 2 x Johansen sykler fort. Ellers kommer det flere i junior som ser lovende ut. Er veldig spent på hvordan 2 x William som kommer fra 15/16 nå kan gjøre det i junior de 2 neste årene.

Neste blir vel fossesholm hvis hun velger den veien.

Nei, hun er nok ikke neste rytter ut. Så lenge hun satser så hardt på langrenn, og med den gode plasseringen i skjekk snap, så velger hin nok langrenn som levevei. Hadde vært gøy å sett henne på sykkelen heltid.

Tja, nå har jo Hægstad også fått kyssesyke. Ikke dermed sagt at han blir slått ut like lenge som Fagerhaug, men optimalt i sesongoppkjøringen er det jo ikke.

Ja var nedtur det her, og i en OL sesong i tillegg.

Har på følelsen det jeg også. Tror nok at man er avhengig av å velge bort en av idrettene hvis man skal bli sykkelproff/landslag ski.

Fosseholm 5 i Falun i dag så der er det nok like før hun er langrennsløper på heltid..

Ser ikke noen grunn til at Fossesholm kommer til å utelukkende gå for én idrett når man ser resultatene hun får ved å kombinere. Kan heller ikke se hvorfor hun skulle ønske å drive barmarkstrening med ski-landslaget om hun heller kan sykle verdenscupen i terrengsykling mot verdens beste kvinnelige syklister, og noen av verdens kuleste idrettsutøvere. Og med den noe usikre fremtiden til langrennssporten så er det sikkert lurt å fortsette å satse på flere fronter. Tenkt å vinne OL-gull i både sommer og vinter-OL da

Synes det er litt kult at det kommer unge idrettsutøvere (MvP) som ikke hører på "ekspertene" og heller gjør det de vil, har det morsomt og får bedre resultater enn noen "ekspert" noen gang hadde trodd.

Synes det er kult selv, men så fort folk betaler så spørs det hva hun får lov til. Bare se hvor mye styr det ble med Tønseth da han skulle være med på 1 terrengløp. Så når hun kommer på landslaget i ski så tviler jeg sterkt på at hun får lov. Og blir hun proff på et europeisk sykkellag så tviler jeg på at de skjønner hvorfor hun skal bruke halve året+ deler av sommeren på ski. Så selv om jeg synes det hadde vært kult om hun kunne holde på slik, så tror jeg at det kun er på kort sikt.

Ingvild Flugstad Østberg spilte også ballspill samtidig som hun var på landslaget, var ikke alle i langrenn som var fornøyd med det. Og for å være i verdenstoppen i en idrett, så tror jeg det blir vanskelig å satse på to idretter. Kult om det hadde skjedd.

Det kommer et punkt hvor hun må velge hvis hun skal bli best i verden. Men jeg er ikke overbevist om at det må bli langrenn når hun skal velge. Men langrenn er nok nærmest å gi henne en avtale som hun kan leve av mens hun holder på med toppidrett, slik at hun har kanskje ikke et reelt valg. Vi får se. Personlig håper jeg det kommer et profflag på banen som vil gi henne en avtale for å satse terrengsykkel. Men det må nok skje ganske raskt. Hadde vært utrolig moro å kunne heie fram en ny norsk terrengsyklist i verdenscupen.

Om sykkelsatsingen i hovedsak består av XCO/rundbane og drømmen er å vinne OL/VM-medaljer (ikke å bli rik), så er vel ikke behovet for å være på et eget sykkellag veldig stort? Terrengslandslaget kommer vel til å støtte henne og være med på det meste av verdenscup-ritt, og i VM og OL så sykler med jo uansett med landslaget. Å kunne være på landslaget i både terrengsykling og langrenn er kanskje ikke dumt for sykkelsatsingen, så lenge jentene på skilandslaget er gode nok til å pushe henne hardt i verdenscupens offseason.

Fossesholm må jo være drømme-personen for Swix å sponse nå som de også eier HardRocx sykler.


Denne videoen av Isla Short er ganske fin:
https://www.pinkbike.com/news/video...ivateer-on-the-world-cup-xc-circuit.html

Kult hadde det vært, men overbevist om at det ikke skjer..
Hun er jo nærmere toppen i ski også og er mye penger i og bli den nye Johaug..
Blir et enkelt valg så lenge hun går så fort på ski. Veldig snart så blir det for høy risiko med å sykle rundbane på sommern, landslaget på ski som hun kommer på stiller vel krav til hva hun må stille på i sommerhalvåret pluss at risikoen for skader alltid vil være der. Så spørs det også hvor lenge vil det være lurt å ha sesong hele året..
I sum så er det snart slutt for syklinga.
Kult at hun sykler, men bor du i Norge og kan (er ganske nærme allerede) bli best i verden på ski, da blir det valgt ski..

Eneste som får henne til å velge terrengsykkel er om hun plutselig slutter å gå fort på ski..

Å tro man skal kunne ta VM medaljer i senior med en slags B satsning tror jeg blir litt naivt.

Enig, må satses på profflag skal man ha sjans. Og nevnt ovenfor, Swix, som sponsor. Tror det vil bli vanskelig opp mot landslaget i ski. Med det nivået hun viser på ski nå, så er hun nok heltidsutøver så fort videregående er fullført.

Sammenligningen med MvP halter litt ettersom han er så enestående at han setter premissene i stor grad selv. Fossesholm er ikke der riktig ennå i hvert fall.

I et bredt historisk perspektiv er spissing og spesialisering nettopp drivkraften for hele det moderne samfunnet, inkludert den moderne toppidretten, jfr. f.eks Ineos/Skys marginal gains. Slik sett er det nærmest bare romantikk å tro på at er fornuftig eller gjørbart å satse på flere hester samtidig. Men jeg skulle gjerne ønske at det var annerledes. Familien yngste er aktiv innen alpint og svømming, og digger begge deler maks, men skal godt gjøres å nå olympisk nivå i de grenene samtidig...

Relativt store treningsmengder i både svømming og alpint, men sånn kroppslig er det kanskje ikke så stor barriere. Hadde vært vanskeligere om hen satset på hopp og fartsgrener i alpint...

Spesialisering må vel til, men jeg blir litt glad hver gang jeg leser om folk som klarer å kombinere idretter langt ut på junior-nivå, kanskje enda lenger. Tønseth prøvde, og det var bra han gjorde det, selv om det skar seg i etterkant. Men det var vel ikke bare løpinga sin feil.

De mest ivrige 10-åringene i min "omgangskrets" har allerede valgt sin idrett (foppall), og det er forsåvidt greit at de selv ønsker å bli den nye Messi. Men jeg liker ikke at klubbene legger opp til og gjør slik spesialisering mulig i så tidlig alder.

Spesialisering i tidlig alder er vel det verste som har skjedd idretten. Allsidighet og gleden av å trene er vel kanskje noe av det viktigste for å kunne bli god. Var på ett foredrag med olympiatoppen for ett par år siden, og de var bekymret for norsk idretts fremtid med tanke på spesialisering i tidlig alder. De mente at utøvere lettere blir skadd, feiltrente og lei av idrett. Foreldre som kunne se at ett barn var talentfullt var de imponert over, for det kunne ikke olympiatoppen før de var minst 18-20 år gamle. (Ironi)

Mulig det er det verste som har skjedd, men i en del større idretter har man nok ikke mye til valg. Er en grunn til at befolkningen ofte ser på foreldrene til de som får det til som gale.

Tidlig alder blir ett definisjons spørsmål. Men, når barn nede i 10 års alder begynner å trene for å bli fotballproffer, så er ikke det bra. Kroppen trenger mer allsidig trening/bevegelse i ung alder. Skal man f.eks bli god i ballspill, så vil turn være en god aktivitet i tillegg til fotballtrening.

Ikke uenig, men hvor mange av verdens beste fotballspillere har drevet med turn hvis det er så bra ;-)

Dette er vel (minst) to debatter. 1) Hva er veien fram til å bli god? 2) Kan man kombinere to idretter på toppnivå?

1) I min bok er det mange veier som kan føre fram, og f.eks innen sykkel er det slett ikke nødvendig med tidlig spesialisering. Remco er et godt bevis på det. Allsidighet i ung alder er vesentlig for å bevare/dyrke det viktigste talentet: Lysten til å trene. I tillegg kommer fordelen med mindre skader og at det er ganske umulig å vite hvor man har sin absolutte styrke. Daniel Yule slo gjennom i år som verdens beste slalåmkjører 26 år gammel.

2) Er det realistisk å være i toppen i to helt forskjellige grener? Mest sannsynlig ikke, fordi det er så ørsmå forskjeller i toppen. Foss-Sollevåg har gjennom tre renn vært fire hundredeler i sum unna pallplass i slalåm!

Kan ikke se noen som helst grunn til at Fossesholm ikke skal få drive med både ski og sykkel så lenge hun har suksess. Foreløpig står vel skiforbundet for en del av det sportslige opplegget (samlinger på rekruttlandslag osv), så de legger nok noen premisser for at hun skal få fortsette på landslaget. Men jeg kan ikke helt forstå at de skal kreve stor omlegging av treningen så lenge Fossesholm har progresjon og fortsatt er sulten på å konkurrere.

Mange av dem har iallfall turna nok i oppveksten til å kunne feire scoringer med araber-flikkflakk-salto med skru.

Kim Holmen var en sånn en, mest kjent for å score en del mål for Lyn den gang de var på topp. Han har bronse fra junior-EM i turn (hopp).

Jepp sykkel er en idrett man kan starte relativt sent med. Ganske mange også på proffnivå (landevei) som har drevet med andre idretter før. Så begynt med sykkel pga skader. Terrengsykkel er man nok avhengig av å starte noe før da krav til teknikk blir større og større.