Hva har man under skjorta?

Bæsja på leggen i forrige uke. Følte jeg hadde kontroll på alt, men glemte både skjorte og klokke (sveitsisk, med skinnreim) hjemme. Måtte kjøpe ny skjorte (noe som var helt ok), men ny klokke ble det ikke. Så da ble det Fenix. Hadde kanskje vært bedre å ta den av.

Hva med belte? Diskret belte ok, eller er det finere uten?

Norsk praktisering av dresskoder er under lavmål dessverre, kjipe ecco sko til relativt dyr dress osv.
Vedr klokker er vi ikke like ille som amerikanere som verdsetter bling.
45mm rolex finnes heldigvis ikke. Panerai er for Sylvester Stallone, Dwayne Johnson wannabees

Men hva med det fenomenet med å ha plasten på Rolexen samtidig som man har mer tatoveringer enn en gammel sjømann?

Hva med å gi faen og bruke den klokka man ønsker?

Skulle likt å se han fjompen med 38mm Rolex kritisere han med Richard mille. Det er jo sikkert den eneste klokka i winder`n

da er det en "invistor" og vanker på klokkeriet

Ikke uenig med deg, men smale håndledd og IWC bør prøves sammen først, de er ikke veldig små de heller - dog betydelig mer elegant enn de andre du nevner.

Lenke kan fungere greit, men det må passe med resten. F.eks. en Cartier tank francaise er i min verden alltid innafor, særlig pga størrelse. Ikke blir du ruinert heller.

Støttes i all hovedsak, med unntak av at jeg mener det finnes mye både tysk og japansk som er riktig fint, og det trenger slett ikke være automatisk opptrekk.


Rolex har jo en fin dressklokke i Cellini som er svært passende så det går an å gå dit også.

Hvis man absolutt skal ha en klump av en klokke på armen bør den i det minste være i gull og matches med resten av tilbehøret, som minst bør være et realt gullkjede:

##
Den modellen av IWC jeg lenket til leveres i størrelser fra 40,9 - 45 mm. Den største ser nok et par hakk bedre ut på Aksel Lund Svindal enn på meg :-)

Hvorfor gå med armbåndsur i det hele tatt?

Litt pynt må da vi også ha, men det må være rett pynt til rett anledning

Pynt?!?

Menn skal ikke pynte seg. Det gjorde de på 1600- og 1700-tallet. Sluttet med det på 1800-tallet, kanskje inisjiert av den franske revolusjonen, for å, under påvirkning av den engelske adelen, overgi seg til stadig flere regler for uniformering av den mannlige halvdelen av befolkningen. Jeg er rimelig sikker på at dette egentlig er en feministisk konspirasjon som har hjernevakset generasjoner av menn til å tru at det viktigeste i livet er å se så like ut andre menn som mulig.

Som jeg har sagt før. Menn som treffer en annen mann på fest med den samme dressen bare nikker anerkjennende velvitende at neste gang de møter hverandre vil de ha på seg den samme dressen.

Æsj, du har nok rett.
Nå føler jeg meg både skitten og hjernevasket på en gang

Det kjedet forener det vakre med det praktiske - kan også brukes som sykkellås.

# # #

Halloooo, jeg trodde jeg var på et forum hardstappet med jålebukker med ultradyrt utstyr fra topp til tå. Er det noen her som har en flott sykkel, Assos klær, barberte ben, grisedyre briller og som hevder å bli tatt alvorlig når de hevder menn ikke pynter seg (eller jåler seg til) for andre ? Ingen skal få meg til å tro at menn med sykkelutstyr til en formue handler kun fordi det er praktisk, går fort og er holdbart uten et snev av tanke om å delta i "pisse lengst konkurransen". Jeg prøver å overbevise meg selv om at jeg ikke bryr meg om hva andre mener, innimellom er det sant. Menn pynter seg i 2019 også (selv om vi bruker liten tid på badet). Det er mange arenaer og miljøer hvor menn ønsker å vise seg frem alt fra klokker, dresser, sko, biler, hytte, pen kone, jobb, lønn, reiser, vellykkede barn, betydningsfulle venner, sykler osv. På jobben til fruen hvor det er vesentlig mer jålete enn hos meg har det tydeligvis utviklet seg til at menn har dunvest også innenfor dressjakka ! ! ! dustete alle andre steder enn akkurat der men som nevnt lengre opp i tråden har også jeg forsøkt meg med dunvest utenpå skjorta (men ikke inni en dressjakke). Første gang når jeg var halvsyk... men det var ganske ok faktisk på tross av "Kopperud kommentarer"...

Det er sånn det er i landeveisdelen av forumet. Her på terrengsida kjøpes det vel kun utstyr som er praktisk og holdbart.

Yeah right :-)

Fra min tid i Russland på 90-tallet, husker jeg denne anekdoten:

To forretningsmenn møtes og oppdager at de har samme klokke.

- Hvor mye gav du for din?
- 100.000 baksov! (USD)
- Kun 100.000? Du er blitt lurt! Jeg gav 200.000 for min.

da hadde låsen blitt stjålet og sykkelen liggende igjen

... fordi...?
Uttalelser som må komme fra folk som ikke har opplevd nettingens magiske egenskap! Brukte netting for mange år siden, etterfulgt av diverse superundertøy og andre ullprodukter. Har de siste par årene gått tilbake til netting for fullt, det har fått en slags renessanse for meg. Bruker det til langrenn, sykling (vinter), løping (kaldt), ut og leke med ungene, jakt, tur osv. Og helseteøye på jobb.
Er varmt og lunt, og enkelt å ventilere. Det lukter ikke (ull). Kan brukes i mange dager uten vask og lukt. Har jeg hørt
Helsetrøya gruser t-skjorte! Som dere indikerer er det jo brukt i generasjoner

Nå er ikke jeg en fan av altfor fancy klær utenfor 17. mai, julebord og begravelser, men for meg gjorde noe så sexy som skjorteholdere susen.

Kona flirer når jeg spenner de på, men alt er stramt og fint hele tida.

Excuse my ignorance, men hva er skjorteholdere?
Er det sånne bånd som dealere på casino har på overarmene?

Apapap! Spørsmål, ikke uttalelse.

Slags omvendte strømpeholdere. I steden for å holde strømpene oppe brukes de for å holde skjorta nede (i buksen). Kvinner har løst dette ved å bruke body, smart men litt upraktisk om man tisser stående.

Uniform med andre ord. Ja, akkurat for å få anerkjennende nikker blikker fra andre menn som har akkurat samme tøy og ting på seg.



(Pisse) konkurranse,er ikke det samme som pynt.



Dustete? Noldus, men om du trur det er kun på jobben til fruene kan du tru om igjen: bare å google puffer-vest-under-suit.

Selvsagt er det flere miljøer med dustete dunis under dressjakka men setter man det ikke litt på spissen blir historien(e) litt mer tannlause...

Og jeg feiget ut i kveld, hverken durag, sneakers, gullkjede eller Fenix5.

Sitter en fyr med blod rennende fra ansiktet på 00:03 båten hjem akkurat nå og han har mørk dress, brune sko, grå sokker, litt krøllete rød skjorte halvveis utenfor buksa, donut-sjegg, over middels julebord-form (gjetter jeg) og tydeligvis uten klokke. Det virket som feil strategi men han får oppmerksomhet fra et par damer. Tilfeldig ???

Kan det være at det er hjelpe-genet hos damene som slår inn? Brune sko til mørk dress lizzom??? Sokker i åpenbart feil farge hjelper heller ikke!!

Tilbake til helsetrøye er det et supert "plagg"(her i gåseøyne da det for så vidt er et plagg, men jeg føler også at det er feil betegnelse allikevel), men jeg kan ikke se at det benyttes i særlig grad og antar at det har tapt seg i popularitet, litt som(uten sammenligning for øvrig)muffe og bolero(selv om en av de raffe damene på jobben stadig bruker det).

Hvis du bruker helsetrøye under skjorta så skal du i alle fall være heeeelt sikker på at den ikke vises gjennom skjorta!

Nå er jeg litt sen til denne festen, men er overrasket over at man skal unngå å bruke undertrøye under hvit skjorte.

Noen skjorter er jo tynnere enn andre, og det er få ting som er mindre stilig enn en lett gjennomsiktig hvit sommerskjorte som ikke klarer å skjule brystvorter, mannepupper og/eller kroppshår.

Da må det jo være mye bedre med en diskré ermeløs undertrøye hvor sømmen på skjorta overlapper undertrøyen på en slik måte at overgangen mellom undertrøye og bar hud skjules.

Hvis alternativet er en t-skjorte hvor det tydelig viser at man går med korte ermer fremfor en ermeløs, er jeg usikker på hva som er mest ukledelig. Men da er det nok like greit å beholde jakken på

Der er vi enige

Hvis du ser kroppshår og annet gjennom skjorta, så er det skjorta som er problemet.
Jeg ville heller byttet til bedre skjorter, enn å begynne med t-skjorter mm.