Nordmenn øverst på listen over klimaskeptikere

Mange solide og (delvis) oljedrevne økonomier på øvre del av lista. At innbyggere i land som selv tjener på å opprettholde status quo og i tillegg ikke er blant dem som vil rammes hardest av klimaendringer er flinkest til å å finne unnskyldninger er vel ikke så overraskende.

Hva forventer du egentlig i et samfunn der en må true folk med økonomisk avstraffelse for å få dem til å bruke bilbelte.

En skal ikke lese langt i kommentarfeltene før en skjønner hvor utrolig mange mennesker her i landet som er fullstendig uimottakelige for kunnskap og fakta.

Är norrmän sämre på att bruke bilbälte än andra?

Det vet vi ikke uten at vi tar bort bilbeltegebyr i Norge og en del andre land slik at vi kan sammenligne. Men det virker som det er en utbredt oppfatning at nordmenn har særdeles lite respekt for autoriteter sammenlignet med andre land i Europa

Brorparten av «folk flest» er temmelig tjukke i hue, har gått livets harde skole og skriker høyest. Sjansen for at brødhuer får ytre sin klimafornektelse burde være rimelig stor. Men, selv oppegående folk viser liten vilje til å endre eller tilpasse seg så lenge det går utover ens egen atferd, eller krever en innsats utenom det vanlige.

Folk flest bruker i hvert fall bilbelte, til tross for lite kontroller. Men mobilbruk bak rattet. DJEEEZ, der er det for lite kontroller, for når jeg sykler til og fra jobb, ville jeg lett kunne angitt titusenvis av kroner i statskassa på tre km - hver vei.

Jag skulle tro att bilbältes bruken är mindre i andra land än i Norge men jag vet inte.

Jag förstår inte heller varför du tar upp det där med bilbeltes bruk rätt ofta. Ja, det är inte så smart att köra utan bilbelte men det är inte heller så farligt att det medför en säker död eller något sånt. Många gör saker som inte alls är speciellt smart, for eksempel röker, spiser för mycket tar droger, hoppar base, syklar for fort i skogen, kör bil när de pratar i mobilen, kör bil når de är för trötta, kör bil når de drukket, kör för fort etc.

Varför just folks bilbeltes bruk ska vara en indikation på intelligens förstår jag faktiskt inte och jag tycker att det blir rätt meningslöst att ta upp det om och om igen. Jag bruker alltid bilbelte i bil men dina oneliners om bilbelte säger mig egentligen inget alls.

Albert Einstein går vel for å ikke ha vært direkte dum. Han røyket.

Men røyking er statistisk sett jævla kørka helsemessig. Sannsynligvis værre enn å kjøre uten bilbelte vil jeg tro. Altså mhp. gjennomsnittelig reduksjon av levealder. Således er det på en måte mulig å dedusere at GeirK, meg sjøl og ganske mange andre, er mer intelligent enn det Albert Einstein var. Det er noe å sutte på !

Til Einsteins forsvar kan det jo legges til at på den tiden han levde var det vel ikke opplest og vedtatt at røyking var så forferdelig usunt. Men uansett, han gikk jo for å være svært så intelligent, derfor burde han forstått det allikevel.

Ut i fra alt dette kan det på en måte avledes at Einstein ikke var særlig smart. Han røyket jo, noe som, mhp. gjennomsnittelig levealder reduksjon, sannsynligvis er enda mer stupid enn å kjøre uten bilbelte.

Forøvrig var nok E = mc2 i aksjon under Red Bull Hardline i helga. Brage Vestavik, vikingen med høy kilogram ´m´, hadde derfor høy energi. Med frapperende teknikk i tillegg ble det en råsterk 4.plass.

Forskjellen er at dei andre tinga du talar om også har openberre positive sider som f.eks. at det gir ei rusoppleving, adrenalinkick, det er artig, eller det er praktisk. Ein kan altså forstå kvifor folk velgjer å gjere desse tinga, trass i at dei er farlege.

Vedr Einstein så er det alltids nokon ekstreme avvik ifrå gjennomsnittet Må vel uansett sjåast opp mot tidsepoka han levde i.

https://www.nrk.no/livsstil/roykere-har-lavere-iq-1.7014213

https://www.tv2.no/a/6935158/

"Smarte mennesker har ofte pussige vaner. Vi kan jo ta Albert Einstein, som hadde en skyhøy IQ på 160, som et lite eksempel.

Einstein hadde nemlig for vane å aldri børste håret og å aldri gå med sokker. Han kunne ikke fordra det! Han uttalte dessuten at han elsket å kjederøyke, og han våknet ofte til live om natta for å ha dype samtaler med seg selv.
"

Du må læra deg forskjellen på "mange mennesker" og "befolkning".

I motsetning til deg, übermensch?

Jeg tror heller dette er land med overvekt av rike og bortskjemte folk som frykter at de tiltakene som må gjøres kommer til å influere på deres subjektivt opplevde levestandard og at de derfor er tilbøyelig til å lukke øynene for fakta og drive ønsketenking i stedet.

Ikke er jeg tjukk i hue, ikke er jeg klimafornekter. Übermensch diskusjonen kan du ta med Sylvi Listhaug & co

Når halvparten av dem som blir drept i bilulykker, ikke bruker belte, så sier det litt om hvor mye sjansen øker.

Investeringen er derimot bitte liten både hva tid og ubehag angår.

Det kan ikke sammenlignes med å slutte å røyke eller legge om til en sunn livsstil som er et langt tyngre prosjekt.

Jeg fortsetter å fremholde at det å velge å ikke ta på seg bilbelte er et symptom på vanskeligheter eller uvilje til å ta til seg kunnskap. Hva annet kan det være?

Det skrev han ingen ting om. Jeg bruker en del tid i kommentarfeltene. De er fulle av folk som babler i vei i full offentlighet om emner de ikke har satt seg inn i. Jeg sitter med det samme inntrykket.

Det kan väl bero på en massa andra saker än det du tar upp.

Latskap, grupptryck, tycker att risken ändå är liten etc.



Men att inte begynne att röka är inte speciellt vansklig.

Dette er vel en grov overforenkling av situasjonen og et eksempel på at statistikk kan være veldig misvisende. Om du skjeler til en annen statistikk for bilulykker med dødelig utfall, så vil du se at det er en årsak til at de fleste av disse kjører uten bilbelte.

Dette må du nesten forklare.

Jeg er helt enig i at man ikke trenger lete lenge i kommentarfeltene for å se hvor IQ-nivået ligger hos mange Nordmenn.
Men akkurat med dette med bilbelte er det faktisk andre land i Europa som er værre på enn oss. I Hellas går de så langt som å ha avkappede beltespenner, som de bruker for å unngå varsel-lyden i bilen.

Usikker på kva du meiner her, men uansett årsak, så endrer jo ikkje det på det faktum at sjansen for å bli drepen aukar.

Vet inte om det är det du är ute efter men angående bil olykker så är natt till lördagar starkt överrepresenterat (har jag för mig) och alkohol är ofta en faktor.

Om man ser på statistik för bil olykker så är det lätt att se att de inte är speciellt homogent fördelade och risken om man för eksempel inte kör påverkad av alkohol blir rätt mycket mindre än vad risken är totalt sett. Ålder är också en viktig faktor.

Kva bevis har du for at kommentarfelt er representative for folk flest?

Tipper KenR mener de som bevisst kjører uten belte for å oppnå et annet ønskelig utfall....

Ingen. Hvorfor spør du?

Det ville vært interessant å se en korrigert statistikk for dette. Finnes det noe sted?

(Jeg mistenker at den vil vise at bilbeltebruk ikke gjør noen forskjell for overlevelse...)

Som er akkurat hva som skjer når du "tenker selv" i steden for å ta til seg kunnskap.

Thanks for proving my point.

Och exakt hur stor är den extra risken du tar om du kör försvarligt utan bilbelte? Kan du jämföra den med andra risker som andra och kanske du tar i vardagen? Vid vilken risk är det oförsvarligt att inte göra allt för att minska risken?

Jag använder bilbelte och tycker att det är dumt att inte göra det men jag förstår faktiskt inte hur man kan ha en sån svart vitt bild som du verkar ha och poängen som du försöker få fram om och om igen tycker jag mest blir rar.

Tycker du verkligen att alla borde läsa upp sig på risker för allt de gör för att få en korrekt bild av risken för att inte bara "tänka själv".

Sen är det ju också så att människor generellt är väldigt dårliga på att bedömma och förstå små risker och folk är rädda för händelser med väldigt liten risiko och tycker att annat är säkert trots att det relativt sätt är rätt farligt,

Fordi eg lurte på om du dreiv med babling i full offentlighet om tema du ikkje har sett deg skikkelig inn i.

Kan du sitere meg på et utsagn vedrørende et tema du mener jeg ikke har satt meg tilstrekkelig inn i?