Og der var jeg blokkert av Klimarealistene, gitt!

Transparens er heit i det vitenskapelige miljøet nå for tiden, har jeg inntrykk av. Vi får også se (og håpe) om de økte kravene til åpen forskning og åpen publisering bidrar til et kritisk søkelys.

Jøssenamitrappa! Ble det enighet?

De møttes sikkert bak sykkelskuret med tommestokk.

Jeg har hørt rykter om at en av de venter på nytt tastatur. Det gamle ble slitt ut

Tror arbeidsgiver sjekka faktureringsgrad!

Ja, hva skal vi gjøre når/hvis klimaet blir mer ugjestmildt, det blir varmere og tørrere, og ekstremvær øker, samtidig som vi skal passere 10 milliarder innbyggere på kloden? Jo, vi må gi folk muligheten til å bo og bli boende på så store deler av landjorda som mulig. Det må bygges boliger og andre bygg, og infrastruktur som tåler hardt vær og klima, slik vi har gjort i Norge. Da trenger vi mye, rimelig og pålitelig energi. Det vil i praksis si fossil energi i overskuelig fremtid.

Så skal vi selvsagt fortsette å utvikle fornybarkilder uten å bremse, men på samme måte skal vi ikke bremse fossilutviklingen. Når fornybar energi tar igjen den fossile i mengde, pris og pålitelighet, så vil den fossile avvikles på naturlig måte. Dette er ikke ikke så komplisert og spennende, men krevende nok å gjennomføre. Og mye mer realistisk og sikkert enn å fullstendig omstille energi-, økonomi-, transportsektoren etc globalt på få år.

Kronikk: Ikke fri og åpen debatt hos Klimarealistene https://forskning.no/a/1171431

Yikes. Ikke uventet, men du verden for noen nisser. Vi er virkelig på vei til 1984 når det ikke er mulig å fortelle hva man ser med egne øyne, f eks at norske breer er på tilbakegang, uten at noen halvbrune løkruller sier at man tar feil og at minus er pluss. Den kommende borgerkrigen i USA blir vel den neste store testen for om opplysningstiden bare var et blaff.

Inte så oväntat. Läste andra "artikeln" fra klimarealisterna. Att någon ens kan förstå vad han Aaslid faktiskt skriver tvivlar jag på. Är ju mest obegripliga argument efter varandra blandat med laddade ord om klima konspirationen.

Tragiskt att folk läser och tror på ren gibberish. Andra kända skeptiker klarar ju iallafall att få till någorlunda koherenta argument.

Nemlig.

Begynte å poste på denne siden i dag:
https://www.facebook.com/vaerstatis...mp;notif_t=comment_mention&ref=notif

Lurer på hvor lenge jeg holder. Jeg kaller det kommentarfelt-rodeo!

Med innlegg som "Kan vi stole på det politiske klimabyråkratiet" tror jeg at jeg allerede har satt den sida i bås.
Noen ganger er instinktene våre helt riktige


LarsB