Ikkje abortdiskusjon, men spørsmål om diskusjonen

Tenker ikkje å diskutere korleis abortlova bør vere, då eg tenker abortdiskusjonar ikkje egna på forum, eller det er i alle fall vanskelig.

Forumet har mykje forskjellig folk, så tenker det er ein stad å høre kva folk tenker om diskusjonen og demonstrasjonene. Ikkje noko rett eller feil, berre kva folk tenker sjølve.

Altså er folk verkelig så redde for desse endringene som det framstår? Altså genuint redde, eller "politisk spill"?

jeg er vel egentlig ikke så redd real endringen- men langt mere signalet det er å begynne å gå ned den veien politisk. Spesielt om du ser trender i europa og USA.

Jeg merker at jeg blir oppgitt og mister interessen for sakene som oppnår så stor oppmerksomhet at de skaper store diskusjoner og demonstrasjoner. Den aktuelle saken drukner litt og det viktige blir det politiske spillet. For min del så blir det for lettvint, det være seg abortspørsmålet eller andre ting som blåses opp; Bompenger, miljø, innvandring, eøs. Det viktigste er å være uenig. Vestre mot høyre for enhver pris.

Abortdiskusjonen er så betent at de færreste politikere ønsker å brenne seg på det.

Det er som ellers i samfunnet, de som hyler høyest og kommer med styggest beskyldninger mot de som har feil mening får gjerne viljen sin - uansett hvem som måtte ha rett.
Glad jeg ikke må jobbe som abortlege, hadde heller gått sulten

Og det går begge veier. Det ropes også om nyanser på steder hvor vi ikke trenger dem, både i vaksine- og i klimadebatten.

Jo. Jeg sikter til de som vil ha en "nyansert debatt" om konsensus - mest fordi de ikke liker konsensus.

Det må bankes inn i folk at når man ikke har satt seg inn i et emne, er man ikke meningsberettiget. Det er helt meningsløst og en forferdelig sløsing med energi at lekfolk diskuterer komplekse temaer de omtrent ikke kan noen ting om. Folket må også læres at virkeligheten ikke påvirkes av hva folk tror om den.

Jeg mener faktisk dette er temaer (både abort og diskusjonen rundt) som krever kvinnelige stemmer. Har ikke inntrykk av at det er så mange av dem på dette forumet.

Ingen diskusjonar krev deltaking frå eit bestemt kjønn.
At det er meiningslaust å ikkje høre kva kvinner meiner er klart.

Er kanskje mest menn på forumet, men antek dei snakkar med kvinner, og kan formidle det dei tenker. I tillegg til nokon faktiske kvinner.

Disse diskusjonene krever vel først og fremst deltakelse fra de som taler på vegne av det ufødte liv.

Jo ja. Det jeg savner i debattene er aksept og respekt for forskjellige meninger. Og det er stort sett fraværende i debatten i dag.

Det er galskap at alle har stemmerett. I dag har dette gått for langt. Menigmann har for mye makt, og det er galskap at alle kan stemme over noe de egentlig ikke har satt seg inn i.
Politikerne bidrar til forvirringen med sine maktkamp.
Jeg synes det toppet seg med NRKs EØS debatt med partilederne. Det blir for konstruert.

Eeh akkurat det er stemmer kanskje ikke helt. Konstant endring.

Jo, det stemmer. Dersom noe er i endring, påvirkes ikke endringen av hvordan jeg tror endringen vil blir.

Du er passe forutsigbar. Jeg ventet på den der.

Ja - det er en gedigen nyanseforskjell her som du ikke ser.

Men her kom forutsigbarheten fra min erfaring med din vel demonstrerte manglende evne til å skille snørr og barter.

Jeg kan mene noe om ytringsfrihet på Facebook uten å vite hvilken type juridisk enhet Facebook er blitt tillagt i USA.

Jeg kan ikke mene noe om hvorvidt mørk materie finnes fordi jeg ikke har tilstrekkelig med kunnskap om emnet - annet enn å referere til hva de mest oppegående menneskene på planeten sier om saken.

1. Sparer masse energi? Det var ikke jeg som tok opp temaet
2. Jeg har ingen ting jeg lurer på som jeg trenger hjelp av Wessel-Aas til å forstå. Han sier akkurat det samme som meg "Ingen kan pålegge dem å ha noe bestemt innhold der. Det bestemmer de selv, i utgangspunktet, sier han."

Dette er smått ironisk at disse kommentarene faller fra en som mener at når Hodne utsestenges for brudd på FBs brukervilkår, så er det sammenlignbart med at mobiloperatøren hennes hindrer henne i å ringe.

Troller du, eller er du sånn på ordentlig?


Hvorfor?

Nei - for da blir det bare mer klart at han støtter mitt syn og ikke ditt?

Jeg leste mer likevel, jeg. Her, foreksempel:
https://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2015/12/Krav-paa-Facebook-tilgang?r=refresh

Og her
https://www.tv2.no/a/7754346/

Åh! Så du er enig i facebooks sensur kan være absurd? Da kan vi jo snakke om at status quo ikke er spesielt hensiktsmessig da?

Absolutt.

Jeg mener at de burde reguleres som en mediebedrift.

Jo selvfølgelig gjør den det. Noe annet ville jo vært slutten.

Min prediksjon av endringen påvirker hvilken retning den tar?

Månedens nyord?

Antakelig ikke. 1. Dette er ikke ett ord. 2. Dette er sitatfusk - og et uttrykk du selv har funnet på. Jeg har aldri skrevet "gedigen nyanse".

Ja. Vi diskuterer nå virkeligheten, ikke sant.

Ja - men jeg skjønner ikke hvordan jeg kan påvirke den gjennom ønsketenkning?

Aldri hørt om 'self-fulfilling profecy'?

Jo - med da må det være hendelser jeg har mulighet til å påvirke, annet enn gjennom telepati.

Har du telepatiske evner.

Mener du at virkeligheten ikke lar seg påvirke.