|
|
Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
|
 Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: tmork]
#2556437
25/05/2019 19:01
|
Registrert: May 2015
Innlegg: 325
GGG
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: May 2015
Innlegg: 325 |
har samme greia i borettslaget;
sure kommentarer om at det blir vått på bakken og at det er stygt med såpeskum som renner nedover
at de samme personene drar i gang sirkelsaga klokka ti på søndagsmorran er noe heelt annet Sistnevnte er jo faktisk ulovlig  Ikke eksplisitt Siden politiet stopper folks bruk av vinkelsliper på søndag, så er det jo nærliggende å tro at sirkelsag og er noe som får tilsnakk. https://www.smartepenger.no/boligokonomi/2360-reglene-om-stoy-fra-naboen At politiet gir tilsnakk for noe betyr (heldigvis) ikke at det er ulovlig. Politiet er utikke den dømmende makt. At du nok blir dømt dersom politiet faktisk åpner sak dersom du bruker sirkelsaga på en søndag stemmer nok, men loven er diffus, og "utilbørlig larm" er ett dynamisk begrep.
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: GGG]
#2556443
25/05/2019 19:57
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626 |
har samme greia i borettslaget;
sure kommentarer om at det blir vått på bakken og at det er stygt med såpeskum som renner nedover
at de samme personene drar i gang sirkelsaga klokka ti på søndagsmorran er noe heelt annet Sistnevnte er jo faktisk ulovlig Ikke eksplisitt
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: RoyK]
#2556444
25/05/2019 19:59
|
Registrert: May 2015
Innlegg: 325
GGG
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: May 2015
Innlegg: 325 |
har samme greia i borettslaget;
sure kommentarer om at det blir vått på bakken og at det er stygt med såpeskum som renner nedover
at de samme personene drar i gang sirkelsaga klokka ti på søndagsmorran er noe heelt annet Sistnevnte er jo faktisk ulovlig Ikke eksplisitt Som sagt, ikke eksplisitt.
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: GGG]
#2556647
27/05/2019 08:49
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Ikke eksplisitt Jo - eksplisitt. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1995-02-24-12På helligdag fra kl 00 til kl 24 samt påske-, pinse- og julaften etter kl 16 skal det være helligdagsfred som ingen noe sted må forstyrre med utilbørlig larm.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: GeirK]
#2556654
27/05/2019 09:26
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 5,422
Garpen
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 5,422 |
@GeirK: Utilbørlig larm er ikke definert i loven. Og i norsk lov er det sjelden eller aldri referert til enkelttilfeller (oppramsing ala stikksag, drill, slagdrill, motorsag etc.) Nettavisen sier at politiet stanser folk som driver med motorsag på søndager. Alt mellom skjeggtrimmer og motorsag er altså ikke definert gjennom praksis eller lovverk i følge et veldig kjapt google-søk.
Redigert av Garpen; 27/05/2019 09:27.
NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også! Salig er den som ikke har noe å si, men allikevel holder kjeft.
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: GeirK]
#2556658
27/05/2019 09:35
|
Registrert: May 2015
Innlegg: 325
GGG
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: May 2015
Innlegg: 325 |
Hvis du mener det står eksplisitt i loven så får du henvise til hvor i loven utilbørlig larm er definert, godtar også rettspraksis. Host opp noe dokumentasjon på dette er du grei. @Garpen: At politiet stanser det betyr jo heller ikke at det er riktig fortolkning av loven. Som sagt tidligere er utilbørlig larm et dynamisk begrep, og hadde nok en annen betydning når loven kom en den har i dag.
Redigert av GGG; 27/05/2019 09:39.
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: GGG]
#2556663
27/05/2019 09:59
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
@Garpen: At politiet stanser det betyr jo heller ikke at det er riktig fortolkning av loven. Som sagt tidligere er utilbørlig larm et dynamisk begrep, og hadde nok en annen betydning når loven kom en den har i dag.
Nei, men all den stund vi ikke har rettspraksis, er politiets håndhevelse en god indikator på hvordan loven skal tolkes. Jeg er enig i at "eksplisitt" ikke var korrekt.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: Garpen]
#2556664
27/05/2019 10:01
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Nettavisen sier at politiet stanser folk som driver med motorsag på søndager. Alt mellom skjeggtrimmer og motorsag er altså ikke definert gjennom praksis eller lovverk i følge et veldig kjapt google-søk. I følge artikkelen du linker til, stopper politiet folk som klipper gresset med bensinklipper. Sirkelsag ligger godt over gressklipper i lydnivå.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: GeirK]
#2556666
27/05/2019 10:08
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 5,422
Garpen
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 5,422 |
Nettavisen sier at politiet stanser folk som driver med motorsag på søndager. Alt mellom skjeggtrimmer og motorsag er altså ikke definert gjennom praksis eller lovverk i følge et veldig kjapt google-søk. I følge artikkelen du linker til, stopper politiet folk som klipper gresset med bensinklipper. Sirkelsag ligger godt over gressklipper i lydnivå. Jeg var kanskje litt upresis, men poenget er at utilbørlig larm ikke er godt definert i lov eller rettspraksis.
NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også! Salig er den som ikke har noe å si, men allikevel holder kjeft.
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: Garpen]
#2556668
27/05/2019 10:12
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Jeg var kanskje litt upresis, men poenget er at utilbørlig larm ikke er godt definert i lov eller rettspraksis.
Korrekt. Derfor har jeg allerede korrigert meg selv på "eksplisitt". Se lenger opp.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: GGG]
#2556669
27/05/2019 10:12
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 5,422
Garpen
Søk hjelp!
|
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 5,422 |
@Garpen: At politiet stanser det betyr jo heller ikke at det er riktig fortolkning av loven. Som sagt tidligere er utilbørlig larm et dynamisk begrep, og hadde nok en annen betydning når loven kom en den har i dag. Nei, og det er jo det som gjør norsk lovverk så fint. Vi slipper å skrive om lovverket når det dukker opp en ny støyende dings på markedet; den er dekket av gjeldende lovverk. En uttømmende liste med dingser som bråker og er ulovlige å bruke i nærvær av naboer på søn- og helligdager ville jo vært helt pyton å håndheve i det øyeblikket drillen ble stillegående og noen oppfant en ny bråkedings.
NOTS – Vern om terrengsykling og meld deg inn du også! Salig er den som ikke har noe å si, men allikevel holder kjeft.
|
|
|
|
Re: Sameiet nekter meg å spyle sykkelen.
[Re: Garpen]
#2556676
27/05/2019 10:26
|
Registrert: May 2015
Innlegg: 325
GGG
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: May 2015
Innlegg: 325 |
@Garpen: At politiet stanser det betyr jo heller ikke at det er riktig fortolkning av loven. Som sagt tidligere er utilbørlig larm et dynamisk begrep, og hadde nok en annen betydning når loven kom en den har i dag. Nei, og det er jo det som gjør norsk lovverk så fint. Vi slipper å skrive om lovverket når det dukker opp en ny støyende dings på markedet; den er dekket av gjeldende lovverk. En uttømmende liste med dingser som bråker og er ulovlige å bruke i nærvær av naboer på søn- og helligdager ville jo vært helt pyton å håndheve i det øyeblikket drillen ble stillegående og noen oppfant en ny bråkedings. Tja, både og. Implisitte regler har sine fordeler og ulemper, akkurat som eksplisitte har sine. Det at en lov er opp til fortolkning betyr jo at den enkelte vil ha en annerledes oppfatning av hva som er galt og riktig. Ta for eksempel den saken her, som har vært omtalt på forumet tidligere.
|
|
|
|
|
