Klimahysteri, enig?

Temperaturmålinger de siste 100 år teller ikke som "empiriske bevis"?

men ikke for at endringen er forårsaket primært av menneskelige CO2-utslipp.

Hva er ellers grunnen til at den endrer seg langt raskere nå enn noen gang tidligere?

Så da lurer jeg på hvordan du (les: forskerne) vet at den temperaturstigningen vi nå har sett er uten historisk sidestykke.

Det er bevis for at temperaturen har endret seg, men ikke for at endringen er forårsaket primært av menneskelige CO2-utslipp.

Ser i linken over det evige mantra bladt "de troende", hvis det er kaldere vintere (og somre for den saks skyld), mer snø, etc etc: «du må skille mellom vær og klima»

Despite all their bluster, climate denial blogs still do not appear to understand the difference between weather and climate.

Men her begår Samset`n en brøler, han bruker VÆRET i 2014 som bevis på at «nå skjer det, endelig, vi hadde rett», se selv:

https://www.youtube.com/watch?v=bE4c4C9gyoc

Hvor ble det av å skille mellom vær og klima???

Ja, det har jeg gjort: Den første har empiriske bevis, den andre ikke.

På 70-tallet var det is-tid som var "greia", panikk for global cooling:

Når jeg leser dette tenker jeg først på energibudjsetter. Jeg tok et kjapt søk hos Kamis og fant ikke noe om dette, men har ikke tid til å lese gjennom alt så om han har et energibudsjett selv får jeg gjenre linken. Han hadde det i hver tfall ikke i flyeren på AMS i 2016.

Det er litt forskjellige tall ute, men de holder seg godt nok innenfor for et grovt anslag. (Om noen mener at tallene er way off så regner jeg med at det sies fra.)

Det er ca. 1.3 *10^21 liter vann i oseanene. Saltvann er litt tyngre en ferskvann (1.025) men for enkelthetens skyld antar jeg at det er likt 1.3 *10^21 kg.
Varmekapasitet på saltvann er ca. 3.9 *10^3 J/kgK
For å varme opp oseanene med 1 grad celcius må man tilføre:

Q(varme opp 1 grad) = 1.3 *10^21 x 3.9 * 10^3 x 1 grad

Det blir omtrent 5 * 10^24 J

Så hvor mye varme lekker fra jordens indre ut mot overflaten?
Det er ikke lett å få et nøyaktig tall her, men igjen et grov anslag er nok, også her.
Tallene ligger et sted mellom 8-15 * 10^20 J/år totalt for alt fra vulkanisk aktivitet til jordskjelv. Om jeg ikke bommer stort så er det ikke akkurat nok til å varme opp oseanene noe særlig. Selv om de lokalt kan spille en rolle; det har vel ingen benektet?

Så om oseane varmes opp noe særlig, hvor kommer den varmen fra?
Den totale energien solen tilfører jorda er ca. 5.5 *10^24 J/år. Det er passe nok til å kunne spille en rolle i oppvarmingen.
Er det overraskende at dette tallet ikke er langt unna energien som trenges for å varme opp oseanene med 1 grad? Egentlig ikke. Jorden ligger i det som kalles for Goldilock-sone som betyr at den har passe avstand fra stjernen sin til å komme i en energibalanse (hvor det er mulighet for flyttende vann). En energibalanse som heldigvis omfatter mer enn å bare varme opp sjøvann.

Å si at IPCC ikke fokuserer på sola blir bare for dumt. Det ER sola som som er i full fokus.

Hvis temperaturøkningen vi har nå ikke er menneskeskapte, hvorfor sier majoriteten av forskere på feltet at økningene er menneskeskapte? Det skjønner ikke jeg.

Siste istid var, som kjent om lag 10 000 år siden. Endringene i klimaet over tid siden da er mikroskopiske i forhold til de som har skjedd siden den industrielle revolusjon.

Er det sånn at folk her inne faktisk tviler på at klimaendringene ikke er menneskeskapte?

Er det sånn at folk her inne faktisk tviler på at klimaendringene er menneskeskapte?

52% frelste tror at Klimaendringene er menneskeskapte

Det jeg reagerer på er den ubetingede tro på og påstand om at ALT av endringene skyldes menneskelig aktivitet.

det er enda tid for deg til å vende om og gjøre bot, da er det kanskje håp for deg..

De har til og med fått sin egen profet (en viss Greta fra Sverige).

Flere går nok over i tvil nå som det har gått så mange år med massivt påtrykk av krisemaksimering, kriser som aldri kom.
En viss slitasje blandt befolkningen

At voksne mannfolk (jeg antar du er begge deler) og damer har behov for å henge ut en fastbestemt og engasjert tenåring er et trist tegn på hvor mange i den vestlige verden som har innholdsløse liv.

Og "Pontiff" fyller da mening inn i livet sitt med å forsøke å latterliggjøre andre debattanter?

Budskapet til klimapredikantene er til forveksling likt religion. Armageddon kommer, og det er på grunn av dine klimasynder. Men det er enda tid for deg til å vende om og gjøre bot, da er det kanskje håp for deg (og planeten). De har til og med fått sin egen profet (en viss Greta fra Sverige).

Sånn er det vel når folk har sluttet å tro på Gud, da må det åndelige rommet fylles på annen måte.

Det jeg reagerer på er den ubetingede tro på og påstand fra flere hold om at ALT av endringene skyldes menneskelig aktivitet.
Lett å få den tro, da den siste temperaturøkningen har skjedd i den tid befolkningen på planeteten har økt sterkt.
Eventuelt bidrag av naturlig klima-endring utelukkes helt av mange, ser det ut til.
Vi har jo ikke noen referanse-situasjon, vi vet ikke hva en eventuell klimaendring ville vært uten oss på planeten.

Budskapet til klimapredikantene er til forveksling likt religion. Armageddon kommer, og det er på grunn av dine klimasynder. Men det er enda tid for deg til å vende om og gjøre bot, da er det kanskje håp for deg (og planeten). De har til og med fått sin egen profet (en viss Greta fra Sverige).

Sånn er det vel når folk har sluttet å tro på Gud, da må det åndelige rommet fylles på annen måte.

Jeg har en personlig teori om at politikk som bygger på vekstøkonomi, forbruk, kapitalisme, fri handel osv osv er selvutslettende. Og at dette skjer nå.

Ikke bare her inne, men også på gata (i 2017):
52% frelste tror at Klimaendringene er menneskeskapte.
48% av befolkningen tviler, eller er uenig.

Det vet ikke jeg, men disse folkene ser ut til å vite det. Er det din påstand at de kanskje tar feil?
https://www.agci.org/iron/history/climate-change-prehistoric-era

Det er den. Men et samfunn uten økonomisk vekst er det heller INGEN som ønsker å leve i.