Elektrifisering av motorsport hilser jeg velkommen. Men det har lite med sykling å gjøre - i alle fall ingenting i denne tråden å gjøre. Tør jeg forslå, at dersom dette "fenomenet" skal debatteres videre, kan det opprettes en egen tråd om dette under "Snikksnakk, pølsevev, sludder og vås".
Forøvrig skal sokkene være hvite og høye - i år som alltid. Er du ellers stilsikker, kan jeg til nød akseptere noe gjøgling, gjerne/helst i flamsk tema, på sokkene som benyttes til CX-ritt sen høst og tidlig vinter.
Ensfarget hvit eller til nøds svart hvis det passer med resten av bunaden. Diskré klubblogo eller Sidi-logo er lov hvis man har klubb/Sidi. Sånn har det alltid vært så det er egentlig ikke nødvendig å spørre.
Ensfarget hvit eller til nøds svart hvis det passer med resten av bunaden. Diskré klubblogo eller Sidi-logo er lov hvis man har klubb/Sidi. Sånn har det alltid vært så det er egentlig ikke nødvendig å spørre.
Prøver ihvertfall å unngå at det _ikke_ matcher. Ikke røde detaljer på trøya på en sykkel med oransje detaljer osv. Sort/hvitt/grått går til alt liksom (i min verden). Skal man begynne å blande farger inn i dette, så bør fargene matche hverandre. Det betyr ikke at fargen må være den samme, men det bør ikke være uheldige kombinasjoner (rødt/oransje, rødt/rosa, osv). Hvilke farger som matcher hverandre er jo til dels subjektivt, men mye av hva som matcher (eller ikke) er det jo relativt bred enighet om. En butikk som selger herreklær (eller dameklær for den saks skyld) kan komme med tips
Jeg sykler på Bianchi. Liker ikke å bruke Celeste klær., og synes vel at alle farger går til unntatt noen grønnfarger. Blåfarger og rosa fungerer fint. Jeg har hvite sko med Celeste lisser.
Jeg får ikke til sorte sokker til hvite sko og jeg får heller ikke til sko i andre farger enn helsort og helhvitt.
Kjetil Bjarne Wallentinsen Haaland Attaché culturel à Landevei et landevei.no. Moderateur på Landeveisforumet Facebook Twitter: @landevei
Men "regler" for herremote og sykkelkultur er jo ikke sammenfallende.
Nå er jeg ingen Per Spook så jeg skal være forsiktig med å være skråsikker, men en motebevisst herremann hadde neppe kledd seg på samme måte på sykkelen som en del av prinsipprytterne i stiltråden. Det er vel kanskje derfor jeg spør. Man trenger ikke å gå lenger bak enn diskusjonen om skotrekk over eller under langbuksa for å bevitne det
Jeg oppfatter det som at det er mye mer begrensninger i landeveiskulturen, hvis jeg tolker denne tråden korrekt.(sikkert ikke:) ) Ikke at det nødvendigvis er noe feil med det. Men for meg som står med en til halvannen fot utenfor denne kulturen, er det interessant å se inn av og til. Og gjerne stille noen få spørsmål.
Personlig så liker jeg tanken på at f.eks sokkene kan ha detaljer som kan matche sykkelen, eller trøyen hvis sykkelen er "fargeløs" (f.eks blank, sort eller hvit). Nå har jeg forøvrig kun hvite sokker selv til formålet, men sokkene er litt på samme måte som et slips eller tørkle på en dress. Det kan skille seg litt ut og friske opp et ellers fargeløst antrekk. Men nå tenker jeg nok med den halvannen foten som står utenfor.
På min sykkeltur i dag hørte jeg med gru på radio landevei at de alltid så stilsikre og oppegående herrene Alpers og Aas mener det ser fint ut med styreveske. Hva har skjedd med de gamle stilsikre reglene "ta en banan på lomma, og kjør" og "ta deg sammen"? Det faktum at enkelte proffer ikler syklene sine litt av hvert er ikke dette ensbetydende med at den gjennomsnittlige mosjonist kan gjøre det samme. Det er faktisk en forskjell på kong Salomo og Jørgen hattemaker
Redigert av stosu; 14/04/201910:36.
Det er ikke starten som er for hard, det er avslutningen som er for dårlig
Man MÅ ha klipsskjerm med påteipet innleggssåle på trening. Og wattmåler, stor Topeak seteveske og kjipe dekk. På sykkeltur derimot kan man gjerne se bra ut, ha digge dekk og styreveske ved behov.
Hehe, var det brillene? Nei, ikke motorcross, men jeg kommer fra motorsport-bakgrunn før sykling. Dog ikke i en gren hvor 100% er store (asfalt-racing, selvsagt). Det er kanskje ingen formildende omstendighet
Jeg har jawbreaker-briller også, men de er ... let's face it, stygge som f***. De har blitt redusert til blanke glass for bruk i mørket, når ingen ser de.
Hehe, var det brillene? Nei, ikke motorcross, men jeg kommer fra motorsport-bakgrunn før sykling. Dog ikke i en gren hvor 100% er store (asfalt-racing, selvsagt). Det er kanskje ingen formildende omstendighet
Jeg har jawbreaker-briller også, men de er ... let's face it, stygge som f***. De har blitt redusert til blanke glass for bruk i mørket, når ingen ser de.
Nei brillene er fine, de brukes jo av verdens beste og stiligste syklist og også av Peter Sagan. Det er fargen som gir motorsportassosiasjoner. Klassisk er det i hvert fall ikke.
Nei brillene er fine, de brukes jo av verdens beste og stiligste syklist og også av Peter Sagan. Det er fargen som gir motorsportassosiasjoner. Klassisk er det i hvert fall ikke.
Slik å forstå ja. Hm.. Men, hvit må jo være greit? Oransje er jo for å matche detaljene på ramma (og de får jeg liksom ikke endret). Blir det for tacky? Burde de vært helt hvite isåfall?
EDIT: Eller er det glassene sin farge vi snakker om? (de kan sikkert endres)
Jeg digger den oransje fargen! Sjekk om det er samme oransje farge til dekslene til hjelmen din for å ta den enda ett skritt videre.
Det er det ikke, for tanken er tenkt, de oransje dekslene er bestilt, men de var så og si røde, ikke oransje.. Mulig jeg kan custom-lakke de. Det får bli en dag jeg har altfor mye tid til overs
#28 Socks can be any damn colour you like. White is old school cool. Black is cool too, but were given a bad image by a Texan whose were too long. If you feel you must go colored, make sure they damn well match your kit. Tip: DeFeet Wool-E-Ators rule.
De reglene der er noe av det dummeste med hele sykkelsporten.
edit. Men jeg er ikke nødvendigvis uenig med akkurat den der. Og regler er til for å brytes under ansvar uansett. Men jeg hadde ikke brukt så mye energi på å fargematche meg selv med sykkelen for å si det sånn.
Godt du ikke tok deg nær av kommentaren. Den kunne jo tolkes litt slemt, men den var ikke ment slik. Det var mer ett spørsmål til hvorvidt Velominati-reglene er ratifisert av "det norske stilpolitiet" eller ei (det har jeg antatt at de er).
Men om man bruker energi på å fargematche eller ikke, det er jo en personlig sak. Jeg har også skuffen full av hvite sokker, som jeg ikke føler det er relevant å spørre om godkjenning til å bruke. Spørsmålet er jo om det er "greit" å fargematche sokker på den måten det er illustrert her, dersom man først har brukt energi på å anskaffe de?
EDIT: Altså, det er forskjell på hverdag og fest. På hverdagen ville jeg kjørt hvite sokker, da jeg har veldig veldig mange slike par liggende. Til "fest" kunne det vært gøy å pynte seg litt ekstra. Men skal man pynte seg, så må det jo være med noe kledelig. Og da er spørsmålet: Er det kledelig? Hvis nei, hva kunne evt. vært kledelig "festantrekk"?
Sant. Problemet er hvem er "autoriteten" på stilspørsmål?
Velominati er jo en kilde som er internasjonal. Men om man begynner å råkke ved det, så må man ihvertfall vite hvem som har øvre autoritet her til lands. Nasjonal lovgiving vil alltid trumfe internasjonal osv. Men finnes det noe "autoritet" man skal/må føye seg etter her til lands, eller er denne tråden bare en haug med enkeltindivider med hver sine meninger?
For å parallelt rippe opp en tidligere diskusjon. Hvordan var det med beinvarmere? Skulle de nedi eller utenpå sokkene? Jeg spør fordi det er litt relevant for morgendagen =]
EDIT: Ikke så relevant for morgendagen allikevel, da det vil være skotrekk utenpå uansett. Men det kan jo bli relevant i løpet av kort tid, om gradene stiger bittelitt.
