Klimahysteri, enig?

Var vel bare at det ikke var mye konsensus rundt mageleie. Det ser ut til ha skjedd et brått skifte 'basert' på Spock som alt er nevnet av anonymous13. Og Spock selv ser også ha snudd som et ospeblad.

The sudden shift in favour of front sleeping is best illustrated by ‘Baby and Child Care’ by Dr Benjamin Spock who recommended the back position in his 1955 edition, and the front position in 1956. In his 1958 edition, he argued ‘If he vomits, he's more likely to choke on the vomitus. Also, he tends to keep his head turned to the same side—usually toward the centre of the room. This may flatten the side of his head.’

Nå har jeg ikke sjekket hvilken betydning Spock har hatt på barnestell og oppdragelse (fra 50-tallet til nå) men fyren solgte flere tiltalls millioner bøker og jeg vil tru at den faktisk hadde en relevant påvirkning.

Newtons lover er hypoteser basert på empiri fra tusenvis av forsøk og som ingen har klart å motbevise, med unntak av når ting går veldig fort eller blir veldig smått. Derfor står de. De forklarer hvorfor vi observerer de samme tingene gang på gang.

Korrelasjonen mellom CO2-konsentrasjon i atmosfæren og er ikke basert på tusenvis av forsøk der vi observerer de samme tingene gang på gang. Her har man tatt en helt annen tilnærming og puslet sammen haugevis av observasjoner og empirisk kunnskap for å få finne de mest sannsynlige sammenhengene.

Det betyr at man ser noen få sammenhenger som peker mot teoriene og en haug med sammenheger som støtter teoriene. De som da har en agenda eller vil drive kvasivitenskap, kan henge seg på de få studiene som ikke støtter teoriene og se bort fra alle de andre - som du gjør.

Man ser det samme innenfor medisin - et område som også er langt mer "ullent" enn mekanikk. Det finnes veldig få unntak på feks F=m*a som en kvasivitenskapstilhenger kan henge seg på, men det finnes dårlige studier som viser at aluminiumsadjuvanser i vaksiner akkumuleres som aluminiumsavsetninger i musehjerner, og antivakserne kaster seg på disse for alt de er verd.

Det meste av vitenskap har ikke harde facts der 100% av alle er 100% enige om at slik er det garantert, men mer "hmm når vi ser på alt som er tilgjengelig av kunnskap så mener de fleste av oss at det mest sannsynlig er sånn som dette, ja.".

Ja, selv om vitenskapen bak er sunn og god, er ikke samlingen av prediksjoner, politikk, overdrivelser eller underdrivelser hverken sunn og god.

Jeg savner tilsvarende bolde prediksjoner fra klimaleieren. Hvilke klimahendelser (eller manglende hendelser) de neste 10 årene vil gjøre at klimahypotesen må forkastes? Hva om temperaturen står stille? Hva om det blir kaldere? Hva om mengden ekstremvær, flom eller tørke synker eller er konstant? Kan vi da avvise hypotesen? Hva skal til?

Det var da null og niks forskning som lå bak mageleie konsensus, så hvorfor skulle det ta så lang tid å snu mener du?

(Medisin er jo en gren som er raske til å snu seg rundt når de oppdager feil og problemer, så akkurat krybbedød-greiene er nok mer en Helsetilsynet-ting en en medisin-ting)

Jeg savner tilsvarende bolde prediksjoner fra klimaleieren. Hvilke klimahendelser (eller manglende hendelser) de neste 10 årene vil gjøre at klimahypotesen må forkastes? Hva om temperaturen står stille? Hva om det blir kaldere? Hva om mengden ekstremvær, flom eller tørke synker eller er konstant? Kan vi da avvise hypotesen? Hva skal til?

Nei, Superman er GeirK, han takker seg selv for god kverulering i denne tråden :-)

Dette har du allerede fått svar på. 10 år er for kort tidsrom til å kunne konkludere med noe som helst.

Eksempler på dette kan være at det har stått en vulkan og spydd ut klimagasser de siste 150 årene uten at vi viste om det. Det kan også være at trærne plutselig har sluttet å ta opp CO2, eller tundraen i Sibir har begynt å prompe noe voldsomt, eller det finnes en hittil ukjent algetype som lever i alle hav og innsjøer og som produser CO2, osv.

Hva om det er slik at havet slipper ut mer CO2 (ikke klarer holde på like mye) fordi vannet har blitt varmere?

Hva om det er slik at havet slipper ut mer CO2 (ikke klarer holde på like mye) fordi vannet har blitt varmere?

Og det har jeg svart på. Vi har data på klima og utslipp de siste 20 årene. Hvilken utvikling i klima og utslipp de neste 10 årene vil føre til at den samlede 30-årsperioden ikke stemmer med hypotesen om menneskeskapte klimaendringer?

Og grunnen til at det plutselig er blitt så varmt at havet gjør dette er?

Vannet slipper ut mer vanndamp når det blir varmere: Vanndamp er en drivhusgass.

Men seriøst - tror du at du er inne på noe her som klimaforskerne har oversett?

Det og alle andre ting du lurer på, finner du ut ved å lese og forstå alt som er gjort av klimaforskning.

Men seriøst - tror du at du er inne på noe her som klimaforskerne har oversett?

Det har ikke plutselig blitt varmt.

Ingenting av det som har skjedd med klimaet de siste 100 årene er ekstraordinært.

Nei, jeg har ikke funnet på dette selv. Dette er innvendinger som dissiderende klimaforskere har kommet med.

Det har blitt varmere av samme grunn som jorden har blitt varmere og kaldere i sykluser gjennom hele jordens historie.

Nei, jeg har ikke funnet på dette selv. Dette er innvendinger som dissiderende klimaforskere har kommet med.

Hvordan gikk du frem da du fant ut dette?

Som for eksempel hvem?

Det og alle andre ting du lurer på, finner du ut ved å lese og forstå alt som er gjort av klimaforskning.

Det og alle andre ting du lurer på, finner du ut ved å lese og forstå alt som er gjort av klimaforskning.

VIL du ikke forklare dette, eller KAN du ikke?

Hvis du ikke er i stand til å underbygge påstandene dine, bør du bare trekke deg fra debatten, for da blir det vanskelig for deg.

Er du klimaforsker sånn at du er i stand til å bedømme andres kunnskapsnivå? Det var visst de eneste som kunne påpeke feil og mangler i klimarelaterte spørsmål.

Og det har jeg svart på. Vi har data på klima og utslipp de siste 20 årene. Hvilken utvikling i klima og utslipp de neste 10 årene vil føre til at den samlede 30-årsperioden ikke stemmer med hypotesen om menneskeskapte klimaendringer?

Hva om det er slik at havet slipper ut mer CO2 (ikke klarer holde på like mye) fordi vannet har blitt varmere?