Flytting av pølsevev

For ordens skyld: Det er ikke sensur å redigere et redaksjonelt produkt.
Mener du det er sensur at ikke Aftenposten/NRK/Dagsavisen osv slipper til alt på debattsidene sine også?
At vi har lov til å ytre hva vi ønsker betyr ikke det samme som at alle publiseringsplattformer plikter å slippe til alle meningsytringer.

Å unnlate å slippe til innlegg med divergerende meninger i forhold til et nettsted/avis politiske profil, dersom det er ført i en saklig form, er en form for sensur (utestengelse av meninger).

Det vil vel alltid være noen som er uenig i et innlegg, uansett.

Et merkelig tilbakevendende tema blant noen heldigvis ytterst få her på forumet: Ikke slipp til innlegg jeg ikke liker.

Nei. Når noe slettes er det veldig mange som ytrer at de ikke vil ha det, i tillegg til at de som har det redaksjonelle ansvaret mener det er utenfor.

De avgjørelsene tas følgelig ikke av deg.

Og heller ikke av deg, heldigvis. Selv om det kan se ut som du tror det selv?

Hva er pussig med det? Har jeg på noen som helst måte påstått at jeg har noen rett til det? Synes Øyvind eller noen av de andre moderatorene bak forumet at det jeg skriver her er usmakelig, kan de slette som de vil. Om jeg synes det er en uting, får jeg da heller finne meg et annet forum å henge på. De skylder meg ikke engang en forklaring på slettingen.



Igjen med denne pompøse klaginga. At man ikke får lov til å komme med borderline personangrep og ufinheter på et sykkelforum drevet i privat regi har nada med demokrati å gjøre. Forumet kan for den saks skyld innføre totalforbud mot diskusjon av alt fra elsykler til religion uten at det betyr en fis for demokratiet. Cry me a river! Trollingen var bedre før her!

Opp gjennom åra på både Usenet, IRC, forum på web og Facebook (blæh) har jeg nå blitt moderert og sletta ganske mye både her og der, men må innrømme jeg aldri har tenkt tanken på at dette er noe særlig angrep på demokratiet vårt, men heller droppa diskusjonsarenaer jeg synes oppfører seg kukete hvis jeg var uenig i modereringa. Det betyr på ingen måte at jeg er uenig i at de har rett til å gjøre det.

Eh, jo. Alpers er en av en av et lite knippe personer som kan slette hva han vil. Lik det eller ei.

En annen ide er å fjerne tråder opprettet i «Snikksnakk, pølsevev, sludder og vås» fra Aktive tråder-oversikten.
Det er litt rart at et sykkelforum er fullt av tråder om Tesla, TV-er, MGP og søppel.

Til opplysning abbonerer Simen fra Torshau både på Aftenposten og DN. Leser jevnlig Morgenbladet også. Og kjører Mercedes. Og har en far i shipping.
Du har vel ikke et så reduksjonistisk menneskesyn at du tror alle mennesker er enten eller?

Og undertegnede abonnerer ikke riktignok, men leser jevnlig, i både Klassekampen, og Aftenposten. Får innblikk i synspunkter fra begge sider da.

I en ideell verden hadde jeg ønsket meg to separate "Aktive tråder":
- Aktive tråder pølsevev
- Aktive tråder forumet for øvrig

Da kunne brukerne skummet gjennom oversikt over nye innlegg om alt som har med sykkel å gjøre, alternativt alt som ikke har med sykkel å gjøre, etter egne preferanser.

Kunne også perfeksjoneres med "Aktive tråder" for de enkelte fora/underfora, som f.eks. Terrengsykkel versus Landevei, men det vil muligens redusere noe av det prisverdige fellesskapet vi har til tross for form på styret

Det burde uansett ikke berøre redaksjonell moderering/redigering, som er et separat spørsmål.

Et, i mine øyne riktignok, velfundert, balanset og lesverdig innlegg fra "Sepeda" der. Et innspill til ettertanke for forumadministrsjonen?

Har nok mer med at å lese og skrive om politikk er jobben min. Jeg er veldig for så frie kommentarfelt som mulig.

Åjoda! Usenet var bedre enn forum. Forum var bedre før enn nå. Generelt var alt bedre før.

Hva behager? Hva mener De med at jeg ikke er ungdom? Uhørt!

Tannhelsejenester var ikke bedre før.

Er en gretten gammel gubbe og liker ikke slike endringer som jeg synes fremstår som et plutselig innfall en eller annen fikk på vei til jobb en dag. Minner om den fabelaktige idéen man hadde rundt bloggene som ble opprettet.

Hvis tanken er at man skal få mer fokus over på (terrengsykling), hvorfor er ikke resten av kategoriene flyttet i mer riktig rekkefølge? "Årgangssykler" fortjener neppe andreplassen på denne lista, og "Utflukt" har ingenting på tredje å gjøre. Her bør man heller løfte "Deler" og "Ymse", som faktisk har litt trafikk. "Trening må lenger opp", og "Tjukksykling" må mye lenger ned. "Ritt og arrangementer" må mye lenger opp.

Skal man løfte fram de "riktige" underforumene for å understreke at dette er et sykkelforum, så gjør det i hvert fall ordentlig. Og for guds skyld, slå sammen kategorier som til de grader overlapper hverandre. Sånn:

- Sti
- Deler
- Ymse
- Ritt og arrangement
- Trening
- Snikksnakk
- Utflukt + Fete turrapporter + Foto og film (tre veldig overlappende tema)
- Tjukksykling
- Årgangssykler
- Tjuvgods
- Nytt på TS

Flyttingen kan være et desperat forsøk på å degradere det pokker ta meg mest leste underforumet.
En fornærmelse mot de trofaste selvoppofrende sjeler som bruker av sin dyrebare tid på poste velfunderte innlegg der?

Nei, jeg blir ikke fornærmet, det skal mere til.

For min del ble Snikksnakk ikke flyttet lang nok. Trollene er fremdeles her. :-D

Et glimrende og humoristisk innlegg, "Snikk-snakk"- kultur som løfter underforumet til plassen det hadde før, øverst på listen over underfora.

- - - - -

Fra Den Store Boken: Han så flisen i sin nestes øye, men ikke bjelken i sitt eget.

"Snikk-snakk"-forumet har flest innlegg og flest tråder, totalt sett. Demokratisk sett burde dette underforumet da ligge øverst på oversikten.

Synes det er VELDIG bra at reaksjonen ikke lar seg degregere til klikkhorer.

Anonym kan mase så mye han vil om hva som er mest lest osv. Men det er jo totalt irrelevant. Ville Alpers & co hatt flest mulig lesere hadde de starta en porno-site i stedet for et sykkelforum.

Synes det er veldig deilig å slippe alt det konspiratoriske / radikale / samfunnskritiske / superintelligente (kall det hva du vil) våset (jeg kaller det hva jeg vil) i trynet.

Hvis jeg skulle hatt et ønske til, så hadde det vært at moderatorer fjerner alt våset til Hvilepuls/Anonym/hva enn han/hun kaller seg så snart det blir startet. Da ville snikksnakk igjen blitt et artig sted for avkobling, og kanskje for å hjelpe med elbil, snekkerråd eller skatteutfylling. Den suppen av forskjellige innlegg som gjorde Snikksnakk lesverdig. Nå er det dessverre druknet i politiske innlegg, og for det har jeg betydelig bedre steder å lese.

Jeg synes jevnt over Hvilepuls har mye mer kvalitet enn mange av de senere tids forsøk på provokasjoner.

Jeg synes Hvilepuls til tider har løftet forumet på sitt vis.

Da er Gråstein oppe og går igjen, etter det sviende nederlaget med Trolle-tråden sin et par uker siden.
En sann sensurforkjemper der, det sier vel nokså mye om psyken til Gråstein.
Tror ropene om sensurering egentlig kan være et utslag av usikkerhet.

Morsomt at Gråstein, som ønsker sletting av andres innlegg, selv fikk slettet sin egen tråd nylig. Præh-hæ...

Enig. Men som nevnt i innlegg over i denne tråden: Antall klikk, som viser antall lesere, er mange ganger større på de sykkelrelaterte trådene. Men der er det naturlig nok færre innlegg siden vi i mindre grad finner de brennende engasjerte diskusjonene med titalls innlegg daglig fra hver debattant.

Jeg synes for øvrig det er fint at de mer hissige utvekslingene på forumet i stadig større grad synes å forflytte seg fra de sykkelrelaterte trådene til pølsevev. Samtidig er det mange gode, saklige eller morsomme tråder på pølsevev, bare så det er sagt enda en gang.

Anonym: Kontakt gjerne moderator for å høre hvorfor den ble slettet ;-) (eller forresten, spar dem for maset ditt..)

På andre forum pleier slike innlegg om andre forumdeltakere å føre til noen ukers pause. Jeg sliter virkelig med å forstå hva du mener slike innlegg bidrar med. Dessverre kommer du vel ikke til å ta hintet selv om du blir utestengt, og vi ender med å se deg med nye navn. Så spørsmål til deg: Hvis moderator utestenger deg, vil du i så fall respektere deres råderett over eget forum, eller kommer du til å lage nye brukere for å fortsette å fortelle oss hvordan verden er?

Hvis admins mener at mine innlegg ikke har noe på forumet å gjøre, så hadde jeg respektert det, ja. (Men jeg hadde fortsatt å lese sykkeldelen :-)

Leser ofte her inne, skriver sjelden.
Setter pris på de fleste bidragsyterne, men i den senere tid har jeg sett at noen forsøker å nedverdige andre brukere, tenker da spesielt på brukeren Gråstein, men også et par andre.
Ser ut til at Gråstein forsøker å fremstille seg som mer rettskaffen eller verdifull enn andre brukere? Kan ikke se at det noe verdifullt i innleggene fra Gråstein, det går mye i personangrep, dette skaper sur stemning i forumet.
Ser ut til at Gråstein har nedsatt lærevene, da personangrepene derfra må forventes å skape svar av samme mynt.

Og til de andre:
Beste løsning er å overse personangrep fra Gråstein, så vil ukulturen dø ut av seg selv.

:-)

Edit:
Jeg skal gi deg et litt mer seriøst svar. Du synes det er mine innlegg som er personangrep? I denne tråden?

Jeg har ingen ting til overs for våset (les tittelen på underforumet..) til nevnte brukere. Derimot har jeg ikke karakterisert dem som verken psykisk ustabile eller med stor innestengt usikkerhet. (Les tilbake i tråden..)

At noen klarer å få det til å bli personangrep at jeg skriver rett ut at jeg mener innleggene deres ikke har noe på et sykkelforum å gjøre, det tar jeg ikke noe selvkritkk for. Da må de som tar det som personangrep tenke litt over definisjonene de benytter.

Helt enig! Jeg synes egentlig at man kan gjøre dette veldig enkelt ved å slette alle brukere som har tresifrede eller høyere påmeldingsnummer til forumet.

Her var det mye sutring fra Gråstein nok en gang.
Synes litt synd på hen.
Og nå har jeg ordnet det slik at jeg slipper å lese posteringer fra hen.

Oh, the irony