Størrelse på Canyon?

Er forskjell på geo på al, alle med disc i navnet og cf samt på wmn variantene. så totalt er det vel en 4-5 forskjellige geometrier ute og går på enduracen.

Ja til presisjon, men forøvrig forblir vi nok uenige. Stack/reach er fint det, men siden vinkelen på styrerøret ikke er 90 grader kan målene lett misforstås.

Synes rammehøyde/lengde (stack/reach) som indikasjon på sittestilling er som demokratiet - ikke ideelt, men den minst dårlige løsningen

Utfordringen med seterørs- og styrerrørsvinkler - og i forlengelsen av det, oppsett av cockpit - får man jo også om man tar utgangspunkt i overrørslengde og styrerørslengde som indikasjon på sittestilling.

Kanskje noe å fordype oss i, i tråden om geometrinerding

Venter spent på at Kake skal avsløre hvilken Canyon han faktisk ser på. Holder en knapp på CF SL med skiver.

Effektiv overrørslengde sier vel noe om hvor setepinnen plasserer seg på en vannrett linje fra toppen av styrerøret. Hvis du da vet seterørsvinkelen også vil den fortelle deg nøyaktiv hvor setet plasserer seg. Reach og stack gjør noe av det samme hvis du vet den effektive og reelle setevinkelen, men er en god del mer komplisert å regne på. Personlig synes jeg det er enkelst å vurdere sittestilling med å bruke ett og seterørsvinkel enn det er å bruke stack og reach. Reach og stack vil normalt gi et bedre bilde på hvordan lengden er når du står på pedalene. Hvis du alltid sitter på samme sted relativt til pedalene er jo stack og reach kurant å bruke.

Jeg har medium endurace wmn modell, den synes jeg er i grenseland for lang for meg på 178. Så Medium herremodell burde vel gå helt fint for deg på 181. Jeg sitter forsåvidt fint på en XS endurace også, men den blir litt kort når jeg står i klatringer. Det kan jo justeres med et lengre stem. Hadde jeg vært en konkurransemann hadde jeg gått for XS, hvis du er en konkurransemann burde du nok vurdere en S.

Tror som sagt vi må ta den diskusjonen et annet sted

Rammehøyde (stack) og - lengde (reach) har som mål enkelte fordeler, bl.a. enkle og sammenlignbare indikasjoner på reell sittestilling på kryss av vidt forskjellige modeller uavhengig av utformingen av rør og triangler. Og ikke minst ett enkelt forholdstall mellom høyde og lengde som sier noe presist om grad av aggressivitet. Det er en av flere grunner til at disse målene i praksis har tatt over for overrørslengde og styrerrørslengde som var målene man gjerne forholdt seg til tidligere for indikasjon på sittestilling.

Den enkelte må selvsagt selv fritt velge hvilke mål man ønsker å benytte seg av. Har man i alle år brukt tradisjonelle mål og det fungere utmerket, er det ingen grunn til å bytte til annet målesystem. Akkurat som med bremsesystemer!

Ja det funker sikkert bra på landeveissykler hvor det er liten forskjell i geometri fra år til år og produsent til produsent. Som sagt hvis man sitter på samme sted over pedalene vil jo stack og reach gi et bedre bilde på hvor langt fram det er til styret. Men for å presisere så snakker jeg ikke om overrørslengde i den klassiske forstand, men i den moderne forstand som effektiv overrørslengde, eller ett på kort engelsk.

Er Endurance CF SL DISC 8.0 (DI2) som er til vurdering.

Opp'r denne da jeg fortsatt ikke greier å bestemme meg..

Jeg er 179, hadde en small Endurace SL 8 Disc som jeg ikke var helt happy med. Planen var å bruke den som en racer som jeg også kunne bruke på grus ved å bytte hjulsett.. Noe som selvsagt bare er tull, men prøvde å være fornuftig.

Kjøpte meg i stedet en Ultimate SLX medium, sitter mye bedre på den. Litt mer aggressiv også. Syntes Endurace ble "seig" i forhold. Ultimate er mye mer leken og ikke minst lettere, den har vel og merke 25mm og ikke disc.
Angrer ikke et sekund på det byttet. Jeg har Disc og grovere dekk på min grusracer. Landevei er for meg 25mm og "vanlige" bremser.

Canyon burde hadde hatt en "Bike builder", hvor man kunne gjort oppgraderinger/ endringer av komponenter (hjulsett, kassett, krankarmer, styrebredde, stem, farge), hadde vært knall.


Men ville valgt medium om jeg skulle kjøpt Endurace igjen.

Jeg hadde valgt M hvis jeg var deg. Spesielt hvis du synes meridaen er litt for lang i dag. Hvis du ønsker styret litt høyere kan du kanskje vurdere M wmn versjon.

Vet ikke om det er slik fortsatt, men før lot Canyon deg teste sykkel og returnere om størrelse var feil. Gjorde dette selv da dama endte opp med for liten sykkel. Ikke kostet det noe heller om jeg husker riktig (mulig man tapte mva på frakt).

Da regner jeg med at det blir en Endurace CF SL disc 8.0 DI2 str L.

Rytter er litt over 90 kg 184Cm og relativt fersk på racer.. Skal brukes til trening/rolige lang turer, samt noen turitt. Ingen mål om å vinne noe som helst. Har lite erfaringsgrunnlag når det kommer til sittestilling / geometri med racer.

Da anbefaler jeg deg å bestille med et par kortere styreframspring. Det er 1/4" styrerør på den sykkelen, så vanskelig å finne styreframspring lokalt.

arg.. vanskelig.. hvilken lenge stem/krank arm leveres M med?

(edit: fant det,, 100mm stem og 172,5 krank arm. Kan det levers med 175 krank arm og 110 stem?)

(Edit 2: Da er M bestilt.. vil nok bytte til 110 stem, også håper jeg at jeg det går greit med 172,5 :-) )

Jeg mente ikke at du skulle bytte hele sykkelen. Men de 1/4" stemmene kan være vanskelige å få tak i og er en liten investering når du kjøper sykkelen fra canyon. Greit å ha et par liggende som du kan bytte med til du finner din sittestilling. Det er i alle fall kjipt hvis du finner ut du skulle hatt et 2 cm lengre stem og så får du ikke tak i ett på en måned. Når du ikke trenger dem mer så får du sikkert solgt dem her på forumet for noen kronasjer eller et par poløl.

Uansett om du kjøper medium eller large så bør du kjøpe med et par ekstra stem. medium kjøper du med et par lengre, large kjøper du med et par kortere. Unntaket er jo hvis du vet hvilken lengde du må ha på styreframspringet. Du får nok uansett begge størrelsene på sykkelen til å passe deg.

Sønnen min har en Canyon Endurace CF SL Disc 2018 str L. Med 90 mm stem. Han er ca 184. Jeg er 182 og den er OK til meg også. Jeg så ved bestilling i fjor at setepinnen kom til å komme nesten på max hvis jeg valgte Medium.

Hva er ca max setehøyde på Canyon Endurace CF SL 2019 M? (senter krank - sete)

Endurace CF SL disc 8.0 DI2 str L har oppgitt setehøyde 752-852 mm.

Det kommer vel an på hva slags setepinne du har. De anbefaler medium opp til 82cm.

Da har jeg 4cm tilgode. :-)

Bruk heller noe av pengene du sparer på å handle på nett på en profesjonell sykkeltilpasning før du handler (eventuelt etterpå siden de har bytterett). Da er du sikker på å få en sykkel som passer.

Skjønner ikke at noen vil bruke så mye penger på sykkel og så gamble på å få en sykkel som passer når det ikke koster mye (relativt sett) å være sikker.

Canyon bytter stem til riktig lengde kostnadsfritt hvis du gir beskjed når du bestiller sykkelen (dvs. hvis sykkelen har cockpit så bytter de den ut, og hvis den har stem så får du et ekstra gratis og bytter selv).

Løfter opp denne. Vurderer Canyon Ultimate cf sl 8 disc. Er 186cm med 88 cm inseam. Vurderer L med cockpit endring, 100×410 i stedet for 110×410 som er standard. Krankarmer er 175mm. Jeg syntes Giant tcr L ble for aggressiv, men den har litt lengre reach og lavere stack. Hva tror dere?

Skal kjøpe en Canyon selv. Men grubler over hvilken størrelse så jeg har ennå ikke bestilt. Jeg er 184 og 83 inseam (utifra det jeg har blitt målt hjemme). Står mellom M og L.
Oppdaget nå i kveld at Canyon Norge har kontor og verksted her jeg bor. Tror jeg må henvende meg der og se om de kan hjelpe meg.

83 inseam, da sitter du vel på rundt 75-76 cm? Canyon har jo det geniale målet "setehøyde" på geometritabellen. Ser du på nye Aeroad, så er M lagt inn med setehøyde 714-794 mm, mens L er for 744-824. Med L vil du jo sitte på rammen...

Med 83 i inseam (dersom det faktisk stemmer, synes det virket litt lite) vil jeg anta hen ikke sitter høyere enn 72-73cm, så enig, absolutt ikke L

Jeg er 184 med 87 cm beinlengde - trives klart best på M i Canyons landeveissykler.

Nå er jeg veldig fristet til å trykke på knappen på Ultimate cf sl 8 disc. Ser M er på lager, men blir det litt for smått for mine 186cm og 88cm møkkefall?

Nå har jeg gjort det noe mer riktig, med vater, merke veggen og så måle. Da måler jeg 86cm inseam. Canyon kalkulatoren anbefaler M.

Ja, noe var feil her og det merket flere sykkelkalkulatorer også. Har målt mer riktig nå. Brukt vater metoden,merket veggen og så målt 86cm inseam.
sitter på høyden 77cm mener jeg.