Randosko - Størrelser - Flytte/justere binding

Ville ikke kjøpt blant de billigste søkerne, og lest litt tester på brukervennlighet og presisjon i søket. Det aller aller viktigste er at du trener med søkeren din, blir kjent med hvordan den funker, og hvordan du kan bruke den mest mulig effektivt. Det kan aldri gjentas nok ganger.
Mammut går for å være veldig intuitive og lettere i bruk, samt har gode søkeegenskaper. Det er mitt personlige valg, men så har jeg ikke prøvd noen andre i nyere tid. Ville også lagt vekt på stor skjerm, med belysning.
Det med batterier har jeg aldri hørt noe om, men på generell basis har jeg langt mer tillit til kompetansen hos vpg enn hos mange andre. Evnt sjekk opp med aktuell produsent

Man skal bruke de batteriene som produsent spesfiserer. I alle søkere jeg kjenner til er det vanlige alkaliske batterier. Det advares mot å bruke andre batterier. Usikker på om det er andre grunner også, men dersom du bruker litiumbatterier vil ikke søkeren vise rett batteristatus (jeg har testet). Det er kjedelig hvis du trodde det var fullt men så er det 10 % og du står midt i et skred og søker etter samboeren din.

hvor finner du det på fjellsport? jeg finner det ikke, men om de skriver det er det skuffende dårlig

Her ligger det info om batteri (både alkaliske og litium) på fjellsport.no (Barryvox S). Dette står bare på denne ene modellen, så det kan jo være den er klar for begge deler. Stusset bare siden VPG så tydelig advarer mot å bruke litium (men riktignok bare på BCA Tracker 3).

Det er sånn sett ikke kryssende anbefalinger siden det står forskjellige ting på forskjellige modeller.

Se der ja. Dette er en unik funksjon på Barryvox S som jeg ikke har fått med meg før nå (fins feks ikke på søstermodellen Barryvox).

Vil anbefale en treantenners skredsøker og det er kjekt med markering men ikke et møst. De fleste lager gode skredsøkere i dag. Så det er kurant å kjøpe noe rimelig. Har erfaring med litt forskjellig. Favoritten min i bruk er pieps micro, men jeg kan ikke anbefale den siden den har en alvorlig svakhet.

Intens nerding på skredsøkere i helga. Tracker 2 seiler opp som en god kandidat; den koster ikke all verden, har tre antenner, og får mye skryt på nett når det gjelder hastighet. Får minus for at den ikke er like god som de beste til å finne flere begravde, men får pluss for det som kanskje er viktigst for meg nå: At den er svært enkel å bruke for nybegynnere. 2.399,- på XXL for bare søkeren, 2.899,- på XXL for søkeren, spade og søkestang.

Trodde jeg skulle ende opp med en billig toppturpakke, men neida...

Tracker to er bra. Har brukt den noen ganger på øving. Den krever en del trening hvis det er flere som er begravd, spesielt hvis de begravde ligger nært hverandre. Absolutt et bra valg.

Får ta med bare én person på tur

Jeg synes Mammut Pulse betydelig bedre å bruke enn Tracker 2.

Jeg er ikke helt opplyst, hva er den alvorlige svakheten med pieps micro?

Jeg har selv pieps dsp sport, og er veldig fornøyd med denne. Enkel og intuitiv i bruk. Jeg ble anbefalt av en tindeveileder å ikke legge lista for høyt på søkere, altså ikke gå for den med flest funksjoner, da det kan bli forvirrende i en kaotisk søkesituasjon.

Det viktigste er uansett å bruke søker/mottaker aktivt, f.eks. gjøre kompissjekker før man starter turen, og øve seg på å finne nedgravde gjenstander ved bruk av søkeren.

Hva som er betydelig bedre kan du gjerne utdype. Jeg synes i alle fall det er interessant å vite. Det jeg synes er bedre med pulsen er at den nok er enklere å forstå for nybegynnere. For litt mer avansert bruk er den nok overlegen tracker 2, mest fordi den har større funksjonalitet. Mer generelt synes jeg begge er enkle å bruke, så ingen er sånn sett betydelig bedre enn den andre i mine øyne. Ulempen med pulsen er at den er litt treig, spesielt de siste oppdateringene. I tillegg synes jeg den er for utsatt for forstyrrelser fra mobil og andre elektroniske enheter. Og bæresystemet er ikke det beste, selv om det er rimelig ok. Selv om pulsen har sine svakheter har den vært gullstandarden i mange mange år og er den søkeren jeg bruker oftest selv.

Hvis jeg skulle anbefalt en rimelig pakke i prisområdet til tracker2 må det etter et kjapt søk bli Pieps DSP Sport . Den koster vel omtrent det samme som tracker 2 pakken (2899 vs 2949). Du får en søker som er en av de beste på markedet, og i mine øyne ganske lik tracker 2 i bruk, men med bedre funksjonalitet og rekkevidde. Den har i tillegg en av, om ikke det beste bæresystemet på markedet. I tillegg lager pieps veldig gode søkestenger, men spaden i tracker2 pakken er kanskje mer komptakt.

Noen microer (ikke alle, så du kan være heldig) trenger veldig lite bevegelse på bryteren for å slå den fra på til av. Bryteren er ikke godt nok beskyttet i bæresystemet, slik at du kan risikere å slå av senderen når du er ute på tur uten å være klar over det. Når du kjenner til problemet så kan man gjøre tiltak for å unngå at det skjer, derfor bruker jeg min fortsatt. Av den grunn vil jeg ikke nødvendigvis anbefale den til andre, spesielt ikke når det finnes så mange gode alternativer.

Må si meg enig her, bæresele og søkestengene til Pieps er helt supre.

Ang. spader så syns jeg det er litt vanskelig å finne en som tar førsteplass.
Har brukt en BCA B1 spade i flere år, likte denne helt greit. Samboer har en Salewa Scratch, denne er kjempebra bygd, stiv, og er god i bruk. Selv kjøpte jeg en G3 Avitech spade i fjor, da jeg ville ha D-håndtak og helt slett blad, slik at den er enkel å bruke med votter, og at den lager fine flater når man graver snøprofiler. Litt skuffet over finish/kvalitetsfølelse på G3en, men det er vel kanskje grenser for hva man skal forvente av en spade.

Vekt bør ikke gå utover funksjon på en spade. Spaden må fungerer i isskavler og hard snø. Det kan være forskjellen på liv og død. Det er mange som har en ubrukelig spade i sekken som bare kan brukes i myk snø.

Har en spade fra Voile som jeg er veldig godt fornøyd med. Den har fått mye juling, men er like fin. Tipper det er den som kommer til å bli med på tur (men det kan jo være at en av pakkeløsnings-spadene er like gode da...).

Du er nok ikke den første som har trodd det.

For ytterligere nerding på søkere kan du bruke noen timer på beaconreviews.com.
Har selv Barryvox pulse og har vært veldig fornøyd med det.
Hadde sterkt vurdet den rimelige av barryvoxene hvis jeg skulle kjøpt nå, men det er mer fordi jeg er fornøyd med det jeg har, enn at jeg har sammenliknet det med annet på markedet.

Når det gjelder spader derimot har jeg prøvd en hel masse og kommet frem til at g3 avitech er overlegen alt annet.
Alle som påstår noe annet er enten emneveike eller uttaler seg mot bedre vitende. Punktum basta faen.

Jeg synes den er mye enklere å søke med. Nå har jeg ikke brukt Tracker 2 mye, men jeg brukte betydelig lengre tid med den. Jeg husker ikke hvorfor, men det var definitivt slik. Jeg har også prøvd å søke med Pulse mens to andre søkte samtidig med Tracker 2, de brukte mye mer tid enn meg. Jeg trener dessverre alt for lite med min Pulse, så jeg tror ikke det var erfaring som gjorde utslaget.

ok... får vel bare være helt kreizy jeg da. avitech er bra, men kan ikke brukes som krafse slik som ortovox kodiak og en del andre. Et must for å flytte snø raskt.
Uansett. Kjøp en spade med D grep, langt skaft og herdet aluminium.

Bruker denne tråden litt jeg også. Har kjøpt topptur ski med Marker tour binding til samboer. Så nå står det igjen å finne noen gode støvler. Hun har for eksempel prøvd Dynafit TLT 5 og den passet bra, men har bred lest så TLT 6/7 passer nok enda bedre. Men hvordan var det igjen med lette støvler ala TLT og Atomic Backland på rammebindinger ala Tour, Duke, Baron + noen andre typer ? Mener det ikke er anbefalt i forhold til utløseregenskapene til bindngen ? Mener jeg har en kompis som har prøvd TLT på slik binding og mente det gikk fint. Får høre med han igjen, men greit å få fasiten fra det gode folket her inne også.

Det er en del lette randostøvler som kun er laget for tech-bindinger. De har gjerne for liten "leppe" foran og/eller bak, og kanskje for mye bue på sålen.
Det tydeligste eksempelet her er vel TLT7, som ikke har noen leppe foran i det hele tatt.

Hvordan det er med de andre burde det være mulig å finne ut av på hver produsents sider, eller ved å spørre i butikken, men det er nok lurt å sjekke før du kjøper.

Har ingen egen erfaring, husker bare fra en intens runde med internettnerding da jeg skulle ha sko. Lette sko fungerer generelt dårlig med rammebindinger. TLT5/6 fungerer med Kingpin (vet ikke hvordan den er ift. Duke el. Baron), men da må du ha et beslag bak. Kona vil ha Scarpa F1 Evo, og den skoa passer visst uansett ikke i en rammebinding.

Noen eksempler på "lette" støvler som ikke har den "kun" Tech leppa/sålen ? Jeg driver også å sjekker brukt/Finn for må ikke være nytt ei heller for dyrt. Er ikke snakk om noe som blir brukt mer en 4-5 ganger i vinter (tror jeg).

Både TLT 6 og Backland som du selv nevner sies å ikke fungere optimalt. Mulig det går, men rådene man finner på nett er at dette ikke er en fullgod kombo med rammebinding. Oslo Sportslager trekker også fram La Sportiva Sideral som en sko som ikke fungerer med rammebinding.

Technica Zero G kanskje?
Vil foreslå at du har starta i feil ende, sko bør velges basert på passform og ønskede egenskaper, så velger man ski og binding som passer til dette.

Skjønner at dette er en jungel..
Har akkurat gjort et kupp på et par pudderski med marker duke bindinger. Jeg trodde man kunne bruke hva som helst av "topptursko" til disse. Men sånn er det kanskje ikke? Ski/bindingstandarden er tydeligvis enda verre enn sykkelstandarder..

Zero G har jeg tenkt på faktisk, veldig glad i Tecnica selv. Grunnen til at jeg startet på "feil" enda er at XXL hadde et sykt bra tilbud på K2 Wayback m/ Tour til 2500 sist uke, og korte lengder. De gikk veldig fort tror jeg men klarte å sikre meg et par. Har lett/sett på nettet i en stund og hadde vel tenkt Tech binding/støvler, men dette tilbudet var for bra til å ikke slå an på. Også er hun såpass godt trent at jeg tror oppturen er lettere en nedturen lell så litt tyngre binding gjør ikke så mye som førstegangs toppturist. (lånte et par ski med kingpin + TLT 5 i fjor, likte de veldig bra). Mulig at det som gjør nedturen best skaper også best helhetsopplevelse, selv om jeg tenker at Tech på sikt er best.

Indeed, mye som skjer når hver produsent hele tida skal finne opp kruttet på nytt.
Skiene er heldigvis ganske tilpasningsdyktige.

Til pudderski og duke bør du vel ha noen litt kraftige sko, ala Scarpa Maestrale, Dynafit Beast/mercury/Vulcan eller Atomic Hawx, tror alle disse skal passe, men sjekk det før kjøp.

XXL har et rimelig alternativ i Scarpa Freedom SL W til 2499,-. Vet ikke noe om skoa, men den skal passe begge standarder ser det ut til (Alpine Touring og TLT (eller har jeg misforstått?)). Men den har dårlig gåutslag og er også relativt tung.