Løsbikkjer - stihunder

Hvis du leser det jeg har skrevet en gang til så ser du at jeg i praksis er enig i det meste (vi er ikke så uenig som du ser ut til å tru vi er) men du sliter tydeligvis å se på muligheten for at selv om du har bikkja di på to meter og bikkja ikke viser noen interesse for noe annet enn deg så kan man stille spørsmålet om dette [i]hundeholdet skaper (kan skape) utrygghet for andre.[i]?

Går enhvers irrasjonalitet før andres frihet?

Spørsmålet kan gjerne stilles, men du ser også at formuleringen i loven er så rund at det aldri har vært tiltenkt at enhver hundeeier med på stålkontroll på bikkja likevel skal gå med den i bånd til enhver tid da de KAN komme til å møte en irrasjonell nevrotiker langt inne i skogen.

Prøver igjen å avspore


How To Train A Trail Dog - Featuring Tom & Ruby


Poppy The Trail Dog Review - Compact, Short-Travel Enduro Hound

Haha, var det nu så vanskelig?

Da må du først definere irrasjonalitet i dette tilfellet.
Du kan ta dette som utgangspunkt 1.
Hver dag blir 30 mennesker bitt av hund og de husker jeg riktig så har siden 2000 åtte personer blitt bitt ihjell av hund.

Og for å gjøre det lettere for deg. Ja, jeg synes at dette er irrasjonelt. Det er flust av ting som innebærer mye større risiko i livet enn hunder. men siden dette er reelle faktorer i f.eks. ulvedebatten så er mange i samfunneet tydelig av den meningen at slik irrasjonell tankegang er godt nok som argument (den siste Folkeopplysningen er for så vidt godt inn i temaet også) i mange saker.

Og som utgangspunkt 2
Er det irrasjonelt å være redd for hunder når man er blitt bitt av en hund en gang tidligere. Med snaue 12000 hundebitt i året må det ha blitt en god sjanse for at man møter noen som har blitt bitt av en hun før når man er ute og lufter bikkja si.

Kan gjøre det lettere for deg her også. Synes at dette er irrasjonelt og (med mindre man eier bikkja selv kanskje). men sånn genrelt påvirkes sjansen av å bli bitt av bikkje ikke av et tidligere bitt.

Men du trenger ikke overbevise meg.

Hundeloven er et makkverk som gjør hunden rettsløs sammenliknet med vilt og husdyr. Hundeloven fratar også hunder i stor grad å kunne utøve sin naturlige atferd

Det må du selvsagt mene, men det er helt irrelevant. Du er fremdeles nødt til å følge loven. Jeg er redd hunder og etter å ha feriert på landsbygda i Portugal i 10 uker i sommer, er jeg utrolig glad for hundeloven i Norge. Den gir meg en frihet som jeg ikke hadde der.

Det må du selvsagt mene, men det er helt irrelevant. Du er fremdeles nødt til å følge loven. Jeg er redd hunder og etter å ha feriert på landsbygda i Portugal i 10 dager i sommer, er jeg utrolig glad for hundeloven i Norge. Den gir meg en frihet som jeg ikke hadde der.

Hvor ofte avliver hvermannsen andres hund på stedet i Norge?
Og da gjerne tall for byer og tettbygde strøk, om noe gærne hillbillier gjør dette er det kanskje ikke så relevant for diskusjonen her

Det må jo være innafor å være kritisk til lovtekst som strider mot dyrevelferdsloven selv om det ikke er et gjentagende problem

Hundeloven er et makkverk som gjør hunden rettsløs sammenliknet med vilt og husdyr. Hundeloven fratar også hunder i stor grad å kunne utøve sin naturlige atferd

Det største problemet med hundeloven er vel etterlevelsen blant en del hundeeiere.

[
Fin klargjøring det, men det besvarer jo ikke spørsmålet

Hundeloven er et makkverk som gjør hunden rettsløs sammenliknet med vilt og husdyr. Hundeloven fratar også hunder i stor grad å kunne utøve sin naturlige atferd

Hvor ofte avliver hvermannsen andres hund på stedet i Norge?
Og da gjerne tall for byer og tettbygde strøk, om noe gærne hillbillier gjør dette er det kanskje ikke så relevant for diskusjonen her

Nei, det er jo opp til deg.