Stilpolitiet mk. II

Startnummer-bib er slik de bruker i alpint på ski, altså en smekke man trer over hodet.
Sykkelbukse/sykkelshorts er begge deler gangbar nomenklatur for trang, ettersittende kortbukse med seler og skrittpolstring.


Forresten kan de andre som har syklet 10 000 høydemeter i en smell kaste den første sten. Real sykling trumfer nitid stil hver gang.

Gjelder i alle sammenhenger utenom hvit bib.

Man må kunne kritisere en persons antrekk selv om han har gjort noe imponerende, ellers er jo det slutten på all kritikk. "La den som har dratt på Iran-ferie med en 20 år yngre miss Iran UTEN å ta med jobbmobilen kaste den første sten!" liksom?
Ikke kritiserer jeg syklingen hans heller, at en syklist med gjennomsnittlig kapasitet orker å sykle 40 ganger opp og ned samme bakke for å ta en "norgesrekord" er jo tegn på imponerende psyke og stahet, om ikke annet.

Startnummer betyr dossard... som også kan være en overtrekksvest, altså en bib.

Språk er gøy.

Denne tåler et gjensyn:

Nr 2 fra høyre virker rett og slett litt uinspirert i poseringa

Lov å være litt uinnspirert etter bakken opp Stalheimskleva.. https://www.strava.com/segments/12866835

Vanvittig kult bilde... og betyr det at de amerikanske bike-packer-hipsterne ikke er så innovative likevel, bare er en gjeng som har kopiert en gammel norsk tradisjon ???

Jepp.


https://no.wikipedia.org/wiki/Anders_Beer_Wilse

(Nå er det jo en stor mulighet for at de norske hipsterne kopierte amerikanske hipstere da)

Mulig at han har litt vondt i rumpa, virker som om de syklet med 20mm massive gummidekk.

Og sokkelengden da!

Inspirerende sokkelengde formoder jeg.


Så: Skal vi snakke vinterstil?

UCI gjeninnfører regelen for max sokkehøyde.



Noter dette: Max er stilmessig for høyt for de aller fleste.

VIl dette gjelde skotrekk på tempo også? Disse har vokst de siste årene...

Når de først tar seg bryet, er det underlig at de ikke samtidig regulerer minimum.

Skal gjelde socks and overshoes, tids- og linjeritt.

Noen har åpenbart alt for lite å gjøre.
Eller bare en sterkt overdrevet reguleringstrang....

dette er vel mer definert enn det var før? ( og betydelig lavere enn det vi så på Quintana f.eks.)

Er UCI opptatt av estetiske hensyn, eller er de redde for at rytterne skal kle seg helt igjen av aerodynamiske grunner tilsvarende svømmerne som begynte å bruke heldekkende drakt pga mindre friksjon enn hud?

UCI er svært konservative, så det er nok sikkert litt begge deler (det er fra før et forbud mot kompresjonsstrømper).

....og for de av oss med korte klumplegger er det også for høyt av andre årsaker enn "stil".
For øvrig er jeg en av de som er glad så lenge det ikke finnes noen minimumslengde....

Jeg liker estetikken i Look/Mavic-fargene, selv om jeg ikke er forelsket i hjelmfasongen eller de skrukkete sokkene til venstre.

Jeg tenker at det faktisk er bra at de setter et objektivt mål her.
Det er nok av slike regler som er vage og dermed åpne for tolkning og synsing. Skal man først ha en regel som forhindrer ufunksjonelle snakeoil-kompresjonsstrømper og heldekkende aero-legger er det rimelig og forutsigbart å definere lengden med en enkel målbar enhet.

En annen sykkel-regel som kunne ha hatt godt av tilsvarende ettersporbarhet er regelen som forbyr lycra-drakt i terrengsykkel-utfor. Her er regelen alt for vag til å være funksjonell og burde like gjerne vært droppet. I utforverdenscupen sykler de fleste nå med bukser som er tilnærmet lycra-trange, men som gir inntrykket av å være videre enn de er. I en gren der det handler om å sykle fortest mulig er det ganske tåpelig med påbud av vindfang av rene stilhensyn.

Når det kommer til landeveissykling igjen kan det bli interresant om det etter hvert blir behov for å forby lange bukser - det lar seg sikkert gjøre å lage beinvarmere eller tilsvarende som gjør mye av det samme som aero- og kompsokker gjør. Vil det da bli forbudt med lange beinklær i ritt? Minimumsgrense på termometeret kanskje?

Det kan bli spennende i Giroen osv hvor de starter i 25 grader i bunn og møter regn og sludd på toppen.

Forby lårvarmere nå.

Men det er jo helt strålende - det gir jo alle, helt uavhengig av hvilken bib de har - muligheten til å stille med feil benlengde

Krise.

"En venn" ble grovt sjikanert for en tid tilbake på et ellers utmerket forum for lefling og feil benevnelse av tilbehør. Løse ben ble til benløse fugler av forumets yppersteprest ... Risikerer vedkommende noe av det samme ved å benytte "bib" som denne mannen foretrekker fremfor øvrige adekvate substantiv (spør som sagt for en venn)....

Vi har jo det utmerkede norske ordet kortbukse, Emil!

Pinarello med ferdig kræsjet sykkel til 47.000 kr:

Effektiv overrørslengde er noe kortere enn oppgitt da sykkelen er litt forknytt?