Frank Løke, dust eller klovn?

Ang. dust/smart så kan det ikke være Frank`s Mensamedlemskap som kvalifiserer til dust da.

Sprella til Frank er jo kroner i kassa, så det er vel ikke noe å lure på.

Med odds på 1:3 må det vel vere nokon fleire å prate med?

Lite utvalg, men før valget snakket jeg ikke med en eneste person som trodde at Trump skulle vinne valget og bli president. Det samme med media, husker jeg rett så lå jo Trump etter lenge. Han ble jo avfeid som en tulling som bare ville ha reklame for sine bygninger. Så det trengs en sjelden smarting, jeg vil nesten si geni, for å analysere seg fram til at de fleste andre kom til å ta feil i valget. Og sannelig har vi blitt velsignet med et slikt geni i blant oss. 1:3 kan ikke stemme.

Tilbake til ditt opprinnelige spørsmål. Nei, jeg har ikke et problem med noe av det du skrev. Jeg påpekte at eksemplene du kom med ikke var tilfeller på dumskryt. Da tok det litt av.

Til alle som ikke leser useriøse nettaviser så kan jeg nå informere om at Løke er fjernet fra "Skal vi danse". Hva skjer nå? Skal noen erstatte ham og hva med dansepartneren, hun søte dama, kan det bli noe mellom hun og Løken?

Takk

Takk for litt elegant humor på morgenkvisten!

Hmm. Vil dette gi problemer for folk som på jobben helst ikke vil vedkjenne seg at de vet sånne detaljer om lavkultur? Burde det fulgt med en spoiler alert?

Å være medlem av Mensa sier forholdsvis lite om en persons sosiale egenskaper, og om det sier noe, så er det etter min oppfatning ikke spesielt positivt. Men jeg innrømmer gjerne at dette antakelig må karakteriseres som fordommer fra min side.

Absolutt ikke. Å ta avstand fra visse typer folk er ikke å diskutere folk.

Det menes å være opptatt av og bruke mye tid på hva andre folk mener og gjør, som fanskaren til Kardashians eller andre. Du ser ikke statsvitere, forskere, og andre interessante personer kommentere Kardashians klær.

Jeg likte ikke helt ordet dumskryt, men jeg liker veldig godt det som ligger i det. Å leve åpent arrogant mot kjendishysteri har jeg gjort lenge, og er rett og slett litt stolt av det også :-)

Denne fordomsfulle komedien begynner med Trump å bli en fremtidig dokumentarfilm.

https://youtu.be/unoMMru4-c0

Nå er du flaut treig her . (Og dette var jo ikke engang mitt poeng.) Prøver en gang til med å utheve, at det står Kardashians har ingen betydning:




Det er altså det at du diskuterer folka her, som gjør at du gjør akkurat det Small minds gjør.

Hvis du ikke tar den nå burde du iallfall slutte å heve deg over Mensamedlemmer

Men du plasserte deg mitt i definisjonen :-)

Men fortsett med åpent å skryte av hva du ikke bryr deg om! Om ordet er negativt ladet eller ikke kommer an på den enkelte. Når du opplever dette som positivt, så kjør på.

OT, men overhørte 3 av typen "Du ser ikke statsvitere, forskere, og andre interessante personer" kommentere Trump 3 dager før valget. Det var garantert av snille Hillary kom til å vinne. Hun var en av folket. Snakk om mangel på bakkekontant.

Men uansett, kjendiser bryr jeg meg minimalt om.

Siden du spør så pent:




Om dette gjenspeiler ditt eget ståsted i livet:
Som man sier i finansverden: If you're so smart, why ain't you rich?

Lurer jeg på hvem som har et svart/hvitt syn på livet her.

Ja, det har jo til og med havnet på NRK. men man er fortsatt nødt til å kjenne fyren eller å ha sett/lest litt mer om saken for å skjønne at dette handler om Franken. Ikke noe navn nevnt før man klikker seg videre (har ikke klikket så det kan jo hende at det ikke er nevnt noe navn i artikkelen heller. Uten tråden hadde jeg fortsatt vært lykkelig uinformert.
Og egentlig er dette ganske vanlig trur jeg (selv for NRK, Aftenposten osv.), at ingen navn er nevnt fordi man går ut i fra at alle kjenner igjen vedkommende.

Du sliter åpenbart med å lese hva jeg skriver. Hva er det du ikke forstår?

JEG VET IKKENO OM FRANK LØKE JEG SER IKKE SKAL VI DANSE ELLER HÅNDBALL JEG HAR INGEN MENING OM FRANK LØKE JEG HAR IKKE LEST TRÅDEN MEN DENNE TRÅDEN HAR SÅ MANGE INNLEGG AT JEG VIL VÆRE MED

LARSB!!1

Endelig!

Overrasket over at han bare trengte 24 timer å tenke på

Stiller i omtrent samme kategori selv, første gang jeg festet meg ved navnet til denne løken var etter å ha lest noe om Jotunheimen rundt;
https://www.aftenposten.no/100Sport/andr...en-257606b.html

Fordommer/uvitenhet ja. Godt kjent at av høyere IQ følger også bedre sosiale ferdigheter. Jevnt over fikser du ting bedre om du er smartere. Unntak finnes selvsagt.

Frank Løke har da vært i rikshyhetene mange ganger siste 20 år. Mye som god håndballspiller, men også i forbindelse med fylleslagsmål, rasering av hotellrom o. lign.

Hvor har du egentlig det fra? At høyere IQ gir bedre sosiale ferdigheter? Hvis det i tillegg er "godt kjent", så skulle en kilde være grei å forevise?

Personlig ville jeg ikke vurdert å bli eller være medlem av Mensa, men det betyr ikke at jeg ikke tror det er mange hyggelige mennesker der (for det er det helt sikkert).

Det er mye mulig, men jeg kan ikke si jeg har fått det med meg.
Vi mennesker (I alle fall jeg) er gjerne sånn skrudd sammen at vi får med oss ting som interesserer oss, det uinteressante glir lett forbi uten å feste seg. Saken om Jotuheimen rundt fikk jeg med med meg fordi jeg syklet rittet året før.
Jeg personlig har gjerne forlatt nyhetssendinger før sporten...

Det er vel litt avhengig av hva man definerer som høyt. Det går greit an å gratulere noen for å være smartere enn de fleste, Statistisk sett gjelder det jo egentlig for litt under halvparten av alle mennesker.
Man kan snu spørsmålet og spørre; har en med en IQ på 70 større forutsetninger til å ha høyere sosiale ferdigheter enn en med en IQ på 130?
Litt avhengig av skalaen og fordelingen så ligger 130 på to ganger standardavvikgrensen. Dvs at ca. 95 prosent av menneskene skal ha en IQ mellom 70 og 130. Jeg trur man regner IQ på 110-130 som vanlig for å kunne klare høyere utdanning godt til veldig godt.
Nå er det sikkert forsket på dette, og det er nok ikke alltid like lett å definere sosiale ferdigheter men jeg tviler på om gjennomsnittshøyskole/universitetstudenten sliter med sosiale ferdigheter.

Har da vært borti en og annen ph.d student og professor som jeg ville ha definert under snittet hva gjelder sosial kompetanse...

Har da vært bort i en god del håndverkere og ufaglærte som jeg ville ha definert under snittet hva gjelder sosial kompetanse...

Poenget mitt var i grunnen bare at jeg ikke tror det er noen sterk korrelasjon mellom høy IQ og sosial kompetanse, slik Gammelogdesperat hevder. Og det samme gjelder nok også i andre enden av IQ-skalaen. Men jeg har ingen studier å peke på, så jeg understreker at dette er hva jeg tror, basert på egne erfaringer.

Om du googler IQ EQ correlation, så vil du nok finne at dine erfaringer ikke samsvarer med forskningsresultater :-)

Det er fordi de individelle forskjellene er så store at anektoditiske beviser har liten verdi. Vi er avvikere alle sammen