Nytt framdekk til røff sykling.. ..hjælp !

Som topic sier...
Røff sykling på norsk skogbunn, leire, gjørme, stein, og park.

Oppsettet mitt idag er OEM fra sykkelen var ny.
Fremdekk: MAXXIS High Roller II 27.5x2.4
Bakdekk: MAXXIS Minion SS 27.5x2.3

Bakdekket er av typen med lite rullemotsand i senter og litt dårlig klatreegenskap under fuktige forhold på leirete og steinete underlag.

Min tanke er å sette High Rolleren bak, og kjøpe nytt fremme, men den jungelen man kan leite seg blind i er svær !

Noen som har kloke tips ?

Magic mary.
Jeg synes hr2 er et bra bakdekk for gjørme og vått føre så det er et godt valg.

Vurderte Magic Marry på forrige sykkel, men det blei aldri noe av.
Ser dei har en 2.35 men skulle hatt noe ala 2.5 vell siden eg har 2.4 bak ?
Dei har også en 2.6, men da med en DH casing, å det bli vell litt tungt igjenn

Men eg kan lite om dette, det skal eg ærlig innrømme !

Hos MAXXIS, DHF eller DHR2. DHF er det groveste, men triler kansje litt dårlig. DHR2 syns jeg er bra. DHR og F står ikke for front og rear, men freeride og race.

Hos Schwalbe: Magic Mary. Hakket mer grep og rullemotstand enn DHR2.

WTB: Convict, er veldig likt DHF/DHR men fra en annen produsent. Jeg skal teste det nå straka.

Av maxxis kontra Schalbe, heller jeg mest mot MAXXIS, med tanke på pris, holdbarhet og grep. Føler meg trygg og har godt grep på begge, men maxxis dekka slites ikke like fort, og koster en del mindre.

Takker !
Skal innrømme at eg trodde det sto for Front og Rear
Men da lærte eg noe nytt ! Når det kommer til rullemotstand, så er det nedover eg liker meg best, så tror ikkje ett DHF dekk skal drepe gleden på sykkel, heller tvert imot

Skal sjekke opp dhr2 og dhf !

Men hva med MAXXIS Shorty ? Har hørt en del om dette !

WTB Convict med Tough Casing og High grip.
Jeg er veldig fornøyd.
Kjører WTB Breakout Tough Casing Fast Rolling bak.

Schalbe 2.35 er like bredt, eller kansje litt bredere enn MAXXIS 2.4

Scwhalbe 2.6 brude du nesten ha 30mm invedig bredde på felgen for å ha tror jeg. Så har jeg forstått det som at Schwalbe 2.6 og MAXXIS WT dekkene er ganske nære hverandre i bredde.

Med Minion SS 2.4 bak og Magic Mary 2.35 foran så vil i allefall forhjulet være bredere. SS er smalt til 2.4 å være.

Minion SS skal av, det skal eg ikkje ha lenger
Og eg har 30mm felger.

Såg ut som mye likt møsnter som MAXXIS sitt Shorty, men med litt tettere knaster i senter.

Her var mye å velge imellom

Conti Der Baron er et glitrende dekk til norske forhold.

Det har eg aldri hørt om
Det tåler å bli kjørt hardt ned en steinrøys ? må lese litt om det

Jeg har hørt mye bra om Conti sine dekk, men jeg syns sideveggene er for myke, og blackchillien(gummiblandingen) er for uforutsigbar.
Men jeg liker best å kjøre med DH/Tough casing.

Myke sidevegger er no go her, kan fort bli kostbart i lengden.

Hva tenker dere om dette dekket ?
-Maxxis Shorty 2.5 wt 3c maxxterra

Ser greit ut mtp spikes og det bør gripe greit i vanlig norsk terreng selv om det er ett "mudspike" dekk ?

https://bikeshop.no/sykkelkomponenter/de...603-p0000093686

DD (DoubleDown) er tough casing på maxxis, EXO er vanlig.
Jeg har ikke testa DD, men ville hatt det bak, foran tror jeg EXO går fint.

Uforutsigbart?

Tja, smaken er forskjellig.

Men uansett hva du velger, velger du et dekk som er dyrt og relativt grovt, får du et godt dekk.

Eg hiver i en huck norris i samme slengen som eg bytter dekk, så eg TROR EXO skal holde inntil videre uten at eg kan si dette med sikkerhet

DHF 2.5 WT DD

Jeg syntes det er knallbra til alle forhold. Kjørte det i 2.3 versjon foran i hele fjor.

Jeg skiftet i fjor fra Schwalbe Magic Marry og Hans Dampf med super gravity casing til Maxxis dekk. Henholdsvis DHR, DHF og High Roller. Husker ikke hva maxxis kaller casingen sin, men det er ikke DH dekkene. Var stort sett fornøyd med Maxxis dekken og mener vel at jeg merker rundt 200 gr lettere dekk, men har aldri brukt så mye tid på å lappe dekk. Når jeg nå også legger merke til at maxxis dekkene er blitt vanskelige å sette opp tubeløst, maxxis dekkene må altså ha strukket seg betydelig i løpet av et lite halvår, så begynner jeg vel egentlig å bli lei av dem. Har et gammelt Scwalbe magic marry som må være 5 år og MYE brukt (super gravity casing) som fortsatt spretter opp tubeløst uten kompressor.

Det er først nå jeg skjønner hvor utrolig sterk super gravity casingen er. Så neste gang jeg skal ha dekk så tror jeg at jeg heller tar den ekstra vekta og går tilbake til et super gravity dekk. Livet er for kort til å bruke det på å lappe rifter.

For Maxxis er det et viktig poeng om det er EXO-casing eller DD (Double down). Sistnevnte er tilsvarende Supergravity, mens førstnevnte er vanlig stidekk-casing. Man må sammenligne likt med likt her.

Det med strekkingen har jeg ikke vært borti selv.

Ja. Enig i at man ikke kan sammenligne Scwalbe SG dekk og Maxxis Exo dekk uten å ta hensyn til vekten. Maxxis DD dekk er vel noen få gram tyngre enn super gravity (sikkert avhengig av hvilken gummi det er snakk om) så for den som er opptatt av det er det en liten detalj og også vurdere.

Nye Magic Mary i snakeskin og soft triller forbløffende bra og er veldig lett i forhold til hvor grovt det er. Dessverre langt fra like punkteringssikkert som super gravity, men triller veldig mye bedre så jeg tåler å ha det foran med Huck Norris i.

Shorty er bra i gjørme men dårlig på hardt underlag, stein og slikt, der er Magic Mary mer allsidig.

Nå på tørt føre kjører jeg MM 2.35 foran og NN 2.6 bak og de ser omtrent like store ut når man tar hensyn til knastene. NN har nok litt mer luft-volum.

Du mener Conti der Baron Projekt antar jeg? I følge Conti er der Baron (ikke Projekt) et DH-dekk på 1215g, og det ser ut som det bare kommer i 26".

Der Baron Projekt synes jeg er et veldig bra stidekk med fantastisk grep, dog kanskje litt tungt.

Bikeshop burde forresten oppdatere navnene på der Baron i titlene, de fleste som listes her er "Projekt"-utgaver.

Heisann smaken er som baken når det gjelder dekk ,De fleste har sine favoritt dekk og mener dette er best i verden . De fleste dyre dekkene er bra , men med litt ulike egenskaper etter hva man liker. Så kjøp noe du har trua på , funker det ikke prøv noen andre neste gang .

Jeg bruker conti der baron projekt 2.4 , veldig bra side knaster som gjør de trygge i sving. Gummien er bra på bløtt fjell siden jeg sykler mye i Fredrikstad. For å få mest grep står bakdekket andre veien . Har brukt de på røff sykling i finale og de var like hele .
På DH sykkelen sverger jeg til magic marry 2.6 DH med cushcore.

Argument om at dekk er dyre og at noen slites fort syns jeg er tull . Kjøper man en dyr bra sykkel og setter på harde dekk for å spare KR så blir sykkelen dritt .

Enig, dekk er vel det siste stedet man bør spare penger. Det er vel ingen andre steder man kan kjøpe seg så store forbedringer for så få kroner.

Magic mary 2,35 er ganske mye breiere enn hr2 2,4. Magic mary er nok reelt sett et 2,5" dekk. Maxxis 2,4 er nok smalere enn 2,4 reelt.
Har forøvrig også opplevd at ett maxxisdekk strekte seg og ble vanskelige å få opp slangeløst. De andre jeg har hatt har vært bra. Så mulig det var en batch som hadde dårlig kvalitet.

+1

Uten å ha prøvde den nye gummien "soft" så har jeg slitt ut ett MM snakeskin foran nå og det funker helt fint med Huck Norris. Hullene er stort sett i rullebanen og der gjør ikke SuperGravity noen forskjell uansett, det er sideveggene som er forsterket. MM Snakeskin soft blir mitt neste fordekk fortsatt med Rock Razor i SG bak.

Er i kjørebanen jeg fikk mest hull og. Mente å huske at SG hadde et lag snakeskin under kjørebanen?

Jo, fant dette:
THE NEXT SHOW STOPPER: The whole tire (not just the sidewalls) is encased in SnakeSkin puncture protection. It weighs little – and it helps a lot. In fact, it stabilizes and protects while remaining extremely flexible. At the same time it is ideal for the Tubeless Ready application.

Så vidt jeg har fått med meg går snakeskin laget rundt hele dekket i SG versjonen, mens det vanlige bare har det i sideveggene.



(Rødt er vanlig sidevegg, gult er snakeskin, blått er butyl/apex innlegg)