Ikkje for det; lys er påbode og bra - men mi røuynsle er at ein refleksvest viser betre enn lykt når du er så nær at det aktuelt å bremsa eller svinga unna for syklisten.
Jeg fikk akkurat nytt vann på min mølle:
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/5264557.html"Refleksvestar kan vere reine dødsfeller. Det meiner både Trygg Trafikk og yrkessjåfør Arvid Slinde."
Fra artikkelen: "difor er det viktig å sjå etter eit såkalla CE-merke, seier Heggestad.
- Det er ei europeisk godkjenning der vestane blir testa i eit laboratorium, seier han."
Tror fyren må sette seg litt inn i dette med CE-merking. CE-merke er noe som skal vise at et produkt er produsert i samsvar med en gitt standard. Dette er det produsentens ansvar å sørge for at blir gjort og ingen andre tester/godkjenner dette.
Det er ikke noe problem å få et eller annet firma i Kina e.l. til å sette et CE-merke på en vare og dermed påstå at det er produsert iht. gitte standard. Derfor bør man ikke være mindre kritisk til et ukjent produkt selv om det har et CE-merke.
Likevel: det er kanskje bedre med en dårlig refleksvest enn ingen refleksvest.