Strive eller Nomad?

Har en 2016 Strive CF med all the bells and whistles (hope bremser, lb-karbonhjul), men nå har det dukka opp en fet 2015 Santa cruz nomad 3 i den råe turkisfargen på finn.

https://www.finn.no/119473274

Er det bare tull og fjas å ha lyst på nomad'n?
Er det et steg tilbake mtp moderne geometri osv i forhold til Strive?
Er boutiqe-merkene mye bedre?

Eller er Santa cruz nomad bare så sjukt bra at Strive ikke kan måle seg?

Skal sykles på østlandet (Hadeland, Romerike, Valdres)
+evt turer til Hallingdal og Trysil.
Altså en altmulig-sykkel.

Fordel med Nomad er om du veier mye, for da har du lenger slaglengde på demperen og dermed slipper du fullt kammer med volumreduksjon og lufttrykk i taket.

Ingen som vil overbevise meg den ene eller andre veien?

Det er vanskelig å snakke særlig balansert, iom at jeg ikke har testet Strive.

Men for meg er fortsatt Nomad 3 en knallsykkel, og jeg synes den er imponerende allsidig mtp at det er en såpass nedoverretta sykkel. Jeg har hvertfall ikke planer om å bytte ut min, men leker litt med tanken om å supplere med en litt mindre grov sykkel, og heller ha Nomaden stående fast til fjells, da den er helt perfekt for typiske turer jeg tar i Oppdal og Trollheimen.

Jeg synes forøvrig det var en stor oppgradering med coil på den for meg som veier litt (tipper vel gjerne 100kg med utstyr og drikke), selv om mange er litt skeptiske til å sette coil på dette opphenget. Særlig i mer blanda partier med litt røtter og knot i skauen ble det en veldig mye mer effektiv sykkel av det.

Men skal jeg snakke fornuftig, så tror jeg at Strive også er en imponerende bra sykkel, og med Shapeshifter har du en veldig allsidig altmuligsykkel.

Så totalt sett tror jeg det er snakk om to gode sykler, der det er litt smak og behag ute og går, utfra hva jeg har lest meg til har nå Strive fått svært mye skryt.

Helt naturlig det.

Det ser ut som den på finn er med Monarch. Jeg kjører Vivid Air og synes en sånn demper gjør halve sykkelen og skiller den fra røkla med stidempere. Har prøvd med Monarch på min, A-B testet i samme løyper og det var liten tvil, Vivid ftw. Tror ikke du kommer til å merke så stor forskjell med Monarch som du kunne gjort med annen demper.

Du kan kjøre Vivid Air på en Strive også Men ikke Fox DHX2/Float X2, da de krasjer. Ellers er Float DPX2 også en hit.

Strive er fin, shapeshifter er gull. Nomad er også fet.

Hehe, dere gjør det jo ikke noe mindre vanskelig da.

What to doo..?

Kanskje verdt å prøve sykkelen, for å så bestemme seg? Uansett artig å prøve om man ikkje kjøper den. Då slepp man å gruble på det lenger

Testet begge 200m på sti og 1min på parkeringsplass. Strive er best, mer leken, mindre godstog..

Begge syklene er sikkert knallbra. Han/hun oppå bestemmer uansett 95% av utfallet.

Jeg ville beholdt Strive, ett år nyere sykkel, økonomisk er det sikkert ikke noe godt bytte mot Nomad samt at for meg framstår Strive som en mer allround sykkel tross alt.

Takk for gode tips.
Nå har det også kommet ut flere bilder av nomad'n.

Ser litt "lurvete" ut synes dere ikke?

Ser ut til å ha fått seg en brukbar kakk i underrøret, ikke at det nødvendigvis trenger å ha noe å si for funksjonen.

Ellers nada service på dempere, om det ikke engang er gjort ytterbeinsservice på gaffelen ville jeg nok kanskje droppa den iom at du allerede har en veldig bra sykkel.

[quote=K-rev]Takk for gode tips.
Nå har det også kommet ut flere bilder av nomad'n.

Ser litt "lurvete" ut synes dere ikke? [/quote

Utrolig rå sykkel men alt for godt brukt , skadene er kunn kosmetisk men fortsatt , dårlig utstyr å bærer preg av lite tatt vare på syntes jeg