Stilpolitiet mk. II

Jeg tolker regel #9 helt annerledes. Man er "badass" når man ikke lar været sette en stopper for en sykkeltur. Regelen sier ingenting om at man ikke kan kle seg etter forholdende. Den er strengt tatt bare en omskriving av uttrykket "det finnes ikke dårlig vær, bare dårlige klær."

Hvis du tror man er ekstra tøff av å sykle rundt i drittvær i blanke messingen, så mener jeg du er på villspor. Til og med ikke Cipollini fikk cred for det kunststykket.

Når det gjelder ditt eksempel om løperen som er ute og trener i 5 pluss, så er forsåvidt ikke det så uvanlig. Men løpere er sjelden kledd for stil. De er kledd for funksjon. Og selv om jeg liker tanken på funksjon over stil, er det nettopp sistnevnte vi diskuterer.

Det er og skal være forskjell på vinter og sommerstil. Sokkene kommer derfor frem sammen med kortbuksen, ihvertfall hos den stilbevisste

Vi har en i klubben med et par Sidi skoovertrekk som akkurat dekker skoen, sitter stramt og på 1,5 meters avstand ser det ut som helt vanlige sykkelsko med strammeskruer og alt mulig. Så ikke så altfor ille ut. Har ikke bilde av dem eller sett slik på nett... Kan det være et kompromiss mellom stil og funksjon ?

Er de sponset med sko av en annen leverandør?

Få ting som ser mindre stilig ut.

Kamuflasje for ikke-sponsorkorrekte sko. Unclass, for å si det som Fabü.

I min verden har det alltid vært normalt med sokker over benvarmere for de av oss som ikke kjøper sokkene sine selv. Det ser perfekt ut på den lokale conti-rytteren ( med eller uten sponsorlogo på sokken), jeg hadde følt meg som en wannabe.

Nei...

Dersom man ikke kjøper sokkene sine selv har man vel lite man skal si.

Hvem sier at dersom det er såpass kaldt at man må bruke benvarmere er det også for kaldt til å kjøre uten skotrekk? Kjører ofte i lange ben, men uten skotrekk.

Dette temaet kan man vel hvertfall si engasjerte.....

Kalibrering, anyone?

Temaet engasjerer jo lett i og med at det finnes en fasit

Prøvde å kalibrere med Asker CKs belgiske knevarmere men jeg ble Shot Down in Flames.

Alltid sokker utenpå benvarmere. Helt naturlig. Hva med armvarmere? Skal disse tres utenpå armene til sykkeltrøya? Trokke det.

Jeg må av dette humortoget på neste stasjon, jeg klarer ikke å ta dere seriøst.

Kalibrering, NÅ!

De som mener det motsatte av oss er garantert de du ser med ankelsokker i sykkelskoene og glippe mellom armvarmere og trøya

Du er avbildet på en terrengsykkel og herved omfattet av det nyopprettede avlsforbudet.

hø hø

Selvfølgelig skal armvarmere utenpå trøya. Hvordan skal du ellers få de av i fart?

Erling er for gammel, (forhåpentligvis) ferdig med avl...

Prøv Bridgedale eller Smartwool

Kalibrering

Det gjorde godt, VV!

Nå forstår jeg. Dere snakker om terrengsykling... My mistake...

Eller Eskimo (Forsvarets raggsokk.)

Ikke faen. Ærlig talt. Skjerp dere.

..


Over på Instagram er Alex Kristoff observert med hvite sokker over sorte benvarmere til sine hvite sko. Men han har jo fula vita brallor også, så det gjels vel inte.

"Fula vita brallor"

Jeg kikker på denne tråden iblant med et sløvet skråblikk, og gjør meg tanker som ; hvor går grensen mellom stil-korrekt og posør?
Det er visse føringer som gis som etter min mening peker mere mot posør enn korrekt.
Og etter min mening trumfer et solid O2 opptak og et vinnende vesen ganske så mye:-)
Men såklart, når ankelknoken er godt eksponert over sokkene er det veldig vanskelig å stagge brekningsrefleksen.

Hvor kan jeg kjøpe det skjegget der?

LarsB

Alt med den fyren er så bra.

Valentino - dersom Kristoff er observert med det så vurderer jeg å endre min mening angående sokker og benvarmere.

Med fare for å ytterligere forsterke identitetskrisen din; Kristoff pleier å gaffatape overgangen mellom skotrekk og benvarmer, tenk deg dette i kombinasjon med lange hvite sokker som rekker godt over skotrekkene. Og selvfølgelig den avkappede Cola-flasken som improvisert ass saver.

Og skibriller.