Stilpolitiet mk. II

Ja. Helt på trynet. Best pirket i med en høygaffel og slengt over i søppeldynga.

Ikke før har Ullensaker kvittet seg med stripene så kommer de på moten igjen. Groupama-FDJ funker bra den.

FDJ er, og har alltid vært, ukult. Rotete.

Hva synes du fungerer da? Du sier fra om ting du ikke liker, og det er vel og bra, men hva er godt?

Rotete var en ting utgående FDJ-drakt ikke var. Man kunne kritisere de hvite buksene, men de hadde blå møkkaværsbukser også.

Den gamle drakta var en av de peneste og absolutt ikke rotete nei. Den nye er ikke like fin men funker ganske bra.

*Og den er veldig fransk da. Minner om Le coq sportif og alpinmote og racingdesign fra 70 og 80-tallet.

*cock

Enig, den gamle var blant de peneste uten å være kjedelig, den nye ser ut som en 80-talls-homage.

Må vel innrømme at det er få prodrakter som er veldig tiltalende. Har mye å si hvem og hvordan de bæres.

De absolutt kuleste draktene i profeltet er vel stort sett mestertrøyer fra ulike nasjoner.

Vulgært og brautende har aldri vært, er ikke, og kommer aldri til å bli, stilfult.

Det er jo helt egne regler for Mario Cipollini, den mannen slipper unna med hva som helst.

Bursdag i dag har han også.
Cipos stil var og er kontroversiell, men uansett skal han ha kudos for å ha vært avant garde. Hvite sko f.eks.

Tillegg: Posisjonen hans på sykkelen var iallefall stilig. Jeg regner med at den ikke er like flat og utstrukket nå når han er 51.

Jeg er enig at han var mye, deriblant en god syklist og visjonær. Men stilful var han aldri.

Jeg tillater meg å mene at Chippo hadde en del stil midt på 90-tallet (kjøpte selv en Saeco Cannondale, 9-delt DA og greier....), mot slutten av forrige århundre ble det imidlertid for vulgært for meg

Valverde ass, han har faktisk vunnet mange ritt med med bare armer og benvarmere.

Velomenati har en godkjennelsesklausul på det der, hehe.
http://www.velominati.com/the-rules/#82

Kan noen forklare logikken bak dette?

Er ikke umiddelbart klart for en uinnvidd sjel som meg at leddene som er i bevegelse skal være eksponert, mens albue kan være beskyttet?

Estetikk. Balanse. Noe større enn deg selv.

Du kan ikke velge å ha stil, stilen velger deg.

Eventuelt at det finnes folk med munndiare og altfor mye tid, som heller burde syklet mer.

Det enkle svaret er at det bare er sånn, og det ser best ut slik.

Og løsningen for oss med slatters/langdistansekne/gikt ol.:

tynn armvarmer

Litt usikker på om du mener meg eller Velominati her altså.

Velominati. Beklager.

Neida, ingen skade skjedd! Nå skal jeg æhh, løpe faktisk.

Alpers burde vel ellers strengt tatt ta slikt som et kompliment...

Du har vel ikke badet først også, vel...?

Ok klart svar, men utrolig kjedelig. Så altså en følelse som styrer dette.
Hadde håpet det var en mer praktisk forklaring, eksempelvis sykkelhistorisk årsak eller annet.

Bevegelse skaper varme, altså er behovet generelt større for å dekke til armer enn bein. Dette er vel generell klesregel, ikke bare sykkel. Alltid langermet genser før bukse på fritid og fest. Samme prinsippet gjaldt i min ballspill- og løpefortid. Lange tights og t-skjorte på løpetrening, da fikk man gjennomgå.

Ser jo helt køl ut med korte armer og lange bein. Ferdig snakka.

Det er vel også noe i at lange benklær både i moderne tid og historisk sett har stjålet sekunder, minutter og watt i større grad enn det en trang langermet trøye gjør det.
Det er vel en UCI-regel som tilsier at lange tights ikke er lov i ritt - dermed løse beinvarmere. Beinvarmere har en tendens til ikke å sitte helt 100% når det drar seg til, eller når det er litt vått.
Slappe løse bein/knær hemmer bevegelse og fart. De som ikke er slappe hemmer sikkert blodomløpet i lårene.