NCF konkurs?

Hæææææ, Bergenserne bidro med masse frivillig innsats, flere involverte lokale selskaper (som ikke har fått betalt), stort oppmøte langs løypa, fest i byen osv. Hva har egentlig Bergenserne gjort galt ? De gjorde en strålende innsats så vidt jeg kunne se, riktignok kun på TV...

Både VM i Hafjell og Bergen så man jo på forhånd at kom til å gå på ræva, men er lite å få gjort noe med nå.

Det jeg virkelig håper er at det "nye" NCF begynner å fokusere på og være forbund. Det er utfordringer i kø fremover og jeg håper virkelig ikke NCF roter seg inn i noe velodrom opplegg økonomisk nå. Jeg har trua på det nye styret så blir spennende å se. Men lisens inntektene kommer til å dale så er viktig at det blir jobbet mer mot sponsorer. Kan hende de bør se mer på å "selge" ut de forskjellige landslagene også. Er nok vesentlig mer aktuelt å sponse et landslag enn hele forbundet.

Tja, styret i arrangørselskapet Bergen 2017 besto vel stort sett av Bergensere, så det er vel ikke helt sort/hvitt?
Og ja, det ble gjort en voldsom dugnadsinnsats, både regionalt og nasjonalt

Jada, enig men i all elendigheten blir det i min bok litt unyansert å be bergenserne stikke finger'n i jorda. De bidro til en folkefest nesten på høyde med Holmenkollen men selvsagt enkeltpersoner har enten 1) ikke hatt anelse om hva de har satt over styr, 2) bare jobbet med en smal ting og ikke hatt innsyn i økonomi, 3) ikke turt å si ifra, 4) sett underveis at dette går galt men tenkt ingen vei tilbake, 5) bevisst tenkt at andre plukker opp regningen vi skal ha fest. Ingen av alternativene bør gi god nattesøvn for de involverte.

Som jeg sa. Folk er fortsatt litt brisene. Hele VM er katastrofe. Sykkelnorge sitter ikke igjen med annet enn regninger og gjeld.

Bergensere og regionen har om ikke annet fått masse gratis reklame.

Husker dere banneret som sa



?

Hvor viktig er det egentlig å vinne festen? Gøy for de som var med, men ikke fullt så gøy for sykkelnorge som kollektivt må ta regningen.

With the benefit of hindsight, er det noe som heter.

JEG får ikke gjort noe med festen som var. Det jeg kan få gjort noe med er å jobbe for at klubben min har et skikkelig treningstilbud for barn og ungdom, at vi arrangerer ritt for barn, ungdom, elite og voksne slik at vi også får inntekter (mest fra sponsorer, vi har bare ett turritt i porteføljen) som pløyes tilbake til våre, og at det også drypper noe tilbake på MAMIL/MAKILene som sykler Styrkeprøven og Birken, men som også står der i støvføyka eller sprutregnet som vakt når vi arrangerer.

De som satt på tinget uten å få med seg at VM i Bergen har ført med seg at NCF er i en dypt alvorlig økonomisk situasjon, skal du lete lenge etter. Det var knapt en eneste sak der det ikke var en del av bildet.

Men saken er at mens lærdommene og konsekvensene er blytunge, får vi ikke en krone til sykkelsport av kun å stille ansvarlige til ansvar. Ja, det er helt nødvendig å gjennomgå (og blant ulempene med konkursen kan det også være en fordel, at det nå blir en ekstern gjennomgang). Men hvis det som har hendt, er alt som skjer i neste to år, så har alle organisasjonsledd sviktet grovt.

Og skal vi bygge opp igjen det tapte, da er det viktig også se på hva vi har og hvor vi står sterkt: Bergens-VM var en folkefest. Hele underskuddet i NCF kommer fra Bergens-VM, resten av driften var økonomisk sunn. Vi har tre realistiske velodromprosjekter. Sportslig nivå har vel aldri vært bedre, og det er suksess i flere grener. Og mer.

OK, hvorfor er f.eks. folkefesten viktig å ha med seg? Det ene er selvsagt omdømme, at ikke det eneste som står igjen etter VM er økonomien.

Men det er også en helt konkret, umiddelbar økonomisk grunn. NCF skal i forhandlinger med UCI om mulig reduksjon av UCIs krav, og uansett utfall av reduksjon forhandle betingelser for tilbakebetaling. Da er det rimeligvis vesentlig bedre å komme dit med et gjennomarbeidet case som sier "'best VM ever' men nå trenger vi hjelp slik og slik, og her er solid og troverdig gjennomarbeidet begrunnelse for at dette vil være den hjelpen vi vil ha behov for og at det også vil tjene UCI."

Tilsvarende er sportslig suksess viktig å ha med seg i forhandlinger med sponsorer. Og uansett er det en del av kjernevirksomheten og noe en forbundsledelse skal måles på. Økonomisk kontroll på driften er avgjørende hele veien uansett hva det dreier seg om. Osv.


Betyr det at vi egentlig står godt? Overhodet ikke, meget langt ifra. Men det er mange kryssende hensyn det nye styret må balansere for at sykkelsporten skal stå best mulig i 2020 og videre fremover. Gjeld og drift, grener, geografisk balanse osv. Det gjelder å ha så stor verktøykasse som mulig.

(For ordens skyld, jeg vet ikke mer enn det som har stått offentlig og som ble sagt offentlig på tinget. Jeg har ingen kunnskap ut over den delegatene fikk. Jeg hadde ikke engang stemme-, tale- eller forslagsrett i disse sakene.)

Personlig er jeg nok litt uenig. NCF må klippe strengen ift. VM; sett bort forhandlingene om sum/nedbetaling. Så får det bli det det blir.

Rent pragmatisk bør nok de 2 VM ene bare glemmes. Bruk tid og krefter på fremtiden og det som funker. Skal ett forretningsområde trekkes frem så er det ritt/konkurranser for voksne. Per i dag er det nok der man kan "hente" mest i form av lisens/engangslisens.

Bergen 2017 er allerede "satt bort" til et bostyre.
NCF's nedbetalinger er primært garantier til UCI, tviler på at det er noe som kan/bør settes bort...

Det er jeg helt sikkert på at man kan. Det er snakk om et beløp og antall terminer.

Så uten klubb, ingen forsikring?

Må være medlem av klubb for å løse helårslisens (med forsikring) hos NCF, ja.

Jeg tror logikken er at engangsforsikring er for ett spesifikt ritt, og gjelder derfor bare i akkurat det rittet, mens helårsforsikring er nettopp for et helt år og kan da gjelde både trening og konkurranse. (Jeg mener det fantes en helårslisens uten klubbtilhøringhet som ble avskaffet for en del år siden. Sannsynligvis avskaffet primært for å styrke klubbene ved å gi incentiv til medlemskap, og kanskje fordi det er litt ryddigere.)

Jeg kommer jo ikke til å sykle noen ritt. Vil bare ha en forsikring som gjelder ved trening.

Helårsforsikringen gjelder trening og ritt. Det finnes to nivåer også. Kikk her:
http://www.sykling.no/article/info-om-lisens
http://www.sykling.no/sites/default/files/media/Dokumenter/Lisenser/Fors.bevis%202018.pdf

Japp, helårs turlisens forsvant rundt århundreskiftet, nettopp av den årsaken du skisserer

Nei, de virkelig kompetente uteblir som regel fra debatten på Forbundstinget, ekspertene sitter heller hjemme og kommenterer på sosiale medier

Når man forvalter millioner på vegne av medlemmer må man tåle kritikk, uten moralistisk argumentasjon som du legger opp til her. Spesielt i en sak som dette.

Javisst, og kritikk har de da også fått til gangs i dette tilfellet.
Det er likevel symptomatisk at diskusjoner latterliggjøres (innmeldte saker må behandles, og NIF/NCF lovverk må følges, uavhengig av hvor uviktig det kan synes for de som har valgt å sitte på utsiden).

Det er tydeligvis en del av "ekspertene" som bevisst ønsker/velger å ikke være medlem, til de vil jeg som vanlig si; meld dere inn, delta, få påvirkning og skap endring....

Det sies at man får delta og får påvirkning og skapt endring, men utenfra ser forbundstinget ut som en farse hvor de store sakene er avtalt på forhånd.

Lurt å stige inn da mener jeg.

Nja. Mange påstår det du påstår, men det tilfører diskusjonen lite.

Historien vil nok vise at det har vært en kollektiv svikt. HTH har jo ikke klart dette alene. For det er unektelig interessant at det per nå er ganske lite selvkritikk nedover i organisasjonen.

Sett utenfra virker drt svært lite interessant å engasjere seg. NCF har påført små og sårbare bedrifter store tap. De har ødelagt for arbeidsplasser og rasert deler av det lokale næringslivet. Så har de samme menneskene som er ansvarlige for denne miseren blitt gjenvalgt. Minner om afrikanske nepotiststater.

Ikke riktig.

Flere ble gjenvalgt, jo.

Best å kaste babyen ut med badevannet?
Jeg mener at det er uklokt.

Uansett: Veien framover for norsk sykling stakes ikke ut på diskusjonsfora. Jeg tar min kaskett...

Du står fritt til å mene hva du vil. Jeg mener det er å premiere folk som ikke bare har tabbet seg ut, men som har påført lokalt nærlingsliv stor skade og i praksis forsynt seg av statskassen ny tillit. Det man kan lære av det er at det ikke er så farlig å misbruke andres penger.

I politikken ville ingen blitt sittende etter noe sånt. Men vi ser at idretts-Norge er en helt annen verden, hvor ansvar virker å være totalt pulverisert.

Når det er sagt skrev jeg mest her fordi jeg ble provosert av argumentene om at det ikke er noe vits å mene noe om man ikke er engasjert i NCF.

Det kommer jo litt an på hvor man vil. Her kommer en litt dårlig og enkel analogi. Om noen sier til deg at det er lurt å låne på huset for å kjøpe hytte så kan jo det være sant, men det er et men. Man må ta hensyn til, pris, belåningsgrad, betjeningsevne osv. Skal man i tillegg bygge hus og hytte så krever det at man har gode og reelle budsjetter.