#metoo

Nei, så enkelt er det ikke.

For det ene er Resett ikke et medium som følger presseregler, Vær Varsom-plakaten eller PFU. For det andre kan ikke de som blir utsatt for sånne rykter benekte dem uten å tape på det også. Alt fokus kommer på påstandene uansett, og så sitter det folk rundt om og mener "ingen røyk uten ild" og der blir det stående. Det er sånn svertekampanjer virker, det er sånn negativ reklame virker. Den som blir utsatt for det taper uansett.

Apokryf historie:
Back in 1948, during his first race for the U.S. Senate, Lyndon Johnson was running about ten points behind his opponent with about a week to go. He was desperate. He called his campaign manager and instructed him to call a press conference on a slow news day and accuse his opponent, a pig farmer, of regularly having sex with his sows.

His campaign manager was shocked. "We can’t say that, Lyndon, you know it’s not true."

"Of course it’s not true" Johnson replied. "But let’s make the bastard deny it"

Når man läser diskussionen så förstår man att det inte är så konstigt att Giske och andra har kunnat hålla på i många år.

Fra Dagsavisen som ble klippet inn ovenfor: "Ut fra de opplysningene vi sitter med, er tilfellet Grande ikke en overgrepssak. Det er ikke et gjentatt mønster og det har ikke skjedd i partisammenheng. Den involverte mannen har ikke ønsket å varsle om saken – verken da eller nå."

Du skal være rimelig blåøyd for å tro at noe ikke har skjedd.

Folkevalgt minister? Hva er det? Folket velger ikke minister. Ved valg, så stemmer vi på partier og kumulerer som vi selv synes det høver seg, men noen minister velger vi ikke.
Resultatet av dette valget, gir kongen en pekepinn på hvem han skal velge ut til å danne en regjering. Denne personen kan da velge hvem hen vil ha som ministere i sin regjering.

Ok, takk for info Sundan. Så da synes du i teorien at det er ok å ha en datter på 16 som har seg med en 38 åring og at denne 38 åringen skal kunne bli valgt til minister?

De kan skrive det, men de gjør det ikke. Denne for eksempel kommer inn på saken vi snakker om her https://www.medier24.no/artikler/metoo-d...e-medier/415493
Kildekritikk, uavhengige kilder, samtidig tilsvar, det er bare eksplisitt personidentifiserbare rykter og ingen journalistikk.

Om de skal være en del av PFUs "jurisdiksjon" er visst diskutert men ikke avvist, så der var jeg litt for kategorisk. https://www.medier24.no/artikler/hvor-ga...eetikken/412802

Og saken har vært omtalt i flere medier. Men kanskje ikke i VG, den seriøse avisen som kan leses ukritisk?

Men vad om journalisterna vet att ryktena är sanna?

Grande har ju inte ens benektat att hon var med gutten och det är väl väldigt troligt att hon har haft sex med honom med tanke på vad som har kommit fram.

Greit att politiker ska ha ett privat liv men jag tycker inte att situation är helt harmlös.

adressa.no hadde et bildegalleri av vielsen til det aktuelle bryllupet som var tilgjengelig tidligere i uken, mens som nå er tatt ned. Folk får tolke det som de selv vil...

Hvem som har ligget med hvem driter jeg tynt i. Det som er viktig for meg, er hvem jeg ligger med. Noe annen ansvar har ikke jeg.

Representerer kun meg selv.
Resett har samme sannhetsgehalt som Se&Hør, men man velger selv om man ta det som står i Se&Hør som fakta eller ikke.

Basert på det jeg har lest (litt overfladisk) om TSG-saken i media så er den eneste krenkelsen som har skjedd i saken den enkelte medium nå påfører TSG og "gutten".

Jeg ser ingen sammenheng mellom denne "saken" og TSG som minister/partileder og jeg ser ikke antydningen av en krenkelse. Dette minner mest om en "drittpakke".

Mulig jeg er for lite reflektert.

Det er uansett ikke en varslersak. De eneste som er tjent med dette nå er FRP og kanskje Høyre. Og opposisjonen da, men det virker ikke som de er så opptatt av rykter. Bombe..

Så lenge det ikke er noe straffbart så koker det kun ned til et spørsmål om moral/etikk. Hvor noen vil si at dette er en ikke-sak og andre synes det diskvalifiserer til å være en av landets øverste ledere.

Hva TSG gjør på fritiden vil i liten grad påvirke hennes evne til å gjøre kvalifiserte avgjørelser som kulturminister. Men det kan påvirke hennes evne til å ha tillit som folkevalgt.

Men när slutar det att bli ett rykte? Når gutten står fram i media? När en oberoende utredning har bevisat i detail vad som har hänt?

Jag tror väl snarare att det här handlar om en sak där väldigt många vet vad som har hänt men att man av personlig hänsyn inte vill göra något.

Hva er forskjellen på TSG og Giske eller han karen fra Frp som koste seg med en på samme alder? I Giske-saken har jeg aldri hørt noe mer enn "tunga ned i halsen".

Sex med en 16-åring har du ikke når du er 40 år. Basta. Dessuten veldig svakt av en politiker som peser om "menneskerettigheter" og at alle under 18 år er barn. Et hån mot alle ofre.

TSG ferdig? Haha...Vil tro det at hun er kvinne nok gjør at man trår mye mer varsomt rundt dette og at det blir null konsekvenser. Jeg synes personlig at dettte er null & niks uavhengig av kjønn, men er ikke i tvil om at hadde du byttet kjønn på de to saken handler om, hadde det nok blitt liv i Dagbladet og mange hadde hengt seg på.

Kanskje på tide å erstatte lovens 16-årsgrense med delt på to pluss sju?

Jeg får en del forstyrrende blider inni hodet mitt når jeg ser for meg TSG og en unggutt ha seg i halmen, men det til side (kan godt forstå at en ung mann som har hatt seg med en voksen TSG vil ligge lavt i terrenget...);

- Hvordan kan hun som partileder heretter fronte slike saker?
- Hvordan kan hun beholde sin respekt (som hun tydeligvis har i enkelte kretser) og integritet etter dette? Hun har fått mye stygg omtale før, kan vanskelig tro det blir bedre nå.

Ja, da har den "seriøse" blekka VG omtalt et intervju med gutten. Han var altså 17. Han er nå forbannet på TSG sin fremstilling av saken hvor han føler at hun har fremstilt han som en overgriper som tok seg til rette på uskyldige Grande. Hun må nok snart gå. Gedigen tabbe av Erna, dessverre. Og synd for Venstre.

Det er interessant å se at når godt voksne maktkvinner omtaler at de har sex med en unggutt på 17, så er de raskt ute med hersketeknikk ved å uttale at det ikke var snakk om noe overgrep. Bytt kjønn på den historien, og gjett om samme uttalelse hadde blitt skutt ned av TSG og andre maktkvinner som ... manne - hersketeknikk.

Jag hade inte hört om Resett före igår så vet inte hur de håller sig till sanningen generellt sett men i denna saken så verkar de väl ha haft helt rätt förutom på åldern på gutten.

Sen om det finns en journalistik etik som sier att man inte ska skriva om en del "rykten" som alla vet stämmer så ser jag inte helt problemet med att de brytit den i det här fallet.

Jeg ser fortsatt ikke hvorfor aviser skulle skrive om dette i utgangspunktet.

Jeg velger å gi TSG såpass tiltro at det kanskje ble uttrykt ting litt uklart i telefonsamtaler i en heftig situasjon som er kilde til ordkrigen nå, men at hun har gjort en såkalt dårlig vurdering er jo åpenbart. Tipper vel kanskje det kommer en "uttrykte meg dårlig"-beklagelse...

Lov om den seksuelle lavalder gjelder faktisk også for politikere, og i dette tilfellet kan jeg vanskelig se noe åpenbart maktforhold til fyren. Hadde det vært en UV-fyr hadde det selvsagt vært noe helt annet. Det er den store skilnaden sånn jeg ser det ift flere av de andre sakene, som Søviknes.

I teorien gjelder lov om seksuell lovlig alder også for politikere. I praksis ikke. Har du som 38 åring hatt sex med en 17 åring, ja da ryker du. Og greit er det.

Hvis hun blir sittende etter dette blir det vanskelig å ta snakk om likestilling seriøst. En feit (ja, feit gjør alt verre, selvsagt ) mann på 38 som hadde hatt seg med en 17-årig jente hadde vært ferdig og helt uvalgbar.

Seksuell lavalder er kun relevant ift. om noe er straffbart. At det ikke er det, betyr jo ikke at det ikke skal få konsekvenser.

Det gjenstår å se. Jeg liker å angripe ting prinsipielt, og jeg synes egentlig ikke det er noe særlig bra.

Det betyr på ingen måte at jeg synes at enhver 38-åring skal hoppe til køys med <18-åringer, men jeg synes ikke at dårlige, men ikke ulovlige vurderinger skal ødelegge personer på dette viset.

Har vi ikke en mann, som har hoppa på en 16-åring, som også var i et åpenbart maktforhold i partiregi, i ministerpost allerede da?

Han måtte riktignok "sone" straff ved å være ordfører noen år.

Nettopp, han har sonet. (Kunne godt holdt ham unna enda noen tiår.) Så Grande må tas for likestillingens skyld.

Vel, grunnen til at han ble tuppa ut, og var veldig nær å bli felt juridisk og skikkelig straffet var jo nettopp fordi han tok for seg innad i partiet, og det var et helt åpenbart skeivt maktforhold inne i bildet.

Jeg tror faktisk ikke det er særlig mange som ikke er med i Venstre (håper nå det ikke er noen der som har gjort det heller) som går til sengs med TSG pga groupie/kjendisfaktoren.

Denne saken virker på meg som ganske typisk festsex, der hun kanskje ikke engang ble gjort oppmerksom på alderen før etterpå.