Hvilken "pels-ski" i år?

Er det ikke det du er da?

Det kan jo da virke som at du butikken har misforstått veldig hva du egentlig vil eller at du kanskje har kommunisert litt dårlig? Du startet altså med racing ski og ville egentlig ha et par smørefrie fjellski? Fischer har jo en smørefri fjellski med fellefeste nå. Et par ganske korte sånne er kanskje det du trenger.

Smørefrie fjellski kjøpte jeg som sagt i fjor. Og de har jeg fortsatt, og er svært fornøyd
Nå vil jeg ha et par til bruk i oppkjørte løyper for tur og trim.

Testa nanosonic IGS skia ei helg her på tørrsnø. Etter en tur med smøreskia (Fischer RCS) med blå extra, testa jeg pelsskia et par 100m. Jeg gikk opp en bratt bakke og kjørte ned igjen. Helt OK. Litt mindre glid i sporet når jeg staker feks. Hørte ogaå en litt annerledes lyd under skia under stakinga.

Jeg tror nok jeg beholder disse skia og tar evt og trimmer pelsen litt i endene.

Noen som har testa de nye racingpelsskia fra Rossignol? De kom nå jan/feb.

Hvordan er Rossignol i forhold til Madshus nanosonic?

Jeg vet ikke helt om jeg liker Madshus IGS pga mykheten (jeg har fått ganske stive ski, 1,7 på halvvekt). De føles mye mykere enn for eks Fischer RCS medium plus som har lavere kammerhøyde. Eller ser jeg etter noe som ikke finnes (ennå) ?

Ny sesong, nye muligheter...

Ser ut som Salomon er ute med en helt ny racing modell S-skin, som er 300 gram lettere enn RC-skin i mellomklassen.

Jeg er 184 cm høy og 80 kg, går mye på ski og relativt god teknikk. I følge Salomons oversikt er 206 cm lengde og medium stivhet for vektintervallet 80-90 kg. (evt. 90-100 kg med hard stivhet)

Noen som har erfaring med Salomon skin ski - kan jeg velge disse 206 cm skiene med medium stivhet rått, eller må det finletes for riktig par ski innenfor dette intervallet? Så lenge de fungerer bra er jeg fornøyd, trenger ikke være heeelt 100% perfekt.

Ser de er på "salg" til 5 600,-.nå...

Ja men nå var det ikke pris som var spørsmålet her da ;D

Noen som har testet silikonspray eller teflonolje på fellen? Vil dette være like bra mot ising? Vil det forbedre gli? I teorien ja, men i praksis?

Hva er forskjellen på Fischer Pro og Carbon ? Er det noen forskjell mht stivhet mellom modellene ?

Sålen, kjernematerialet, vekt (300g lettere i samme lengde i Carbonversjonen) og som et resultat av dette, spennkurven og glidegenskapene.

Twin Skin Pro ligger 2 hakk under Carbon i hierarkiet.

Twin Skin Carbon
Twin Skin Race
Twin Skin Pro/Comp/Team
Twin Skin Performance
Twin Skin Superior
Twin Skin X-Lite
Twin Skin Power
Twin Skin Power Lite (stålkanter)
Twin Skin Sport

Fint takk. Jeg har Race-modell i dag, men de er for myke, så jeg ser etter en annen (Fischer) modell. Pro er vel en nyere modell enn race ? Hva er forskjellene mellom Pro og Race ?

Blir samme forskjellen der og i grunn. Race og Carbon er nok mer like -carbonen. Så fra Race til Pro går man ned i kvalitet på såle og kjernemateriale. Er skien for myk til vekta di, eller opplever du den som myk generelt?

Først og fremst for myk i forhold til (vinter) vekta mi

Okai, selvom du klikker bindingen helt bak? Hvert knepp skal utgjøre ca 3kg.

Litt avhengig av teknikken og ambisjonene dine er nok Pro en ganske mye slappere ski enn Race.

Ikke at noe har spurt, men jeg kan rapportere at felleski er fantastisk ! Jeg fikk plukket ut et par Salomon RC skin på Hanksport her i Trondheim og er veldig fornøyd. Jeg hører litt lyd i nedoverkjøringene, men kan ikke si at jeg kjenner at det lugger. Skal innrømme at smøreksiene mine nok glir litt bedre, men så ba jeg også om godt feste. Og skiene inngår i en plan om å bli litt lettere (fra 100 til 95 kg..) så kanskje blir det enda bedre gli bare jeg blir litt mindre feit.

Er dette antatt rekkefølge topp/bunn eller bare tilfeldig rekkefølge?

Etter Fischer sine nettsider og egen kunnskap er dette rekkefølgen. Kan ytterligere sette skiene inn i forskjellige segment også. Carbon og Race som trenings/"konkurranse"ski, Pro og Performance som trenings/turski og resten som rene tur/markaski.

Hva trekker Superior ned? Er jo en lettere ski, annen kjerne og med racingkontruksjon slik som Race jf. Fischer og bedre fell 100% mohair slik jeg forstår enn Pro/comp/team familien. Er det ikke mer naturlig å plassere den mellom disse og Race?

Hei, ser G-sport kjører en ski de kaller Twin Skin Aero på kampanje om dagen. Finner ikke info om denne skien på Fischer sine sider.
Noen som har noe info om hvilken ski dette egentlig er, og om det er noe å spare på for en gjennomsittlig mosjonist?

Kjøpte Madshus Suprasonic på GMax. Som mosjonist der jeg konkurrerer mot meg selv, så er jeg fornøyd med feste og glid. Gliden står ikke nevneverdig tilbake for Hypersonic smøreskia mine.

Fischer sitt virvar av modeller er jo i seg selv et godt argument for å kjøpe Salomon Det må vel kun være for å unngå priskrig at de lager så latterlig mange modeller?

Lurer også på hvor Superior befinner seg i hierarkiet. XXL skriver trekjerne, WC Plus såle og 100% mohair. Det er ellers bare Carbon som har den sålen (Race har WC Pro).
Twin Skin Pro og Performance har trekjerne mens Carbon og Race har honeycomb-kjerne. Hvis infoen hos XXL stemmer må da Superior være en blanding av andre modeller. Det tviler jeg litt på. Hvis de er identiske med Carbon så burde det være lett å identifisere pga karbontupp. Ser uansett ingen grunn til at det er dårligere ski enn Pro-familien.

Aero beskrives som en markaski hos g-sport. Det tyder vel på en kopi av en av de litt bredere modellene.