NCF konkurs?

Det er korrekt, men nå handler tross alt saken om begge styrene. Siste sak fra NRK handler. som du ser, om NCF sitt styre.

Enig. Og signaleffekten må jo være Birgers agenda. Penger får jo verken han eller de andre kreditorene uansett.

Kan være en liten takk for sist fra Interspons etter denne karakteristikken fra styret i juli;

"«Sponsorarbeidet har vært langt tyngre enn antatt og samarbeidet med Interspons har til tider vært anstrengt. Spesielt på manglende struktur og dårlig rapportering»."

Samarbeidsviljen er nok ikke på topp.

Ekstraordinært forbundsting har akkurat stemt mot kravet om at det skal velges nytt (midlertidig) styre. Nåværende styre sitter til ordinært forbundsting i mars.

At sykkelnorge har tilitt til en mann som har rota bort 60 mill i B2017 og 15-20 mill i NCF skjønner jeg bare ikke.

Ja men.. Festen var jo bra, gode store fester koster jo litt..

Styret måtte hacke det litt til for å få det slik.

Først ved å sende ut varsel sent om at alle klubbene måtte avholde nye årsmøter/GF og dernest ved fiks anvendelse av inhabilitetsreglene på selve ektra ord. ting.

Så spørs det om overtageren blir en norsk variant av Hein og over til Pat.

Hvis det blir krise, finnes det noen anledning til å tegne lisens i annet land? Som en liten privat protest mot galskapen så vil jeg vurdere det hvis det finnes noen mulighet.

Den første saken du nevner var initiert av Nifs lovavdeling (De måtte konsulteres siden erfaring med ekstraordinært ting er mangelvare. Gen sekr. er ny, og ville gjøre alt etter boka), og det påvirket jo like mye i begge leire.
Den andre saken skapte kaos og er sikkert diskutabel, men var heldigvis ikke avgjørende for utfallet.

Foreslår at de regioner og klubber som støtter denne galskapen betaler høyere lisens enn andre.

I min klubb, Asker CK, så klarte/ville man ikke avholde ekstraordinært årsmøte for å være stemmeberettiget på tinget. Styret var for at HTH skulle bli sittende, så det kan jo ha noe med saken å gjøre. Men NCF gjorde det ikke enkelt for klubbene å skulle være stemmeberettiget ved møte som var nå i helgen.

Og så fant man flere regninger...

http://www.tv2.no/sport/9629720/

I de årene jeg var klubbansvarlig hadde vi alltid representasjon i overordnet organisasjonsledd (for vår del idrettskrets og NCF) som et fast punkt på årsmøtet. Referatført vedak om at årsmøtet gir styret fullmakt til å velge delegat løser slike problem.
Alle som følger NIFs anbefalte mal for årsmøtagenda har dette under kontroll (Jeg var så fersk og usikker da jeg overtok som klubbleder at jeg brukte NIFs maler for det meste....)
https://www.idrettsforbundet.no/klubbguiden/arsmote-i-idrettslag/


Alle klubber og regioner fikk dette i en og samme mail som ble sendt ut fra NCF den dagen NIFs lovavdeling gjorde de oppmerksom på problemstillingen.
Hvordan de ulike klubbene håndterer forbundsmail er selvfølgelig ulikt

Full tillit .

Men det var ikke litt kort tid å få innkalt til et slikt årsmøte tenker du?

Hvis det er meg du spør; Jovisst, alt for kort
(vår klubb hadde alt på plass, men ingen delegater...)

Virker jo totalt uansvarlig. Kommer nye «tabber» hele tiden. Synes synd på han nye generalsekretæren som sikkert er flink, men som får slike saker i fanget.

Hos oss (vi er et underbruk av idrettslaget) sjekket vi, fant at sakene var på stell, og stilte to stemmeberettige delegater, samt ett for regionen.

OIL Sykkel stemte mot å avholde valg, og det tror jeg Region innlandet gjorde også.

Når det nå kommer til det ordinære tinget er jeg spent på hva valgkomiteen kommer opp med, og om vi får konsensus eller en kampvotering. HTH har sagt at han ikke tar gjenvalg og Raja fratrådte omtrent da det ble oppdaget revisorbrev i mosen. Jeg mener at vi trenger et skikkelig ryddestyre, men vi trenger også en viss kontinuitet.

Navn? Kommer på to nye som jeg mener kunne gjøre en god jobb: Mackenzie-Robertson og Bjertnes. Men nu sitter jeg ikke i valgkomiteen da.

Det er jeg også spent på....
Ubekreftede rykter sier imidlertid at det er i ferd med å komme en del interessante navn på listen.

Ja, det er for tidlig, komplett saksliste går ut 14 dager før tinget

Fristen for innsending av saker har nettopp gått ut. Det skal sorteres (og evt. avklares), aktuelle utvalg (f. eks lovutvalg) skal gi sin kommentar og styret skal behandle og gi anbefaling/begrunnelse før de legges ut.

Er egentlig fornuftig at sittende møkkastyre nå får sitte til ordinært valg og tatt den ryddesjauen de kan, før et nytt friskt styre overtar. Greit nok.

Støtter forslaget om Robin Mackenzie-Robinson (kjenner ikke Bjertnes). Har gjort en meget god figur i media vedrørende Johaug-saken, og har et velfungerende topplokk. Så spørs det om han vil, han får relativt mye pepper for sine uttalelser angående Johaug, spesielt i sosiale medier.

Personlig håper jeg flere blir tiltalt for elendig styring av VM i Bergen.

Trur det er viktig at så mange som mulig blir byttet ut i styret. Det viser seg å bare ha vært kaos så det trengs nye folk med nye ideer.

Robin trur jeg kunne vært veldig bra. Det samme trur jeg Thor Fagereng (grenserittet) kunne ha vært.

Om det sittende styret blir sittende bittelitt til eller ikke er vel ikke dramatisk forskjellig. Men at folk som lager rot blir satt til å rydde opp sitt eget rot og muligens kan ha nytte av å rydde (eller gjemme) unna litt ekstra skitt som ikke tåler dagens lys og ikke minst frem til nå ikke har vist evne/vilje til å ta inn over seg en krevende virkelighet.... Vel jeg tenker nye koster fremfor kontinuitet, med mindre det er en eller to i nåværende ledelse/styre som har jobbet med helt andre ting og ikke kan lastes for alt som finnes under teppet.

... edit, at rydding hadde vært en fin straff er sikkert riktig men ikke nødvendigvis det beste for "sykkelNorge"...

Jeg klarte å skrive Mackenzie-Robertson. Er det mulig.
Unnskyld, Robin Mackenzie-Robinson.

Da forlater generalsekretæren det synkende skipet.. Han traff vel ikke helt med timingen på det knappe året han har vært i jobben..

Og derr, var den første konkursen et faktum som følge av VM:

https://www.nrk.no/hordaland/sykkel-vms-hovedkreditor-slar-seg-selv-konkurs-1.13897725

Kort spørsmål Alpers: Hva er bakgrunnen for at dere i landevei/terrengsykkel ikke har hatt redaksjonelt materiale i denne sammenhengen?

Vi har ikke tid i det hele tatt til å følge dette, det er problemet. Skulle vi fulgt dette på et minimumsnivå slik de store mediene gjør, vil jeg anta at det hadde tatt meg ca seks fulle arbeidsuker fra VM, trolig mer. Riksmediene har flere som jobber med sakene sammen, og dette ville blitt vel tungt for en mann. Vi har derfor valgt å holde oss til det som er primæroppgavene våre.

I en ideel verden hadde vi hatt ressurser til dette også. Hovedoppgaven vår er å lage bladet Landevei, selv om jeg håper vi kan bli et større nyhetsmedie på sikt.

Takk for godt svar. Forstår at dere ikke har kapasitet til å ta dette alene. Tror nok det også er fornuftig at dere har en viss distanse til det hele, på en måte. Min utfordring her er at jeg har savnet mediedekning som går gjennom hendelsesforløpet og stiller de kritiske spørsmålene samtidig som man peker ut veien videre. Det virker åpenbart at det har skjedd flere lovbrudd, og ingenting er gjort skikkelig rede for.

I disse dager betaler mange f.eks inn lisens(Dvs NCF prøver å selge oss forsikring for å få lov til å sykle ritt under sykkelforbundets regi) til det som fremstår som en tvers gjennom råtten organisasjon som sannsynligvis er insolvent uten økonomisk hjelp utenfra. Hva går disse pengene til? Vil NCF være i stand til å levere forsikringen som vi betaler for? Vil de prioritere å betale gjenforsikringen om de er i ferd med å bli slått konkurs? Og om de sier ja, har de lov til å forfordele kreditorer om de driver på kreditors regning?

Så selv om det er flere mediehus som dekker dette så opplever jeg at dekningen er mangelfullt fra mitt perspektiv som syklist, og sporadisk rittdeltaker som gjerne bruker aktivlisens.