Å faen, Froome + Johnsrud Sundby i samme dopingbåt

Satt denne på kontoen: "Seriøs lege ønsker ikke spekulerer i så seriøse anklager". Men ser poenget ditt. Men virker søkt at Sky har bommet så grovt på dosering... Dehydrering kan føre til høyere verdier, men ingen av de testene har slått så voldsomt ut som hos Froome såvidt jeg kan se.

Dehydrering: Froome kjører i seg denne dosen ofte skal man tro Sky, og sykler slike etappertt ofte, og testes alltid. Hva skal liksom være så spesielt at han har 2-3 ganger vanlig nivå med vanlig inntak denne gangen?

Forstøver: I presseuttalelsen har Froome gjort det klart at det er inhalator som er brukt, ikke forstøver. Og når vi vet kompetansen som sitter hos Sky så er ikke dette en feilvurdering. Det må ha vært et "arbeidsuhell", og det er lite sannsynlig i mitt hode at de har regnet feil på og kjørt 25 doser med inhalator.

Det mest plausible virker for meg at han har (etter å ha tapt tid på 17. etp) kjørt i seg sitt eget blod for litt power. Dette blodet har så allerede hatt høye salbutamol-verdier, samtidig som han har kjørt sin vanlige dose og BOOM!

Håh, her er det fuffens i påsan..
siterer fra linken for de som ikke gidder lese hele greia:

So what does this all mean? In short, it means that in 2014 Froome and Team Sky hit upon a very clever way to take the Salbutamol doping issue off the table: Do it publicly, then defend it to the hilt as a legal, non-banned, crucial inhalant for a very sick athlete. This forced the skeptics to train their guns on Salbutamol’s performance enhancing effects as an inhalant (there are none), and dragged everyone into the “Is Chris an asthmatic?” debate, while artfully sidestepping the only issue that matters: Salbutamol is easily obtained, legal, easily abused, has a very short half life so is hard to detect, is defensible when you’re busted for it, and helps you lose weight and retain muscle mass and win grand tours.

Case closed.

END

Håh, her er det fuffens i påsan..
siterer fra linken for de som ikke gidder lese hele greia:

So what does this all mean? In short, it means that in 2014 Froome and Team Sky hit upon a very clever way to take the Salbutamol doping issue off the table: Do it publicly, then defend it to the hilt as a legal, non-banned, crucial inhalant for a very sick athlete. This forced the skeptics to train their guns on Salbutamol’s performance enhancing effects as an inhalant (there are none), and dragged everyone into the “Is Chris an asthmatic?” debate, while artfully sidestepping the only issue that matters: Salbutamol is easily obtained, legal, easily abused, has a very short half life so is hard to detect, is defensible when you’re busted for it, and helps you lose weight and retain muscle mass and win grand tours.

Case closed.

END

Jeg har en følelse av at det er sånn historien faktisk er, men dette får vi nok aldri vite

Ikke helt far fetched det. Spesielt siden hverken Wiggins eller Froome skriver om astma i bøkene sine. Til tross for at Froome i hvert fall skriver om en rekke andre sykdommer han lider/har lidd av.

Fordi de har brukt tabletter i stedet og den inhalatoren er et skalkeskjul?
Altså: Forstøver er greit, men ca. 1300 etter hestekuren til MJS er langt unna 2000. This one goes to twenty.

Mon tro hva normalnivået Salbutamol i urinen til Team Skys ryttere er.

God kommentar hos Velonews etter rapportene om Froomes juridiske teams forsvarsstrategi:
http://www.velonews.com/2018/01/commenta...mol-test_454985

God kommentar hos Velonews etter rapportene om Froomes juridiske teams forsvarsstrategi:
http://www.velonews.com/2018/01/commenta...mol-test_454985

Britene, spesielt engelskmennene, er heller ikke glad i ham. Han er jo fra koloniene.